Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. pakartotinai neblaivus vairavo transporto priemonę ir padarė eismo įvykį, o būtent jis, būdamas 2013 m. lapkričio 21 d. nubaustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, 127 straipsnio 3 dalį ir 2014 m. sausio 20 d. nubaustas administracine nuobauda pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 5 dalį, 126 straipsnio 3 dalį, 2015 m. gegužės 10 d. apie 20.30 val. šalia 104D namo, Likiškėlių gatvėje, Alytuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,19 promilių girtumas), vairavo Ž. R. vardu registruotą automobilį VW Polo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu, atsitrenkė į stovintį automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino, žmonės nenukentėjo. Tuo V. V. pažeidė KET 14, 101 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130² straipsnyje.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, atidėti bylą neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

V. V. rašytiniame pasiaiškinime savo kaltę visiškai pripažino, dėl įvykusio nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-31594762-15, policijos pareigūno V. L. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2015 m. gegužės 10 d. 21.23 val. V. V. nustatytas 1,22 (1,7 procentų paklaida) promilių girtumas, įvykio schema, M. I. paaiškinimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės techninės apžiūros aktais, transporto priemonė priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotraukomis, išrašu apie V. V. (C.) registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, automobilio registracijos liudijimu, daroma išvada, kad V. V. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. V. neteistas, baustas administracine tvarka, taip pat už šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudų nemoka, išvadų nedaro. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, V. V. skirtina bauda, artima 127 straipsnio 3 dalies straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui, ir šio straipsnio bei ATPK 130² straipsnio sankcijose numatytas specialiosios teisės atėmimas.

Iš pateikto automobilio registracijos liudijimo matyti, kad automobilio VW Polo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), galimai savininkas yra Ž. R. ATPK 26 straipsnio 1 dalyje, ATPK 130² straipsnyje numatyta, kad daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2008 m. gegužės 26 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N575-1742/2008 (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 5(15), 2008 m., 44–54 psl.), konstatavo, kad pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. balandžio 8 d. nutarime konstatuota, jog vienas iš nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtą taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to būtų padaryta žala. Šis draudimas išlieka nepriklausomai nuo to, ar turtą valdo, juo naudojasi bei disponuoja pats savininkas, ar jis yra perduotas valdyti ar naudotis kitiems asmenims. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes transporto priemonė VW Polo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip padaryto administracinio teisės pažeidimo įrankis, konfiskuotina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 24, 26, 27, 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. V. už ATPK 130² straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirti:

- pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal ATPK 130² straipsnį – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 (ketveriems) metams su transporto priemonės VW Polo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. V. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams, su transporto priemonės VW Polo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.