- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-21
- Bylos Nr.
- e2-448-1154/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04596-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Navickytė
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Atsakovas
- L. F.
- Trečiasis asmuo
- biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini)
dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. V.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei L. F., dalyvaujant trečiajam asmeniui biudžetinei įstaigai (duomenys neskelbtini) centrui, dėl motinos valdžios apribojimo būdo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei L. F., kuriuo prašo pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 11 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-5628-393/2024, kuriuo buvo laikinai apribota atsakovės L. F. motinos valdžia nepilnametei dukrai L. F., ir neterminuotai apriboti atsakovės L. F. motinos valdžią nepilnametei dukrai L. F.
2. Ieškovas nurodė, kad atsakovė L. F. turi nepilnametę dukterį L. F., gimusią (duomenys neskelbtini). Alytaus apylinkės teismas 2024 m. lapkričio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5628-393/2024 laikinai apribojo L. F. motinos valdžią nepilnametei dukrai L. F., priteisė iš atsakovės po 300 Eur per mėnesį išlaikymą dukteriai. Alytaus apylinkės teismo 2025 m. sausio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-503-393/2025 nepilnametei L. F. nustatyta nuolatinė rūpyba, rūpintoju paskirtas (duomenys neskelbtini) centras, nepilnametės gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini). Ieškovo teigimu, po teismo sprendimo dėl laikino motinos valdžios apribojimo priėmimo situacija L. F. šeimoje nepakito, alkoholio vartojimo problema iš esmės spręsta nebuvo, dėl dukters lankymo L. F. į (duomenys neskelbtini) centrą nesikreipė, išlaikymo dukrai neteikė. L. F. šeimai (duomenys neskelbtini) buvo pradėtas atvejo vadybos procesas ir teikiamos socialinės priežiūros šeimoms paslaugos, tačiau L. F. atvejo vadybos procese dalyvauti vengia, pagalbos plane numatytų įpareigojimų nevykdo, su socialine darbuotoja nebendradarbiauja, į specialistų rekomendacijas neatsižvelgia. Atsakovė L. F. nuolatinio darbo neturi, teigia, kad dirba atsitiktinius darbus. Atsakovė yra sakiusi socialinei darbuotojai, kad nesiekia susigrąžinti dukters L. F. augti šeimoje, nes nebus pajėgi jos išlaikyti ir užtikrinti jai tinkamų gyvenimo sąlygų. L. F. su dukra bendrauja dukters iniciatyva, susitinka mieste, dukra aplanko ją namuose. Dukra L. F. teigia, kad iki pilnametystės norėtų gyventi (duomenys neskelbtini).
3. Ieškovas nurodė, kad visos įmanomos pagalbos priemonės buvo išnaudotos ir nebuvo veiksmingos, atsakovė po jai taikyto laikino motinos valdžios apribojimo ir toliau vengia atlikti savo pareigą auginti ir auklėti nepilnametę dukrą, ja nesirūpina, išlaikymo neteikia. Atsakovei L. F. nekeičiant gyvenimo būdo, vartojant alkoholį, nedirbant nuolatinio darbo ir nededant pastangų susigrąžinti vaiką į šeimą, yra pagrindas taikyti jai neterminuotą motinos valdžios apribojimą.