Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. G. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2014 m. vasario 24 d. nuosprendžio, kuriuo R. G. nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 1 metams 8 mėnesiams;

- pagal BK 222 straipsnio 1 dalį 200 MGL (26 000 Lt) dydžio bauda;

- pagal BK 216 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos jų apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė R. G. paskirta laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant R. G. per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu R. G. baudžiamoji byla dalyje dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 220 straipsnio 1 dalyje (2004-07-13 įstatymo redakcija) - pajamų deklaracijos pateikimas 2007-09-24, nutraukta, suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui.

BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu R. G. baudžiamoji byla dalyje dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 220 straipsnio 1 dalyje (2004-07-13 įstatymo redakcija) - pajamų deklaracijos pateikimas 2008-09-25, nutraukta, suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme 2014-03-26 gauta baudžiamoji byla su nuteistojo R. G. apeliaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2014-02-24 nuosprendžio, kuriuo R. G. nuteistas: pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 1 metams 8 mėnesiams; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį 200 MGL (26 000 Lt) dydžio bauda; pagal BK 216 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas subendrinus paskirtas bausmes taikant jų apėmimo bei dalinio sudėjimo būdus, galutinė subendrinta bausmė R. G. paskirta laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant R. G. per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu R. G. baudžiamoji byla dalyje dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 220 straipsnio 1 dalyje (2004-07-13 įstatymo redakcija) - pajamų deklaracijos pateikimas 2007-09-24, nutraukta, suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui.

BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu R. G. baudžiamoji byla dalyje dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 220 straipsnio 1 dalyje (2004-07-13 įstatymo redakcija) - pajamų deklaracijos pateikimas 2008-09-25, nutraukta, suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui.

Lietuvos apeliaciniame teisme gautas nuteistojo R. G. 2014-06-20 prašymas dėl 2014-03-14 apeliacinio skundo atšaukimo. Nuteistasis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 316 straipsniu, savo apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2014-02-24 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-193/2014, atšaukia. Prašo jo apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą, teismo procesą nutraukti (13 t. b.l. 77-79).

Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo R. G. prašymą patenkinti: apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. G. prašymas tenkinamas.

BPK 316 straipsnio 1 dalis numato apeliantui teisę ir galimybę savo paduotą apeliacinį skundą atšaukti. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Nagrinėjamu atveju prašymas dėl apeliacinio skundo atšaukimo imperatyvių baudžiamojo proceso įstatymo nuostatų nepažeidžia, nes paduotas laiku ir tokią teisę turinčio proceso dalyvio, todėl nuteistojo R. G. apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas, o apeliacinis teismo procesas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

nuteistojo R. G. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2014 m. vasario 24 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.