- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-01
- Bylos Nr.
- e2-422-841/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06202-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė (pirm.)
- Ieškovas
- A. T.
- Atsakovas
- D. B.
dalyvaujant ieškovės A. T. atstovei advokatei D. M., atsakovės D. B. advokatui R. T. (visi Zoom platformoje),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. T. patikslintą ieškinį atsakovei D. B. dėl nuostolių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 1692,13 Eur nuostolius ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovės atstovė teismo posėdyje ieškinį palaikė ir paaiškino, kad atsakovė nesumokėjo 300 Eur nuomos mokesčio, 152,13 Eur sumos už komunalinius mokesčius. Taip pat dėl jos kaltės susidarė 1440,00 Eur nuostoliai už daiktų išvežimą ir saugojimą. Ieškovės žinioje buvo likęs 200,00 Eur depozitas, kurį išskaičiavo iš bendros nuotolių sumos ir prašo priteisti 1692,13 Eur nuostolius. Be to prašė priteisti 1140,80 Eur sumą sumokėtą antstoliui už faktinių aplinkybių konstatavimą.
Atsakovės atstovas teismo posėdyje su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, kad atsakovė nuomos mokestį yra sumokėjusi, tuo tarpu komunalinių mokesčių apmokėjimui turi pakakti 200,00 Eur užstato likučio. Kviesti antstolio abu kartus nebuvo jokio reikalo, tai ieškovė darė savo iniciatyva. Taip pat neprašė ieškovės iškraustyti jos name likusių daiktų, juos būtų išsivežusi pati.