- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-31
- Bylos Nr.
- TA-243-552/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03210-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- V. A.
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Šiaulių
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. A. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. vasario 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. A. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims – Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Šiaulių tardymo izoliatoriui, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. A. su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1) kreiptis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymo Nr. 1R-25 „Dėl pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“ teisėtumo ištyrimo; 2) įpareigoti Šiaulių tardymo izoliatoriaus (toliau – ir Šiaulių TI) administraciją grąžinti pareiškėjui jam priklausantį garso grotuvą „Philips“; 3) priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas nurodė, kad 2019 m. lapkričio 5 d. jo sesuo iš internetinės parduotuvės nupirko pareiškėjui dovanų garso grotuvą Philips MCM 2300 (toliau – ir Grotuvas), už kurį sumokėjo 84,18 Eur. Šį Grotuvą 2019 m. lapkričio 15 d. atvykusi į Šiaulių TI per perdavimo biurą perdavė pareiškėjui. Pareiškėjas pažymėjo, kad Grotuvas jam buvo perduotas vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003 m. liepos 2 d. įsakymu Nr. 194 patvirtintų Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 18 priedo 5.4 punktu ir jis, naudodamasis minėtu Grotuvu, galėjo klausyti mėgstamų radijo stočių. Pareiškėjo teigimu, 2020 m. kovo 13 d. Šiaulių TI pareigūnai pareikalavo atiduoti Grotuvą saugojimui į sandėlį, nes, įsigaliojus naujoms pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklėms, pareiškėjui nebeleidžiama turėti Grotuvo.
3. Pareiškėjas nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministras 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 pablogino nuteistųjų teises ir padarė žalą, pablogino pareiškėjui 2006 m. skirtą bausmę. Pasak pareiškėjo, įstatymų leidėjas įsipareigoja prisiimti visą atsakomybę dėl teisės aktų įgyvendinimo sukeliamų pasekmių ir žalos. Pareiškėjas pažymėjo, kad šiuo atveju iš jo atimta teisė naudotis asmeniniu daiktu – Grotuvu, dėl to pareiškėjas teigė patiriantis dvasinius išgyvenimus, stresą, nepatogumus, kadangi negali klausytis žinių, muzikos, įvairių laidų, diskusijų, žinoti, kas vyksta pasaulyje, asmeniškai tobulėti, turiningai praleisti laiką. Kadangi ir taip yra izoliuotas nuo išorinio pasaulio, dėl to patirtą neturtinę žalą vertino 1 000 Eur.