Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas

2021-02-18 · Administracinė byla Nr. I1-967-811/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2021-02-18Vilniaus apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-08-31Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-02-18
Bylos Nr.
I1-967-811/2021
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03210-2020-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjas
Violeta Petkevičienė (pirm.)
Pareiškėjas
V. A.
Atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Trečiasis asmuo
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Šiaulių
Administracinė byla Nr. I1-697-811/2021Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03210-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 37.5; 55.1.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 18 d.Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. A. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, tretieji suinteresuoti asmenys Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Šiaulių tardymo izoliatorius, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateiktame skunde, kurį patikslino, prašo:

1) kreiptis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymo Nr. 1R-25 „Dėl pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“ teisėtumo ištyrimo;

2) įpareigoti Šiaulių tardymo izoliatoriaus (toliau – Šiaulių TI) administraciją grąžinti pareiškėjui jam priklausantį garso grotuvą „Philips“;

3) priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Pareiškėjas skunde nurodė, kad 2019 m. lapkričio 5 d. jo sesuo S. A. iš internetinės parduotuvės „Technorama“ nupirko pareiškėjui dovanų garso grotuvą Philips MCM 2300 (toliau – Garso grotuvas), už kurį sumokėjo 84,18 Eur. Šį Garso grotuvą 2019 m. lapkričio 15 d. atvykusi į Šiaulių TI per perdavimo biurą perdavė pareiškėjui.

Pareiškėjas nurodo, kad Garso grotuvas jam buvo perduotas vadovaujantis Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003 m. liepos 2 d. įsakymu Nr. 194, (toliau – Vidaus tvarkos taisyklės) 18 priedo 5.4 punktu ir jis naudodamasis minėtu Garso grotuvu galėjo klausyti mėgstamų radijo stočių. Tačiau 2020 m. kovo 13 d. Šiaulių TI pareigūnai pareikalavo atiduoti Garso grotuvą saugojimui į sandėlį, nes, įsigaliojus naujoms pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklėms, pareiškėjui nebeleidžiama turėti Garso grotuvo.