Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str., ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose probacijos tarnybai nurodytu adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, 6 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 64-1 str., bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė skirta 10 mėnesių laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose probacijos tarnybai nurodytu adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, 6 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančiose programose. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 1 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. birželio 6 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam D. D. skirtos laisvės apribojimo.

Nuteistasis D. D. sutiko su teikimu, paaiškino, kad nenešios apykojės.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė teikimą patenkinti.

Prokuroras teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Atkreiptinas dėmesys, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnio ir 65 straipsnio nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš Probacijos tarnybos teikimo bei asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis D. D. Probacijos tarnybos priežiūroje yra nuo 2025-05-07, laisvės apribojimo bausmės pabaiga numatyta 2026-02-01. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą pasirašytinai buvo supažindintas 2025-04-08.

Viena iš šios bausmės užtikrinimo priemonių – tinkamas teismo skirtų įpareigojimų vykdymas.

Išnagrinėjus teikimą ir bylos medžiagą nustatyta, kad bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistojo D. D. atžvilgiu naujų ikiteisminių jo atžvilgiu pradėta nebuvo, administracinių nusižengimų nepadarė.

Tačiau iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis D. D. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmės sąlygas. 2025-06-03 11.55 val. į Probacijos tarnybą plane nenumatytu laiku atvyko D. D. pateikė paaiškinimą, kad laisvės apribojimo bausmės nebevykdys, pavargo nuo vibruojančios apykojės, negali gyventi pilnaverčio gyvenimo (b. 1. 32), asmeniui pasiūlyta ramiai viską apgalvoti, nepriimti skubotų sprendimų. Praėjus valandos laikotarpiui D. D. pakartotinai atvyko į Probacijos tarnybą, atnešė stebėjimo įrangos dalis ir dar kartą paaiškino, kad nieko nevykdys. 2025-06-04 gauta informacija iš elektroninio stebėjimo specialisto, nuo 2025-06-03 23.00 val. iki 2025-06-04 6.00 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, asmuo nepakrovė apykojės, nebuvo galimybės asmenį stebėti. 2025-06-04 neatvyko į suplanuotą programos užsiėmimą.

Laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis laikosi jam paskirtų įpareigojimų. Be pateisinamų priežasčių nevykdant pareigų, konstatuojama, kad laisvės apribojimo bausmė nevykdoma, o tai sudaro teisinę galimybę ją keisti areštu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis).

Išdėstytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad D. D. neabejotinai rodo akivaizdų nuteistojo vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Toks elgesys negali būti pripažintas teisėtu ar pateisinamu. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, jog nuteistasis D. D. sąmoningai vengia atlikti paskirtąją laisvės apribojimo bausmę, atsisako dėvėti apykoję, todėl laisvės apribojimo bausmė keičiama į griežtesnę bausmę – areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

D. D. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią D. D. skaičiuoti nuo jo atvykimo į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės dienos arba nuo jo sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

D. D. išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į pataisos įstaigą (šiuo atveju – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą) atlikti arešto bausmės. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.