Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. R. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 1 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu A. R. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., taip pat 33 str., ir nubaustas 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams (adm. byla Nr. A2.6.-7-336/2016).

2017-08-04 teisme gautas A. R. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Nurodė, kad jam teisės vairuoti transporto priemones labai reikalingos, nes be jų negali dirbti, pasunkėja buitis. Mano, kad yra visos įstatymo numatytos sąlygos sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Pareiškėjo nuomone, nuobaudos tikslai yra pasiekti ir jis pasižada ateityje nenusižengti ir griežtai laikytis visų įstatymų reikalavimų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Įstatymu numatyta, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra nebūtini, jei net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Sprendžiant klausimą dėl ATPK 329 str. taikymo, pažeidėjui atitinkant šiame straipsnyje nustatytas formaliąsias sąlygas, teismui vertinant pažeidėjo asmenybę, svarbu įvertinti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012 ir kt.), koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-992/2012) bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

A. R. atitinka visas formaliąsias ATPK 329 str. numatytas sąlygas: teisės atėmimo laikotarpiu ji nepadarė teisės pažeidimo, yra pateiktas bausto asmens prašymas, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko.

Vertinant, ar egzistuoja materialusis pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, matyti, kad A. R. teismo paskirtą baudą yra sumokėjęs 2016 m. rugpjūčio 19d. (pateikti tai patvirtinantys mokėjimo dokumentai).

Praeityje – 6 metų laikotarpyje - buvo baustas administracine tvarka, tačiau ne už analogišką pažeidimą, o už automobilio techninių reikalavimų neatitikimą, nesustojimą prie kelio ženklo „Stop“, važiuojant per geležinkelio pervažą ir kt., t.y. ne už šiurkščius pažeidimus.

Sprendžiama, jog teisingumas turi būti neatsiejamas nuo protingumo kriterijaus, jog būtina suteikti galimybę pažeidimą padariusiam asmeniui pasitaisyti ir persiauklėti, kad jis ne tik tiksliai ir nenukrypstamai laikytųsi įstatymų, gerbtų kitų piliečių teises, garbę ir orumą, sąžiningai vykdytų savo pareigas, jaustų atsakomybę visuomenei, kaip tai numatyta ATPK 1 str., bet ir suvoktų, jog teismas administracines nuobaudas skiria siekdamas ne tik nubausti, bet ir auklėti pažeidimus padariusius asmenis, o vienas iš auklėjimo metodų yra išreiškiamas pasitikėjimas.

Lietuvos Respublikos ATPK, kuriuo vadovaujasi pareiškėjas, 2017m. sausio 1d. buvo pakeistas į Administracinių nusižengimų kodeksą (ANK). Tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog „įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią.“ Todėl A. R. atžvilgiu taikytinos ATPK nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, Administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 5 straipsnio 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Sutrumpinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016m. sausio 1d. nutarimu adm. byloje Nr.A2.6-7-336/2016 paskirtos A.R. nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nuo 36 (trisdešimt šešių) mėnesių iki 19 (devyniolikos) mėnesių, terminą skaičiuojant nuo 2016m. sausio 28d.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.