Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

T. R., būdamas valstybės tarnautojas - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro (toliau - VPK ONTB) 4-ojo skyriaus viršininkas, veikdamas priešingais tarnybai interesais, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi ir viršydamas įgaliojimus, siekdamas ikiteisminio tyrimo Nr. 40-1-00098-12 medžiagoje neteisėtais veiksmais surinkti duomenis apie T. M. (ankstesnė pavardė - M), R. M. galimai daromas nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, neteisėtai vykdyti T. M., R. M. baudžiamąjį persekiojimą, siekdamas neteisėtai patraukti šiuos asmenis baudžiamojon atsakomybėn, suklastojo ikiteisminio tyrimo Nr. 40-1-00098-12 medžiagos dokumentus, padarydamas didelės žalos T. M., R. M. interesams, organizavo melagingų parodymų davimą kaltinant asmenis, neva šie padarė sunkų nusikaltimą, parengė šias nusikalstamas veikas ir joms vadovavo, tai yra susitikimų, vykusių 2012 m. kovo-balandžio mėn. Šiaulių apskrities VPK patalpose, Aušros al. 19, Šiauliuose, bei kitose Šiaulių vietovėse, metu sukurstė ir nurodė, o asmuo, kuriam ikiteisminio tyrimo Nr. 40-1-00098-12 medžiagoje ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu buvo suteiktas Nr. 10 ir pritaikytas anonimiškumas, sutiko Šiaulių apskrities VPK ikiteisminio tyrimo Nr. 40-1-00098-12 medžiagoje liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos metu duoti melagingus parodymus, kad 2012 m. kovo mėn. T. M. pasiūlė šiam liudytojui pirkti narkotinių medžiagų, įvardino jų kainas, pasakojo apie narkotinių medžiagų kokybę, duoti melagingus parodymus apie T. M. naudojamus telefono abonentinius numerius, taip pat T. R. sukurstė bei nurodė, o liudytojas Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, sutiko pasirašyti suklastotus liudytojo Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos protokolo specialius priedus.

Vykdydamas T. R. nurodymus, liudytojas Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 235 straipsnį dėl atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą, Šiaulių apskrities VPK patalpose, (duomenys neskelbtini), 2012-03-22, nuo 12.15 iki 12.35 vai., liudytojo apklausos metu, davė melagingus parodymus, kad 2012 m. kovo mėn. T. M. pasiūlė šiam liudytojui pirkti narkotinių medžiagų, įvardino jų kainas, pasakojo apie narkotinių medžiagų kokybę, patvirtindamas šiuos parodymus pasirašė 2012-03-22 liudytojo Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos protokolo specialųjį priedą, o T. R. kartu su Šiaulių apskrities VPK ONTB 2-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju G. Č., kuris nežinojo apie T. R. tikslus suklastoti ikiteisminio tyrimo Nr. 40-1-00098-12 medžiagos duomenis, surašė ir pasirašė šį protokolo priedą, 2012-03-22 liudytojo Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos protokolą, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus ir tą pačią dieną šiuos suklastotus dokumentus laikė bei panaudojo prijungdamas prie ikiteisminio tyrimo Nr. 40-1-00098-12 medžiagos. Taip pat 2012-04-16, nuo 15.00 iki 15.15 vai., Šiaulių apskrities VPK patalpose, (duomenys neskelbtini), liudytojo apklausos metu, liudytojas Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, vykdydamas T. R. nurodymus, davė melagingus parodymus, kad T. M. pasakė liudytojai savo mobiliojo ryšio telefono Nr. 867326206, patvirtindamas šiuos parodymus pasirašė 2012-04-16 liudytojo Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos protokolo specialųjį priedą, o T. R. kartu su Šiaulių apskrities VPK ONTB 2-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju G. Č., kuris nežinojo apie T. R. tikslus suklastoti ikiteisminio tyrimo Nr. 40-1-00098-12 medžiagos duomenis, surašė ir pasirašė šį protokolo priedą, 2012-04-16 liudytojo Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos protokolą, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus ir tą pačią dieną šiuos suklastotus dokumentus laikė bei panaudojo prijungdamas prie ikiteisminio tyrimo Nr. 40-1-00098-12 medžiagos.

Tęsdamas nusikalstamas veikas, T. R. 2012 m. balandžio mėn. Šiaulių apskrities VPK patalpose, (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrą dokumentą, tai yra surašė ir pasirašė 2012-04-21 pakvitavimą, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančią informaciją, kad liudytojas Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, iš Šiaulių apskrities VPK ONTB pareigūno nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimui gavo 20 litų, ir tą pačią dieną šį suklastotą dokumentą laikė bei panaudojo prijungdamas prie ikiteisminio tyrimo Nr. 40-1-00098-12 medžiagos.

Vėliau, 2012 m. balandžio mėn., Šiauliuose T. R., žinodamas, kad 2012-03-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi ikiteisminiame tyrime Nr. 40-1-00098-12 liudytojui Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, leista atlikti T. M. atžvilgiu nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus (toliau - NV1V) - iš T. M. ir (ar) jos bendrininkų įsigyti narkotinių, psichotropinių medžiagų, jas laikyti ir gabenti, perdavė 20 litų, sukurstė ir nurodė ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui T. M. namuose, (duomenys neskelbtini), neteisėtai jgyti iš T. M., R. M. narkotinę medžiagą - heroiną, turint tikslą ją kitaip platinti, tai yra perduoti T. R.. 2012-04-21, apie 12.30 vai., bute, esančiame Sodo g. 6- 4, Šiauliuose, ikiteisminio tyrimo nenustatytas asmuo, vykdydamas neteisėtą T. R. nurodymą, už 20 litų neteisėtai įgijo iš R. M. bei T. M. narkotinę medžiagą - 0,006 g heroiną, kurią tą pačią dieną Šiauliuose neteisėtai laikė, gabeno ir kitaip išplatino - perdavė T. R., kuris tą pačią dieną Šiauliuose 0,006 g heroino neteisėtai laikė, gabeno ir Šiaulių apskrities VPK prijungė prie ikiteisminio tyrimo Nr. 40-1-00098-12 medžiagos. Tą pačią dieną Šiaulių apskrities VPK patalpose, (duomenys neskelbtini), T. R. suklastojo tikrą dokumentą, tai yra surašė ir pasirašė 2012-04-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančią informaciją, kad 2012-04-21, nuo 13 iki 13.10 vai., liudytojas Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, pateikė birią medžiagą, Įvyniotą i popieriaus skiautę - 0,006 g heroino, šį suklastotą dokumentą laikė bei panaudojo prijungdamas prie ikiteisminio tyrimo Nr. 40- 1-00098-12 medžiagos.

Tęsdamas nusikalstamas veikas, T. R. 2012 m. balandžio mėn. Šiaulių apskrities VPK patalpose, (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrą dokumentą, tai yra kartu su Šiaulių apskrities VPK ONTB 2-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju G. Č., kuris nežinojo apie T. R. tikslus suklastoti ikiteisminio tyrimo Nr. 40-1-00098-12 medžiagos duomenis, surašė ir pasirašė 2012-04-23 pakvitavimą, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančią informaciją, kad liudytojas Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, iš Šiaulių apskrities VPK ONTB pareigūnų nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimui gavo 20 litų, ir tą pačią dieną šį suklastotą dokumentą laikė bei panaudojo prijungdamas prie ikiteisminio tyrimo Nr. 40-1-00098-12 medžiagos.

Vėliau, 2012 m. balandžio mėn., Šiauliuose T. R. perdavė 20 litų ir neteisėtai nurodė ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui T. M. namuose, (duomenys neskelbtini), neteisėtai Įgyti iš T. M. narkotinę medžiagą - heroiną, turint tikslą ją kitaip platinti, tai yra perduoti T. R.. 2012-04-23, apie 17.30 vai., bute, esančiame(duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytas asmuo, vykdydamas neteisėtą T. R. nurodymą, už 20 litų neteisėtai įgijo iš T. M. narkotinę medžiagą - 0,008 g heroino, kurią tą pačią dieną Šiauliuose neteisėtai laikė, gabeno ir kitaip išplatino - perdavė T. R., kuris tą pačią dieną Šiauliuose 0,008 g heroino neteisėtai laikė, gabeno ir Šiaulių apskrities VPK prijungė prie ikiteisminio tyrimo Nr. 40-1-00098-12 medžiagos. Tą pačią dieną Šiaulių apskrities VPK patalpose, (duomenys neskelbtini), T. R. suklastojo tikrą dokumentą, tai yra kartu su Šiaulių apskrities VPK ONTB 2-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju G. Č., kuris nežinojo apie T. R. tikslus suklastoti ikiteisminio tyrimo Nr. 40-1-00098-12 medžiagos duomenis, surašė ir pasirašė 2012-04-23 daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančią informaciją, kad 2012-04-23, nuo 17.50 iki 18 vai., liudytojas Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, pateikė birią medžiagą, įvyniotą į popieriaus skiautę - 0,008 g heroino, šį suklastotą dokumentą laikė bei panaudojo prijungdamas prie ikiteisminio tyrimo Nr. 40-1-00098-12 medžiagos.

Tuo pačiu laikotarpiu, 2012 m. balandžio mėn., Šiauliuose T. R. neteisėtai nurodė liudytojui Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, Šiaulių apskrities VPK ikiteisminio tyrimo Nr. 40-1-00098-12 medžiagoje liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos metu duoti melagingus parodymus, kad 2012-04-21 apie 12 vai. Šiaulių apskrities VPK ONTB pareigūnas šį liudytoją instruktavo dėl NVIV taikymo, kad 2012-04-21 apie 12.30 vai. bute, esančiame(duomenys neskelbtini), T. M., R. M. už 20 litų liudytojui Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, pardavė narkotinę medžiagą - heroiną, kad po narkotinės medžiagos įgijimo šis liudytojas su policijos pareigūnu vyko į policijos komisariatą ir pateikė nupirktą narkotinę medžiagą. Taip pat nurodytomis aplinkybėmis T. R. suteikė liudytojui Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, informaciją apie R. M., R. M. buto kambarių, juose esančių baldų išsidėstymą ir nurodė liudytojui Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, liudytojo apklausos metu duoti melagingus parodymus, kad 2012-04-23 apie 17 vai. Šiaulių apskrities VPK NTB pareigūnas šį liudytoją instruktavo dėl NVIV taikymo, kad 2012-04-23 apie 17.30 vai. bute, esančiame(duomenys neskelbtini), T. M. už 20 litų pardavė liudytojui Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, narkotinę medžiagą - heroiną, kad po narkotinės medžiagos įgijimo šis liudytojas su policijos pareigūnu vyko į policijos komisariatą ir pateikė nupirktą narkotinę medžiagą.

Vykdydamas T. R. nurodymus, liudytojas Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, Šiaulių apskrities VPK patalpose, (duomenys neskelbtini), 2012-04-23, nuo 18.05 iki 18.40 vai, liudytojo apklausos metu, davė melagingus parodymus, kaltindamas T. M., R. M., neva šie padarė sunkų nusikaltimą, kad 2012-04-21 apie 12 vai. Šiaulių apskrities VPK ONTB pareigūnas šį liudytoją instruktavo dėl NVIV taikymo, kad 2012-04-21 apie 12.30 vai. bute, esančiame(duomenys neskelbtini), T. M., R. M. už 20 litų liudytojui Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, pardavė narkotinę medžiagą - heroiną, kad po narkotinės medžiagos įgijimo šis liudytojas su policijos pareigūnu vyko į policijos komisariatą ir pateikė nupirktą narkotinę medžiagą, taip pat nurodytas liudytojas davė melagingus parodymus, kad 2012- 04-23 apie 17 vai. Šiaulių apskrities VPK ONTB pareigūnas šį liudytoją instruktavo dėl NVIV taikymo, kad 2012-04-23 apie 17.30 vai. bute, esančiame(duomenys neskelbtini), T. M. už 20 litų pardavė liudytojui Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, narkotinę medžiagą - heroiną, kad po narkotinės medžiagos įgijimo šis liudytojas su policijos pareigūnu vyko į policijos komisariatą ir pateikė nupirktą narkotinę medžiagą, patvirtindamas šiuos parodymus pasirašė 2012- 04-23 liudytojo Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos protokolo specialųjį priedą, o T. R. pasirašė šį protokolo priedą, 2012-04-23 liudytojo Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos protokolą ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. Tuo pačiu laikotarpiu Šiauliuose T. R. už melagingų parodymų davimą perdavė liudytojui Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, 100 litų (28,98 eurus).

2012 m. lapkričio mėn. Šiauliuose T. R., siekdamas nusikalstamų tikslų, neteisėtai nurodė liudytojui Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, Šiaulių miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-771 (ikiteisminio tyrimo Nr. 40-1-00098-12), kurioje T. M., R. M. buvo kaltinami pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, liudytojo apklausos metu duoti melagingus parodymus, analogiškus parodymams, duotiems ikiteisminio tyrimo, tai yra 2012-03-22, 2012-04-16, 2012-04-23 liudytojo apklausų metu, taip pat duoti melagingus parodymus, kad 2012 m. kovo mėn. liudytoją su T. M. supažindino draugai, kad T. M. heroiną įvardino kaip „sunkų", amfetaminą - kaip „lengvą", jog T. M. pasakė, kad heroinas yra skystame pavidale „kubais" ir milteliais, nurodė narkotinių medžiagų kainas, o liudytojas Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 235 straipsnį už žinomai melagingų parodymų davimą, šiuos melagingus parodymus davė 2012-11-07, nuo 10.30 iki 12.30 vai, liudytojo apklausos metu, Šiaulių miesto apylinkės teisme, Vilniaus g. 247, Šiauliuose, nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-771/2012, ir patvirtindamas šiuos parodymus pasirašė 2012-11-07 liudytojo Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos protokolo specialųjį priedą. Be to, liudytojas Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas, melagingus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo Nr. 40-1- 00098-12 metu, atliekant 2012-03-22, 2012-04-16, 2012-04-23 liudytojo apklausas, baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-771, atliekant 2012-11-07 liudytojo apklausą, patvirtino 2013-11-28, nuo 14.40 iki 15.10 vai., liudytojo apklausos metu Šiaulių apygardos teisme, Dvaro g. 83, Šiauliuose, nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1 A-l 3-354/2013 (ikiteisminio tyrimo Nr. 40-1-00098-12).

Dėl nurodytų T. R. neteisėtų veiksmų, tai yra piktnaudžiavimo, organizuoto neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo, gabenimo turint tikslą jas platinti, suklastotų ikiteisminio tyrimo Nr. 40-1-00098-12 dokumentų bei minėtų melagingų parodymų davimo T. M. ir R. M. buvo neteisėtai patraukti baudžiamojon atsakomybėn - 2012-04-24 sulaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka, 2012-04-25 T. M., R. M. buvo įteikti pranešimai apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, teismų nutartimis taikomos kardomosios priemonės - suėmimai - T. M. nuo 2012-04-25 iki 2012-05-11, R. M. nuo 2012-04-24 iki 08-30, ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu nutarimais bei teismų nutartimis T. M. buvo taikomos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos Įstaigoje, R. M. buvo taikomos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, užstatas, Šiaulių apylinkės teismo 2013-06-21 nuosprendžiu T. M. buvo pripažinta kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir nuteista laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, R. M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose, 2014-03-12 Šiaulių apygardos teismo, 2014-11-25 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimis nuteistųjų apeliaciniai bei kasacinis skundai buvo atmesti, T. M. atliko jai paskirtą laisvės atėmimo bausmę nuo 2014-03-26 iki 2015-06-04, R. M. atliko jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę nuo 2014-03-20 iki 2015-11-10, kol 2015-11-10 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi nurodyti pirmosios, apeliacinės, kasacinės instancijų nuosprendis bei nutartys buvo panaikinti ir baudžiamoji byla T. M., R. M. nutraukta.

Šiais savo veiksmais T. R., būdamas Šiaulių apskrities VPK viršininko 2008-08- 14 įsakymu Nr. 40-V-224 įgaliotas atlikti operatyvinį tyrimą ir ikiteisminio tyrimo veiksmus tiriant nusikalstamas veikas, pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20, 22 straipsniuose įtvirtintus žmogaus laisvės, privataus gyvenimo principus, BPK 1 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad atskleidžiant nusikalstamas veikas turi būti tinkamai pritaikytas įstatymas, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebūtų nuteistas, BPK 20 straipsnio 1 ir 4 dalių nuostatas, kad įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys, kad įrodymais gali būti tik teisėtais būdais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais, BPK 159 straipsnio, 2007-10-12 Generalinio prokuroro įsakymu Nr. 1-134 patvirtintų rekomendacijų dėl Operatyvinės veiklos įstatymo ir Baudžiamojo proceso kodekso normų taikymų 38 punkto nuostatas, kad nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus gali taikyti asmuo, kuriam siūloma padaryti nusikaltimą ar dalyvauti jį darant, Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 15 straipsnio 1 ir 5 punktų reikalavimus, kad valstybės tarnautojai privalo laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, laikytis šiame Įstatyme, kituose teisės aktuose nustatytų valstybės tarnautojų veiklos etikos principų ir taisyklių, vengti viešųjų ir privačių interesų konflikto, nepiktnaudžiauti tarnyba, Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1-3 punktų reikalavimus, kad asmenys, dirbantys valstybės tarnyboje, privalo nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas, įstatymų nustatyta tvarka ir priemonėmis vengti interesų konflikto, nesinaudoti pareigomis asmeninei naudai gauti, Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus, kad gavus pranešimą apie daromą nusikalstamą veiką ar kitokį teisės pažeidimą arba pats būdamas įvykio liudininku, policijos pareigūnas privalo imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui, įvykio vietai bei įrodymams apsaugoti, nusikalstamos veikos liudininkams nustatyti, sulaikyti ir pristatyti į policijos įstaigą asmenį, padariusį įstatymų uždraustą veiką, bei pranešti apie tai policijos įstaigai.

Tokiu būdu T. R. diskreditavo policijos pareigūno vardą, sumenkino nurodytos valstybinės institucijos autoritetą, pažeidė T. M., R. M. teises į laisvę, privatų žmogaus gyvenimą, padarė didelės žalos valstybės ir T. M., R. M. interesams.

T. R. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2012 metais jis dirbo Šiaulių VPK ONTB 4 -ojo skyriaus viršininku. Jo vadovaujamas skyrius vykdė veiklą prieš narkotinių medžiagų platinimą. Jis neturėjo savo slaptų bendradarbių, todėl kolega iš 1 – ojo skyriaus supažindino su įslaptintu liudytoju, kuris pranešė, jog gali prieiti prie narkotikais prekiaujančių asmenų, pateikė informaciją apie juos, tame tarpe ir apie M. Jis su įslaptintu liudytoju susitarė, kad už kiekvieną kontrolinį užpirkimą jam bus mokamas atlygis. Tada jis nusivedė įslaptintą liudytoją pas tyrėją, kuris įformino įslaptintą liudytoją. Ikiteisminį tyrimą ir technines priemones vykdė tyrėjas K. P., o M. atžvilgiu tyrimą atliko tyrėjas G. Č.. Įslaptintas liudytojas atliko du kontrolinius užpirkimus, į kuriuos jis liudytoją nuvežė tarnybiniu automobiliu. Pinigus įslaptintas liudytojas kontroliniam užpirkimui gaudavo G. Č. kabinete, kur tyrėjas G. Č. juos kopijuodavo. Grįžus įslaptintas liudytojas gaudavo atlygį, kurį jis sumokėdavo. Tikslių datų neatsimena, bet galėjo būti kaltinime nurodytos datos. Liudytojui išėjus iš pardavimo vietos, jis nuveždavo liudytoją pas tyrėją G. Č.. Įslaptinto liudytojo užpirkimai buvo užfiksuojami tik jo parodymais, techninės priemonės nebuvo naudojamos. Tai, kad M. prekiauja narkotinėmis medžiagomis, pranešė įslaptintas liudytojas ir tai buvo visiems žinoma. Jis nieko nekurstė niekam neliepė, nes įslaptintas liudytojas pats savo iniciatyva tai darė, nes buvo suinteresuotas, kadangi jam buvo mokamas atlygis. Liudytojas neturi jokių priežasčių apkalbėti jį, nes jis neliko skolingas, jam nesuprantama, kodėl praėjus trims metams, liudytojas pakeitė parodymus. Ikiteisminio tyrimo metu jis buvo apklaustas ir davė tokius parodymus, nes jis iš pokalbio su ikiteisminio tyrimo pareigūnais suprato, kad davęs tokius parodymus šioje byloje, jis palengvins sau padėtį kitoje byloje. Jis parodymų, kurie yra protokole, neskaitė tik pasirašė apklausos protokole dalyvaujant jo advokatei. Jis nenurodė įslaptintam liudytojui kokius parodymus jis turi duoti, liudytojas atlikdavo kontrolinį užpirkimą, paimdavo nupirktas medžiagas, užantspauduodavo ir siųsdavo į ekspertizę tyrimui atlikti ir jokių neteisėtų veiksmų jis neatliko.