- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-02-03
- Bylos Nr.
- A2.2.-106-660/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-07771-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Pažeidėjas
- J. T.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T., jo atstovui advokatui R. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. T. 2016-10-17, apie 14.14 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, kieme tyčia aštriu daiktu subraižė J. V. automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vairuotojo pusės dureles, galinį sparną, keleivio pusės priekinį sparną, priekines ir galines dureles). Tokiais savo veiksmais įvykdė tyčinį turto sužalojimą ir J. V. padarė 100 Eur materialinę žalą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. T. pažeidimo nepripažino, prašė nutraukti bylą. Parodė, kad protokole nurodytu laiku jis nebuvo nurodytu adresu, nes buvo išvažiavęs pas sutuoktinės seserį - A. P., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Pas ją buvo nuo 9 val. iki 14 val. Po to grįžo namo, į (duomenys neskelbtini). Tuo metu atėjo policijos pareigūnas, kuris liepė eiti su juo į kiemą. Ten buvo ta moteris – automobilio savininkė ir vaikinas, kuris matė kaip jis braižė automobilį. Automobilis Audi A4 stovėjo šalia jo automobilio. Ar buvo apgadintas automobilis Audi A4, nematė. Tą automobilį matė prieš porą savaičių, nes jis buvo užstatęs jam priklausantį automobilį.