- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-07
- Bylos Nr.
- ATP-231-348/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-07771-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė
- Pažeidėjas
- J. T.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. T. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. nutarimo, J. T. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. T., Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. nutarimu pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje ir nubaustas 40 eurų bauda. Jis nubaustas už tai, kad 2016 m. spalio 17 d. apie 14.14 val., namo, esančio I(duomenys neskelbtini), kieme tyčia aštriu daiktu subraižė J. V. automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vairuotojo pusės dureles, galinį sparną, keleivio pusės priekinį sparną, priekines ir galines dureles), tuo savo veiksmais įvykdė tyčinį turto sužalojimą ir J. V. padarė 100 Eu materialinę žalą.Kauno apylinkės teismas konstatavo, kad ištirti įrodymai patvirtina, jog J. T. padarė jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą.Nesutikdamas su priimtu 2017 m. vasario 3 d. nutarimu, administracinėn atsakomybėn patrauktas J. T. apeliaciniame skunde prašo, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.Skunde nurodo, kad apylinkės teismo nutarimas yra nepagrįstas, nes konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Apelianto nuomone, teismas nepagrįstai vadovavosi liudytojo S. Š. parodymais, nes jis negali būti objektyvus, kadangi jis kartu dirba su nukentėjusiąja ir jai yra pavaldus. Be to, tarp jų parodymų yra prieštaravimų. Apelianto įsitikinimu, teismas turėjo imtis priemonių nustatyti, ar padaryti automobilio apibraižymai buvo padaryto būtent tuo laiku. Be to, tyrimą atlikusi pareigūnė nesurinko visų įrodymų, nes neišreikalavo kiemo vaizdo įrašų. Atsiliepime į apeliacinį skundą, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato viršininkas prašė apeliacinį skundą atmesti ir skundžiamą Kauno apylinkės teismo nutarimą palikti nepakeistą.