Telšių apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimu suinteresuotiems asmenims D. S., T. S., antstolei Elenai Miliauskienei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas suinteresuotiems asmenims D. S., T. S., antstolei Elenai Miliauskienei, kuriuo prašoma nustatyti, kad skolininkei D. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu T. S. priklauso: ½ dalis sutuoktinio iki 2024 m. lapkričio 11 d. (povedybinės sutarties sudarymo) gautų pajamų iš darbinės veiklos; ½ dalis sutuoktinio iki 2024 m. lapkričio 11 d. (povedybinės sutarties sudarymo) gautų pajamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas numato, jog teismas atsisako priimti pareiškimą, jei teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2VP-8197-1081/2024 pagal pareiškėjos UAB „Pro invest group“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. S., T. S., antstolei Elenai Miliauskienei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo. Teismas 2024 m. gruodžio 13 d. nutartimi pareiškėjos pareiškimą tenkino iš dalies ir nustatė, kad skolininkės D. S. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu T. S. sudaro: ½ dalis areštuoto skolininkės D. S. sutuoktinio T. S. darbo užmokesčio, gauto (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis pajamų, gautų iš VSDFV Panevėžio skyriaus, juridinio asmens kodas 191674725, iki 2024 m. lapkričio 11 d. Povedybinės sutarties, notarinio registro Nr. 1RL-3124, sudarymo.

Atsižvelgiant į tai, jog teisme jau išnagrinėta civilinė byla dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu ir joje yra išspręstas skolininko turto dalies nustatymo klausimas, nebėra teisinio pagrindo spręsti šio klausimo pakartotinai, todėl pareiškėjos prašymą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 290 – 292 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininkės D. S. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.