Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-11-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3078-334/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-07
Bylos Nr.
A2.13.-3078-334/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Švitinienė
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-3078-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02096-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3.; 2.15. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 7 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ir medžiagą dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus P. G. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-09-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2517-911/2012 nubaustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 str. 4 d., 124¹ str. 2 d., 123 str. 5 d., padarymą administracinėmis nuobaudomis – 868,86 Eur (3000 Lt) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimas dėl paskirtos ir neišieškotos 868,86 Eur baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais P. G.. Iš gauto teikimo medžiagos matyti, kad P. G. nesumokėjus baudos per Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. nustatytą terminą, nutarimas priverstiniam baudos išieškojimui išsiųstas į antstolių kontorą. Antstolis, patikrinęs nutarimo priverstinio įvykdymo galimybes, nustatė, kad P. G. piniginių lėšų, turto, į kurį pagal įstatymus būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, nutarimą grąžino su išieškojimo negalimumo aktu. 2016-10-20 prašyme P. G. nurodė, kad nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, nedirba ir neturi lėšų, iš kurių būtų galimas išieškojimas, prašo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-09-28 nutarimu jam paskirtą 868,86 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad dėl baudos išieškojimo antstolis ėmėsi įstatymais nustatytų veiksmų P. G. atžvilgiu, tačiau 2016-10-25 priimtas išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-16-102-21582 (b. l. 6). Darytina išvada, kad P. G. neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma. Be to, iš 2016-10-20 P. G. prašymo (b. l. 8) matyti, kad jis sutiko, kad jam paskirta 868,86 Eur bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Taigi sąlygų, dėl kurių P. G. negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, nėra.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas ir pažeidėjui sutinkant, P. G. paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos, bet ne ilgiau kaip 400 valandų.

P. G. išaiškintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 314 str. 4 d., 302⁴ str. 2 d.,

nutaria:

Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimą tenkinti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-09-28 nutarimu P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 2 d., 123 str. 5 d. paskirtą ir neišieškotą 868,86 Eur baudą pakeisti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) valandų nemokamais viešaisiais darbais.

Nemokamus viešuosius darbus paskirti atlikti per penkis mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo P. G. pradėjimo dirbti jam parinktus nemokamus viešuosius darbus dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Švitinienė