Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-09-28 · Byla Nr. A2.6.-2517-911/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-28
Bylos Nr.
A2.6.-2517-911/2012
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02096-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Serdiukienė
Pažeidėjas
P. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-2517-911/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02096-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.7; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2012 m. rugsėjo 28 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, išnagrinėjusi P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 2 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį už tai, kad jis 2012-09-08 23.40 val. A.Smetonos gatvėje ties 49 namu, Panevėžyje, vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,15 promilių vidutinis girtumo laipsnis), kai transporto priemonė nustatyta tvarka neapdrausta civilinės atsakomybės draudimu, o vairuotojas A. Smetonos - Vasario 16-osios gatvių sankryžoje pažeidė kelio ženklo 301 reikalavimus – įvažiuoti draudžiama, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 8 ir 238 punktų reikalavimus.

Į administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą P. G. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai. Prašymo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant negauta, todėl laikytina, kad P. G. vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Byloje yra P. G. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, jog vairavo automobilį būdamas išgėręs prieš valandą alaus, be to, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. A.Smetonos g. kelio ženklo nematė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. G. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo patikrinimo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą darytina išvada, jog P. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 2 d. ir 123 str. 5 d., P. G. kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus laiko padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - turi galiojančių administracinių nuobaudų, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į P. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą P. G. skirtina šio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi sankcijos maksimumui ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, maksimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui. Už LR ATPK 124¹ str. 2 d. pažeidimą P. G. skirtina šio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi sankcijos maksimumui. Už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą P. G. skirtina šio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi sankcijos maksimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 126 str. 4 d., 124¹ str. 2 d., 123 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

P. G. už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 (trejiems) metams.

P. G. už LR ATPK 124¹ straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

P. G. už LR ATPK 123 straipsnio 5 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., P. G. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 2 d. ir 123 str. 5 d. galutinai paskirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Kristina Serdiukienė