- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-30
- Bylos Nr.
- A20.-11-434/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00193-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Institucija
- Panevėžio a. VPK Biržų r,. PK
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažino su antstolės E. R. teikimu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2013 m. kovo 21 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.13.-240-434/2013) N. R. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d. 289,62 Eur (1000 Lt) bauda. 2013 m. kovo 29 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi, bylos Nr. A2.13-321-434/2013, 2013 m. kovo 21 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu skirtos 289,62 Eur (1000 Lt) dydžio baudos mokėjimas išdėstytas 20 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 14,48 Eur (50 Lt).
2. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2023 m. sausio 24 d. gautas antstolės E. R. teikimas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo nutraukimo, kuriame nurodyta, kad skolininkas N. R. mirė. Bauda neišieškota.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
3. Pažymėtina, kad įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), nuo 2017 m. sausio 1 d. ATPK neteko galios. Nors pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą, pažymėtina, kad šiuo atveju sprendžiamas tik procesinis vykdymo nutraukimo klausimas, todėl, vadovaujantis ANK 565 straipsnio nuostatomis, taikytinos procesinių veiksmų atlikimo metu galiojančios normos.
4. Nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant anksčiau galiojusio ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (atitinkamai ANK 672 straipsnio 1 dalyje) nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis ANK 675-678 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. ANK 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nutarimo vykdymas nutraukiamas, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.
5. Antstolės E. R. pateiktais duomenimis, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo N. R., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) d. mirė.
6. Esant nustatytoms aplinkybėms, Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 21 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-240-434/2013, kuriuo N. R. buvo nubaustas pagal 128 str. 1 d. 289,62 (1000 Lt) bauda, vykdymas nutrauktinas, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nutraukti Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 21 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-240-434/2013 vykdymą, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti antstolei E. R., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Panevėžio apskrities VPK (protokolą surašiusiai institucijai).
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.