Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, turintis profesinį išsilavinimą, gyvenamąją vietą deklaravęs adresu: (duomenys neskelbtini), Alytaus r. sav., šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas:

1) Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsniu, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams. Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. nutartimi atleistas nuo bausmės atlikimo pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui;

4) Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 183 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta 40 parų arešto bausmė;

6) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (23 veikos) ir 259 straipsnio 1 dalį (22 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta;

7) Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal BK 164 straipsnį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 6 d. nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atlikęs;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 12 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per 12 mėnesių išdirbti 240 valandų visuomenės labui, dirbant po 20 valandų kas mėnesį. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per 8 mėnesius išdirbti 160 valandų visuomenės labui, dirbant po 20 valandų kas mėnesį.

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta 2023 m. lapkričio 8 d.;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta 40 parų arešto bausmė;

12) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. balandžio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (keturios veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirta subendrinta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta 40 parų arešto bausmė;

13) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė;

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono 2024 m. balandžio 17 d. ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto 2024 m. balandžio 25 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis ir A. A. paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Pagal šį nuosprendį sulaikytas 2024 m. gegužės 29 d. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

15) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

16) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. liepos 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 27 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirta sumažinta 18 parų arešto bausmė;

17) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė;

18) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir A. A. paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

19) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė;

20) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. liepos 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. liepos 4 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. liepos 15 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – areštas 45 paroms;

21) Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu ir A. A. paskirta subendrinta bausmė – areštas 45 paroms (nuosprendis neįsiteisėjęs);

22) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs);

23) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos), vadovaujantis 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, 28 parų arešto bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs);

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (9 nusikalstamos veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

A. A. 2024 m. vasario 17 d. apie 08.10 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" iš prekybos salės paėmė 3 vnt. konjako "Cognac hennessy vs" 0,5 l, 1 vnt. vertė 27,95 eurai, - bendros 83,85 eurų vertės, 2 vnt. viskio HIBIKI JAPANESE HONY" 0,7 l, 1 vnt. vertė 134,95 eurai, - bendros 269,90 eurų vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 353,75 eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais A. A. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

A. A. 2024 m. kovo 10 d. apie 19.42 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune UAB "(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" iš prekybos salės paėmė 1 vnt. konjaką "Gauter" 0,7 l, 36,99 eurų vertės, 1 vnt. konjaką "Courvoisier" 0,7 l, 42,99 eurų vertės, 1 vnt. konjaką "Courvoisier vsop" 0,5 l, 46,99 eurų vertės; 1 vnt. konjaką "Hennessy" 0,7 l, 42,99 eurų vertės; 1 vnt. spiritinį gėrimą "Metaxa" 0,7 l, 41,99 eurų vertės, 1 vnt. brendį "Ararat" 0,5 l, 19,99 eurų vertės; pirkinių krepšelį, 12,30 eurų vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 244,24 eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais A. A. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

A. A. 2024 m. kovo 17 d. apie 14.31 val. adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" iš prekybos salės paėmė 2 vnt. šampano “Moet chandon champagne brut imperial 0,75 l”, 1 vnt. vertė 49,95 eurai, - bendros 99,90 eurų vertės; 2 vnt. šampano „G.H. Mumm champagnr grand cordon brut" 0,75 l ,1 vnt. vertė 29,95 eurai, - bendros 59,80 eurų vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 159,80 eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais A. A. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

A. A. 2024 m. kovo 23 d. apie 09.45 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" iš prekybos salės paėmė 6 vnt. kavos pupelių "Pellini espresso bar aroma no3" 1 vnt. vertė 27,99 eurai, - bendros 167,94 eurų vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 167,94 eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais A. A. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

A. A. 2024 m. balandžio 6 d. apie 08.12 val. adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" iš prekybos salės paėmė 1 vnt. viskį „Jack daniels“ 0.7 l., 25.95 eurų vertės, 2 vnt. kruasanų su karameliniu įdaru, 1 vnt. vertė 0.65 euro centrai, - bendros 1.30 eurų vertės; 1 vnt. mineralinio vandens "Vichy fresh orange-mango" 1.5 l., 1.05 eurų vertės, 1 vnt. pilną vienkartinę plastiko pakuotę, 0.10 eurų vertės, 1 vnt. pilną importo vienkartinę pakuotę, 0.10 eurų vertės, 2 vnt. likerio „Jageemeister" 1 l., 1 vnt. vertė 27.95 eurai, - bendros 55.90 eurų vertės, 1 vnt. gėrimą "Clever sugarfree energy drink" 0.25 l., 0.35 eurų vertės, 1 vnt. viskį “Bains cape mountain whiskey" 0.7l., 29.95 eurų vertės, 1 vnt. viskį “Glendalough double barrel irish whiskey" 0.7 l., 30.95 eurų vertės, 1 vnt. šampaną “Montaudon demi sec" 0.75 l., 35.95 eurų vertės, 1 vnt. pilką prekių krepšį, 3.95 eurų vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 185,55 eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais A. A. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

A. A. 2024 m. balandžio 19 d. apie 20.11 val. adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" iš prekybos salės paėmė 1 vnt. konjaką "Cognac courvoisier" 0,5 l., 24,95 eurų vertės; 1 vnt. konjaką "Cognac courvoisier vsop" 0,7l, 39,95 eurų vertės; 1 vnt. konjaką "Hennessy vs" 0,7 l., 39,95 eurų vertės; 1 vnt. konjaką "n courvoisier vs" 0,7 l., 32,95 eurų vertės, 1 vnt. konjaką "Hennessy vsop" 0,7 l., 64,95 eurų vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 202,75 eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais A. A. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

A. A. 2024 m. balandžio 21 d. apie 20.20 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" iš prekybos salės paėmė 1 vnt. viskį "Belvenie Doublewood " 0,7 l., 64.95 eurų vertės, 1 vnt. viskį "Glenfiddich" 0,7 l., 49.95 eurų vertės, 1 vnt. viskį "Jura Origin" 0,7 l., 40.95 eurų vertės, 1 vnt. šampaną "Laurent Perrier Cuvee Rose Champange/Brut" 0,75 l., 79.95 eurų vertės, 1 vnt. viskį "Arran Single Malt Sherry Cask Strength" 0,7 l., 64,95 eurų vertės, 1 vnt. viskį "Hibiki Japanese Harmony" 0.7 l., 134.95 eurų vertės, 1 vnt. viskį "Glenfiddich 18Yo" 0,7 l., 99,95 eurų vertės, 1 vnt. šampaną "Piper Heidsieck Champagne Brut Vintage" 0.75 l., 74,95 eurų vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą ir padarė bendrą 610,60 eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais A. A. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

A. A. 2024 m. balandžio 24 d. apie 08.10 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" iš prekybos salės paėmė 2 vnt. konjako "Martell cognac vsop" 0.7 l., 1 vnt. vertė 48,95 eurai, - bendros 97,90 eurų vertės, 1 vnt. konjaką "Cognac courvoisier vsop" 0.7 l., 39,95 eurų vertės, 1 vnt. viskį "Glenfiddich 12 yo" 0,7 l., 49,95 eurų vertės, 1 vnt. konjaką "Cognac courvoisier vs" 0.7 l., 32,95 eurų vertės, 1 vnt. viskį "The singelton speyside single malt" 0.7 l., 39, 95 eurų vertės, 1 vnt. viskį "The macallan" 0.7 l., 87,95 eurų vertės, 1 vnt. viskį "Arran barrel reserve single maltschoh" 47,95 eurų vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 396,60 eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais A. A. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, bei nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai dėl visų nusikalstamų veikų įvykdymo, labai gailėjosi ir parodė, kad nelabai ką atsimena, nes tuomet padarė labai daug įvairių vagysčių iš parduotuvių, ir jos visos buvo vykdomos pagal tą pačią schemą. Neginčija nei vienos nusikalstamos veikos ir nurodomų pavogtų prekių kiekio bei vertės, viskas taip ir buvo, kaip nurodyta kaltinime. Supranta, kad atėjus į parduotuvę reikia susimokėti už prekes. Visus pavogtus daiktus pardavė stoties rajone, o pinigus išleido šeimos poreikiams. Buvo priklausomas nuo psichotropinių medžiagų. Nežino, ką darė su pavogtais pirkinių krepšeliais, išmetė turbūt. Alkoholį vogdavo todėl, kad lengviausia jį parduoti. Negali atsakyti, kodėl „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė buvo dažniausiai pasirenkama vagystei įvykdyti, bet gal todėl, nes jose nebūdavo apsaugos. Civilinius ieškinius pripažįsta, šiuo metu dirba, todėl stengsis viską atlyginti. Gailiuosi dėl visų įvykdytų nusikalstamų veikų. Ateitį įsivaizduoja su šeima ir vaikais, nori jiems padėti materialiai. Savo elgesį vertina kritiškai, nes ne tokiu būdu reikėjo padėti šeimai. Parduotuvėje spontaniškai kildavo mintis pavogti kažką, nes pamatydavo, kad nėra apsaugos ir kildavo ta mintis, o tuomet imdavausi veiksmų.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, A. A. kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka ištirtais kitais įrodymais.

1.1. Dėl 2024 m. vasario 17 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r.

2024 m. vasario 20 d. UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2024 m. vasario 17 d. apie 08.10 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., nenustatytas asmuo iš prekybos salės pasiėmęs įvairių alkoholinių gėrimų išėjo iš parduotuvės ir už juos nesusimokėjo. Bendra prekių vertė 353,75 Eur. (t.1, b.l. 34)

2024 m. kovo 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., parduotuvė "(duomenys neskelbtini)". (t.1, b.l. 36-47)

2024 m. kovo 6 d. "(duomenys neskelbtini)" pateikti vaizdo įrašai. Protokole užfiksuota, kad atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matoma, kad 08:07:42 val. į parduotuvę užeina asmuo Nr. 2, vidutinio kūno sudėjimo, dėvi juodos spalvos kepurę. Užsidėjęs juodos spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kelnėmis ir juodos spalvos batais. Praeina pro daržovių skyrių ir nueina toliau link prekybos salės. 08:10:48 val. matoma kaip asmuo Nr. 2 praeina pro daržovių skyrių ir išeina iš parduotuvės. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matoma analogišką situacija, tai yra kaip salėje darbuotoja dėlioja ir atrinkinėja prekes. Vėliau matoma kaip į parduotuvę užeina asmuo Nr. 2, kuris praeina pro daržovių skyrių ir nueina toliau link prekybos salės. 08:10:45 val. matoma kaip minėtas asmuo grįžta pro daržovių skyrių link išėjimo. 08:10:54 val. asmuo išeina iš parduotuvės. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomas alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame stovi lentynos su alkoholiniais gėrimais. 08:09:36 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina anksčiau aprašytas asmuo Nr. 2 ir nuo viršutinės lentynos paima 5 vnt. alkoholinio gėrimo butelius ir 08:10:18 val. išeina iš minėto skyriaus. (t.1, b.l. 60-62)

2024 m. balandžio 25 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo papildomai apžiūrėti UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikti vaizdo įrašai. Protokole užfiksuota, kad atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomas daržovių skyrius ir praėjimas į parduotuvę. 08:07:42 val. matoma kaip į parduotuvę užeina vyras Nr. 2, vidutinio kūno sudėjimo, dėvi juodos spalvos kepurę. Užsidėjęs juodos spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kelnėmis ir juodos spalvos batais. Praeina pro daržovių skyrių ir nueina toliau link prekybos salės. 08:10:48 val. vyras Nr. 2 praeina pro daržovių skyrių link išėjimo. 08:10:55 val. išeina iš parduotuvės. Papildomai atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomas praėjimas pro kasas ir daržovių skyrius. 08:07:42 val. matoma kaip į parduotuvę užeina vyras Nr. 2, kuris aprašytas vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ 08:10:55 val. vyras Nr. 2 išeina iš parduotuvės. Papildomai atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matoma, kad filmuojamas alkoholio skyrius. 08:09:36 val. matoma kaip į alkoholinių gėrimų skyrių ateina anksčiau aprašytas vyras Nr. 2 ir nuo viršutinės lentynos paima 3 vnt. butelių, juos įsideda į už savo prasegtos striukės ir tada paeina kelis žingsnius ir nuo lentynos paima 2 vnt. butelių su dėžutėmis ir juos įsideda į už savo prasegtos striukės ir megztinio, išeidamas iš alkoholio skyriaus striukę užsisega ir pasišalina iš vaizdo kameros filmuojamos zonos. (t.1, b.l. 63-73)

2024 m. balandžio 25 d. Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo V. P. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu atliekant procesinius veiksmus bei apžiūrint vaizdo įrašus nustatyta, kad galimai vagystę įvykdė asmuo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Alytaus r. sav., tel. Nr. (duomenys neskelbtini). (t.1, b.l. 76-78)

Visi teismo anksčiau aptarti ir sugretinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurių įrodomąja reikšme teismas neturi pagrindo abejoti, leidžia daryti pagrįstą išvadą dėl kaltinimo pagristumo.

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo A. A. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. A. 2024 m. vasario 17 d. apie 08.10 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" iš prekybos salės paėmė 3 vnt. konjako "Cognac hennessy vs" 0,5 l, 1 vnt. vertė 27,95 eurai, - bendros 83,85 eurų vertės, 2 vnt. viskio HIBIKI JAPANESE HONY" 0,7 l, 1 vnt. vertė 134,95 eurai, - bendros 269,90 eurų vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 353,75 eurų turtinę žalą

Kaltinamasis A. A. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad nusikalstama veika neturi kvalifikuojančių požymių, o aptariamos nusikalstamos veikos dalyko vertė neviršija 10 MGL (500 Eur), bet viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, darytina išvada, jog A. A. inkriminuota nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuotas kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

1.2. Dėl 2024 m. kovo 19 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas

2024 m. kovo 19 d. UAB "(duomenys neskelbtini)" pareikimu nustatyta, kad A. A. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Bendra pavogtų prekių vertė 244,24 Eur. (t.1, b.l. 85-87)

2024 m. kovo 26 d. įvykio vietos apžiūros, protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvė "(duomenys neskelbtini)". (t.1, bl. 89-96)

Visi teismo anksčiau aptarti ir sugretinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurių įrodomąja reikšme teismas neturi pagrindo abejoti, leidžia daryti pagrįstą išvadą dėl kaltinimo pagristumo.

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo A. A. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. A. 2024 m. kovo 10 d. apie 19.42 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune UAB "(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" iš prekybos salės paėmė 1 vnt. konjaką "Gauter" 0,7 l, 36,99 eurų vertės, 1 vnt. konjaką "Courvoisier" 0,7 l, 42,99 eurų vertės, 1 vnt. konjaką "Courvoisier vsop" 0,5 l, 46,99 eurų vertės; 1 vnt. konjaką "Hennessy" 0,7 l, 42,99 eurų vertės; 1 vnt. spiritinį gėrimą "Metaxa" 0,7 l, 41,99 eurų vertės, 1 vnt. brendį "Ararat" 0,5 l, 19,99 eurų vertės; pirkinių krepšelį, 12,30 eurų vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 244,24 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. A. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad nusikalstama veika neturi kvalifikuojančių požymių, o aptariamos nusikalstamos veikos dalyko vertė neviršija 10 MGL (500 Eur), bet viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, darytina išvada, jog A. A. inkriminuota nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuotas kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

1.3.Dėl 2024 m. kovo 17 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas

UAB ,, (duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2024 m. kovo 17 d.14 val. 31 min. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, buvo įvykdyta vagystė, kurios metu nenustatytas asmuo pavogė prekių už 159,80 eurų. UAB ,, (duomenys neskelbtini)" padaryta turtinė 159,80 eurų žala. (t.1, b.l. 121-124)

2024 m. balandžio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. (t.1, b.l. 126-136)

2024 m. balandžio 9 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikti vaizdo įrašai. Protokole užfiksuota, kad atidarius įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įėjimas. Apie 14:27:50 val. matoma kaip vyriškis, liekno kūno sudėjimo, juoda kepure, juoda striuke su gobtuvu, pilkomis kelnėmis, juodais batais, apie 35 metų amžiaus, įeina į parduotuvę ir nueina toliau. 14:31:29 val. tas pats vyriškis išbėga pro duris. Atidarius įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomas daržovių skyrius. 14:27:55 įeina ankščiau minėtas vyriškis. Vyriškis praeina daržovių skyriumi ir nueina tolyn. 14:31:24 tas pats vyriškis vėl pasirodo daržovių skyriuje, kalba mobiliu telefonu ir eina link parduotuvės išėjimo, pradeda bėgti. Atidarius įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, atviros stovimos lentynos, sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Apie 14:30:41 val. matoma kaip anksčiau minėtas vyriškis prieina prie gėrimų lentynos, kairėje vaizdo įrašo pusėje, ir nuo lentynos pasiima 4 vnt. alkoholinio gėrimo. Atidarius įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, atviros stovimos lentynos, sudėta kava ir kitos prekės. Taip pat matomas alkoholio skyrius. Apie 14:29:34 val. anksčiau minėtas vyriškis praeina šiuo praėjimu, kalba telefonu, dairosi, pasiima prekę nuo lentynos ir nueina link gėrimų skyriaus. Tiksliai iš šios pusės nematyti ką vyriškis daro gėrimų skyriuje nes užstoja lentyna. 14:31:07 asmuo išeina iš gėrimų skyriaus. Atidarius įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, atviros stovimos lentynos, sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai, gėrimų skyrius. Apie 14:30:15 val. anksčiau minėtas vyriškis įeina į gėrimų skyrių, prieina prie lentynos su gėrimais ir nuo lentynos pasiima 4 vnt. alkoholinio gėrimo. Vyriškis gėrimus užsikiša už striukės ir pasišalina iš gėrimų skyriaus. Atidarius įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, atviros stovimos lentynos, sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai, gėrimų skyrius. Apie 14:30:15 val. anksčiau minėtas vyriškis įeina į gėrimų skyrių, prieina prie lentynos su gėrimais ir nuo lentynos pasiima 4 vnt. alkoholinio gėrimo. Vyriškis gėrimus užsikiša už striukės ir pasišalina iš gėrimų skyriaus. (t. 1, b.l. 149-160)

2024 m. balandžio 9 d. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK Veiklos skyriaus tyrėjos R. M. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo, nustatyta, kad peržiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiųstą vaizdo stebėjimo kamerų medžiagą, asmuo buvo atpažintas kaip A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtas asmuo yra žinomas iš darbo pobūdžio, yra linkęs daryti nusižengimus bei nusikalstamas veikas. (t.1, b.l. 163-164)

Visi teismo anksčiau aptarti ir sugretinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurių įrodomąja reikšme teismas neturi pagrindo abejoti, leidžia daryti pagrįstą išvadą dėl kaltinimo pagristumo.

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo A. A. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. A. 2024 m. kovo 17 d. apie 14.31 val. adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" iš prekybos salės paėmė 2 vnt. šampano “Moet chandon champagne brut imperial 0,75 l”, 1 vnt. vertė 49,95 eurai, - bendros 99,90 eurų vertės; 2 vnt. šampano „G.H. Mumm champagnr grand cordon brut" 0,75 l ,1 vnt. vertė 29,95 eurai, - bendros 59,80 eurų vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 159,80 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. A. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad nusikalstama veika neturi kvalifikuojančių požymių, o aptariamos nusikalstamos veikos dalyko vertė neviršija 10 MGL (500 Eur), bet viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, darytina išvada, jog A. A. inkriminuota nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuotas kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

1.4.Dėl 2024 m. kovo 22 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2024 m. kovo 22 d. apie 9 val. 34 min. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaunas, įvykdyta kavos pupelių vagystė. Padaryta 206,51 Eur turtinė žala. (t.2, b.l. 7-12)

2024 m. balandžio 26 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvė "(duomenys neskelbtini)". (t.2, b.l. 20-26)

2024 m. gegužės 15 d. liudytojo L. I. apklausos protokolu nustatyta, kad jis dirba UAB "(duomenys neskelbtini)", apsaugos darbuotoju. Darbo vieta yra parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Minėtoje parduotuvėje jau kuris laikas darbą pradeda nuo 12:30 val., nors parduotuvė atsidaro nuo 08:00 val., tačiau iki 12:30 val. parduotuvėje nebūna jokio apsaugos darbuotojo. 2024-03-22 ir 2024-03-23 minėtoje parduotuvėje nedirbo, bet atėjęs į darbą pagal grafiką 2024-03-25 atsisuko prieš tai buvusių dienų vaizdo įrašus. Peržiūrėdamas vaizdo įrašus pastebėjo, kaip į minėtą parduotuvę 2024-03-22 ryte, jeigu gerai prisimena, po 09:00 val., įėjo vyriškos lyties asmuo, kuris nuėjęs prie kavų lentynos, iš šios lentynos į krepšį susidėjo daug įvairių kavų, tačiau kiek tiksliai nepamena, pavadinimų taip pat neprisimena, ir išėjo iš parduotuvės neatsiskaitęs už prekes. Taip pat peržiūrėdamas 2024-03-23 vaizdo įrašus pastebėjo, kaip vėl vyriškos lyties asmuo po 09:00 val. įėjo į parduotuvę minėtu adresu ir nuėjęs prie kavos lentynų, į krepšį susidėjo kavos pupelių, tačiau irgi pavadinimo ir kiek neprisimena ir išėjo pro kasas neatsiskaitęs už prekes. Pastebėjęs įvykdytas vagystes, suruošė vaizdo įrašus ir apie tai informavo tiesioginį "(duomenys neskelbtini)" vadovą. Papasakojo viską ką prisimena. (t.2, b.l. 16-19)

2024 m. balandžio 30 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikti vaizdo įrašai. Protokole užfiksuota, kad atidarius vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, matoma kaip vaizdo įrašo laiku 00:05 min. vyriškos lyties asmuo, kuris dėvėjo juodos spalvos striukę, buvo apsirengęs pilkos spalvos kelnėmis, užsidėjęs juodos spalvos kepurę bei avėjo juodos spalvos batus (toliau Asmuo) įeina į parduotuvės patalpas pro parduotuvės įėjimo vartelius ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros zonos. Atidarius vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, matoma kaip vaizdo įrašo laiku 04:36 min. anksčiau minėtas asmuo išeina pro parduotuvės įėjimo vartelius, nešasi rankose įvairiaspalvį krepšį. 04:44 min. asmuo išeina iš parduotuvės pro automatiškai atsidarančias duris bei dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros zonos. Atidarius vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, matoma kaip Asmuo 09:34:30 val. pasirodo vaizdo stebėjimo kameros zonoje, kuris kairėje rankoje nešasi įvairiaspalvį krepšį, toliau eina link parduotuvės įėjimo vartelių ir 09:34:36 val. išeina iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimo vartelius bei dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros zonos. Atidarius vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, matoma kaip Asmuo 09:32:24 val. pasirodo vaizdo stebėjimo kameros zonoje, 09:32:58 val. išsitraukia įvairiaspalvį krepšį, jį išskleidžia ir iš dešinės pusės esančios prekių lentynos, t.y. iš apačios 4 lentynos, paima vieną stačiakampio formos, tamsios spalvos prekę, ją įsideda į įvairiaspalvį krepšį ir 09:33:08 val. dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros zonos. 09:33:25 val. Asmuo dar kartą pasirodo vaizdo stebėjimo kameros zonoje ir grįžta prie dešinėje pusėje esančių prekių lentynos, kur iš apačios 4 lentynos paima 3 vienetus stačiakampio formos, tamsios spalvos prekių ir jas įsideda į įvairiaspalvį krepšį bei 09:33:53 val. nueina nuo minėtų prekių lentynos. 09:33:57 val. asmuo apsisukdamas grįžta prie dešinėje pusėje esančių prekių lentynos bei 09:34:00 val. paima nuo lentynos, t. y. nuo apačios 4 lentynos, prekę arba prekes, kiek tiksliai nesimato (nes Asmuo atsukęs nugarą į vaizdo stebėjimo kamerą). 09:34:03 val. Asmuo paima prekę ar prekes, kiek tiksliai nesimato (Asmuo atsukęs nugarą į vaizdo stebėjimo kamerą) ir minėtas prekes įsideda į įvairiaspalvį krepšį. Toliau tęsiant vaizdo įrašo peržiūrą matoma kaip Asmuo 09:34:05 val. iš viršutinės prekių lentynos paima 1 vnt. apvalios formos sidabrinės spalvos prekę, 09:34:08 val. paima 1 vnt. apvalios formos sidabrinės spalvos prekę, 09:34:10 val. paima 1 vnt. apvalios formos sidabrinės spalvos prekę, minėtas prekes įsideda į minėtą krepšį ir nueina nuo prekių lentynos bei 09:34:16 val. dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros zonos. (t.2, b.l. 37-46)

Visi teismo anksčiau aptarti ir sugretinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurių įrodomąja reikšme teismas neturi pagrindo abejoti, leidžia daryti pagrįstą išvadą dėl kaltinimo pagristumo.

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo A. A. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. A. 2024 m. kovo 22 d. apie 09.34 val. adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" iš prekybos salės paėmė 2 vnt. kavos “Illy espresso" 1 vnt. vertė 10,99 eurai, - bendros 21,98 eurų vertės; 1 vnt. kavą "Illy moka" 10,99 eurų vertės, 2 vnt. kavos pupelių "Pellini espresso bar vivace no" 1 vnt. vertė 27,99 eurai, - bendros 55,98 eurų vertės, 2 vnt. kavos pupelių "Lor classique" 1 vnt. vertė 30,79 eurai, - bendros 61,58 eurų vertės, 2 vnt. kavos pupelių "Pellini espresso bar gran aroma no" 1 vnt. vertė 27,99 eurai, - bendros 55,98 eurų vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 206,51 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. A. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad nusikalstama veika neturi kvalifikuojančių požymių, o aptariamos nusikalstamos veikos dalyko vertė neviršija 10 MGL (500 Eur), bet viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, darytina išvada, jog A. A. inkriminuota nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuotas kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

1.5.Dėl 2024 m. kovo 23 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2024 m. kovo 23 d. apie 9 val. 45 min. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaunas, įvykdyta kavos pupelių vagystė. Padaryta 167,94 Eur turtinė žala. (t.2, b.l. 54-60)

2024 m. balandžio 26 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvė "(duomenys neskelbtini)". (t.2, b.l. 62-70)

2024 m. balandžio 30 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikti vaizdo įrašai. Protokole užfiksuota, kad atidarius vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, vaizdo įrašo laiku 00:48 min. matomas vyriškos lyties asmuo, kuris dėvėjo juodos spalvos striukę, buvo apsirengęs pilkos spalvos sportiniu kostiumu, užsidėjęs juodos spalvos kepurę bei avi juodos spalvos batus (toliau Asmuo), įeina į parduotuvės patalpas pro parduotuvės įėjimo vartelius ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros zonos. Vaizdo įrašo laiku 03:33 min. minėtas asmuo išeina pro parduotuvės įėjimo vartelius dešinėje rankoje laikydamas įvairiaspalvį krepšį. Atidarius vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, matoma kaip Asmuo 09:43:28 10 val. pasirodo vaizdo stebėjimo kameros zonoje, išsitraukia įvairiaspalvį krepšį, 09:43:48 val. įsideda jį atgal į juodos spalvos striukės kairę kišenę ir apžiūrinėja prekes. 09:44:15 val. asmuo prieina prie įvairių prekių lentynos iš kairės pusės ir pasilenkdamas pasiima prekę, 09:44:29 val. atsitupia ir ką tiksliai daro vaizdo įraše nesimato, nes uždengia prekių lentyna. 09:44:54 val. asmuo atsistoja ir paeina atgal prie dešinės pusės esančių įvairių prekių lentynų. 09:45:15 val. asmuo prieina prie dešinėje pusėje esančių įvairių prekių lentynų ir padeda prekę į lentyną. 09:45:18 val. asmuo pasiima įvairiaspalvį maišą, kurį išskleidžia ir 09:45:30 val. nuo apačios iš 4 lentynos dedasi 6 vienetus prekių į įvairiaspalvį krepšį. Susidėjęs minėtas prekes asmuo nueina nuo lentynų ir pasuka į kairę pusę bei 09:45:49 val. dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros zonos. (t.2, b.l. 81-89).

Visi teismo anksčiau aptarti ir sugretinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurių įrodomąja reikšme teismas neturi pagrindo abejoti, leidžia daryti pagrįstą išvadą dėl kaltinimo pagristumo.

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo A. A. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. A. 2024 m. kovo 23 d. apie 09.45 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" iš prekybos salės paėmė 6 vnt. kavos pupelių "Pellini espresso bar aroma no3" 1 vnt. vertė 27,99 eurai, - bendros 167,94 eurų vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 167,94 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. A. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad nusikalstama veika neturi kvalifikuojančių požymių, o aptariamos nusikalstamos veikos dalyko vertė neviršija 10 MGL (500 Eur), bet viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, darytina išvada, jog A. A. inkriminuota nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuotas kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

1.6.Dėl 2024 m. balandžio 6 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2024 m. balandžio 6 d. apie 08.12 val. iš parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, nenustatytas vyriškis slapta pavogė įvairių alkoholinių gėrimų ir kitų prekių už 185,55 eurus ir nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės. (t.2, b.l. 97-101)

2024 m. gegužės 10 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvė "(duomenys neskelbtini)". (t.2, b.l. 104-112)

2024 m. gegužės 13 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikti vaizdo įrašai. Protokole užfiksuota, kad vaizdo įraše "Kamera 1" 08:12:01 matomas duonos skyrius, kuriame pasirodo asmuo Nr. 1, kuris dešinėje sulenktoje rankoje per alkūnę laiko prekinį krepšį ir telefoną, kalbasi telefonu, pasilenkęs paima nuo pakabuko maišelį ir 08:14:18 nuo viršutinės lentynos paeiliui paima du kruasanus ir įdeda į maišelį. Kalbėdamas telefonu išeina iš skyriaus. Įraše "Kamera 3" 08:12:10 matomas alkoholio skyrius, į kurį 08:19:36 atėjęs asmuo Nr. 1 nuo viršutinės lentynos ima butelį ir deda į krepšį, 08:19:38 nuo viršutinės lentynos ima butelį ir deda į tašę, 08:19:58 nuo viršutinės lentynos ima butelį ir deda į tašę, 08:20:00 nuo viršutinės lentynos ima butelį ir deda į tašę, 08:20:13 nuo viršutinės lentynos ima butelį ir deda į tašę bei nueina. Vaizdo įraše "Kamera 4" 08:12:10 matomas alaus ir vaisvandenių skyrius, į kurį ateina asmuo Nr. 1 ir 08:15:58 nuo viršutinės lentynos ima vaisvandenio butelį ir deda į prekinį krepšį. Vaizdo įraše "Kamera 5" 08:12:06 matomas alkoholio skyrius, į kurį ateina asmuo Nr. 1, 08:19:36 nuo viršutinės lentynos ima butelį ir deda į krepšį, 08:19:38 nuo viršutinės 11 lentynos ima butelį ir deda į tašę,08:19:58 nuo viršutinės lentynos ima butelį ir deda į tašę, 08:20:00 nuo viršutinės lentynos ima butelį ir deda į tašę, 08:20:13 nuo viršutinės lentynos ima butelį ir deda į tašę bei nueina. Vaizdo įraše "Kamera 6" 08:11:58 matomas vyno, šampano skyrius, į kurį 08:15:07 ateina asmuo Nr. 1 ir nuo viršutinės lentynos ima šampano butelį ir deda į prekinį krepšį. Vaizdo įraše "Kamera 7" 08:11:54 matomos įėjimo į parduotuvę durys. 08:13:17 į parduotuvę įeina asmuo Nr. 1, 08:21:06 asmuo Nr. 1 išeina pro duris su taše. (t.2, b.l. 124-133)

Visi teismo anksčiau aptarti ir sugretinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurių įrodomąja reikšme teismas neturi pagrindo abejoti, leidžia daryti pagrįstą išvadą dėl kaltinimo pagristumo.

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo A. A. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. A. 2024 m. balandžio 6 d. apie 08.12 val. adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" iš prekybos salės paėmė 1 vnt. viskį „Jack daniels“ 0.7 l., 25.95 eurų vertės, 2 vnt. kruasanų su karameliniu įdaru, 1 vnt. vertė 0.65 euro centrai, - bendros 1.30 eurų vertės; 1 vnt. mineralinio vandens "Vichy fresh orange-mango" 1.5 l., 1.05 eurų vertės, 1 vnt. pilną vienkartinę plastiko pakuotę, 0.10 eurų vertės, 1 vnt. pilną importo vienkartinę pakuotę, 0.10 eurų vertės, 2 vnt. likerio „Jageemeister" 1 l., 1 vnt. vertė 27.95 eurai, - bendros 55.90 eurų vertės, 1 vnt. gėrimą "Clever sugarfree energy drink" 0.25 l., 0.35 eurų vertės, 1 vnt. viskį “Bains cape mountain whiskey" 0.7l., 29.95 eurų vertės, 1 vnt. viskį “Glendalough double barrel irish whiskey" 0.7 l., 30.95 eurų vertės, 1 vnt. šampaną “Montaudon demi sec" 0.75 l., 35.95 eurų vertės, 1 vnt. pilką prekių krepšį, 3.95 eurų vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 185,55 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. A. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad nusikalstama veika neturi kvalifikuojančių požymių, o aptariamos nusikalstamos veikos dalyko vertė neviršija 10 MGL (500 Eur), bet viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, darytina išvada, jog A. A. inkriminuota nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuotas kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

1.7.Dėl 2024 m. balandžio 19 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2024 m. balandžio 19 d. apie 20 val. 11 min. iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, asmuo pavogė prekių už 202,75 eurus. Asmuo įvykdęs vagystę užfiksuotas parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis.(t.2, b.l. 140-146)

Liudytojo A. M. apklausos protokolu nustatyta, kad jis dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo pareigose. Ši įmonė atsakinga už parduotuvių tinklo „(duomenys neskelbtini)“ apsaugą. Dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. 2024-04-19 darbą parduotuvėje pradėjo 09:00 ir baigė dirbti 22:00 val. Pamainoje dirba vienas. 2024-04-19 apie 20:10 val. buvo apsaugos darbuotojo darbo vietoje ir per kompiuterio ekranus stebėjo parduotuvės vaizdo kamerų įrašus. Stebėdamas įrašus pamatė per apsauginius vartelius išbėganti vyriškį, kuris rankoje nešėsi geltonos spalvos maišą. Vyriškio požymių, išskirtinių bruožų, aprangos ir avalynės detalių nepamena. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kad asmuo nuo lentynų paėmęs alkoholių butelius juos susideda į geltonos spalvos maišą ir išbėga iš parduotuvės per įėjimą į prekybos salę. Kiek vyriškis ir kokios rūšies butelių pavogė pasakyti negali. Vagystės faktą nustatė tik peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Asmens sulaikyti nebūtų suspėjęs. Vagystę įvykdžiusio asmens nepažįsta, anksčiau nėra matęs. Vyriškio aiškiai neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Apie įvykdytas vagystes informavo savo apsaugos įmonės, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvės vadovą A. B., tel. (duomenys neskelbtini), kurio daugiau duomenų nežino. Atsakyti, kas yra įgalioti atstovauti įmonę atliekamame tyrime, ar bus teikiamas civilinis ieškinys taip pat ar turtas yra draustas ir ar žala yra atlyginta negali, nes nežino. (t.2, b.l. 148-151)

2024 m. gegužės 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas, parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. (t.2, b.l. 154-162)

2024 m. gegužės 3 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikti vaizdo įrašai. Protokole užfiksuota, kad atidarius failą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomas į patalpą pro duris ateinantis vyras. Vyras yra trumpų tamsių plaukų, vidutinio sudėjimo, dėvi juodos spalvos viršutinį drabužį bei po juo pilkos spalvos drabužį, pilkos spalvos kelnes ir avi juodos spalvos sportbačius. Vyras eidamas šlubuoja ir prie ausies laiko daiktą panašų į telefoną. 20:11:25 matoma, kad minėtas vyras grįžta ir išeina iš prekybos centro rankoje laikydamas geltonos spalvos maišą. Atidarius failą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, matoma, kad minėtas vyras įeina į prekybos salę. Toliau įraše matoma, kad vyras grįždamas sparčiu žingsniu išeina iš prekybos salės rankose laikydamas geltonos spalvos maišą. Atidarius failą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, matomas einantis aukščiau minėtas vyras. Toliau įraše matoma, kad minėtas vyras grįžta rankose laikydamas prikrautą geltonos spalvos maišą. Atidarius failą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, matomos prekybos lentynų eiles, kuriose sukrauti įvairūs buteliai. Įraše matomas ateinantis minėtas vyras, kuris nuo dešinėje fiksuojamo vaizdo pusėje esančios viršutinės lentynos paima iš viso penkias pailgos formos pakuotes ir jas įsidėjęs į geltonos spalvos maišą nueina. (t.2, b.l. 173-179)

2024 m. gegužės 9 d. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Š. M. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo, nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad vaizdo įraše užfiksuotas asmuo atitinka požymius A. A., gim. (duomenys neskelbtini). A. A. žinomas kaip asmuo linkęs vykdyti vagystes iš parduotuvių bei įrašuose atpažįstamas pagal veido bruožus ir formą, kūno sudėjimą, dėvimus rūbus ir eiseną. (t.2, b.l. 180-181)

Visi teismo anksčiau aptarti ir sugretinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurių įrodomąja reikšme teismas neturi pagrindo abejoti, leidžia daryti pagrįstą išvadą dėl kaltinimo pagristumo.

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo A. A. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. A. 2024 m. balandžio 19 d. apie 20.11 val. adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" iš prekybos salės paėmė 1 vnt. konjaką "Cognac courvoisier" 0,5 l., 24,95 eurų vertės; 1 vnt. konjaką "Cognac courvoisier vsop" 0,7l, 39,95 eurų vertės; 1 vnt. konjaką "Hennessy vs" 0,7 l., 39,95 eurų vertės; 1 vnt. konjaką "n courvoisier vs" 0,7 l., 32,95 eurų vertės, 1 vnt. konjaką "Hennessy vsop" 0,7 l., 64,95 eurų vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 202,75 eurų turtinę žalą

Kaltinamasis A. A. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad nusikalstama veika neturi kvalifikuojančių požymių, o aptariamos nusikalstamos veikos dalyko vertė neviršija 10 MGL (500 Eur), bet viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, darytina išvada, jog A. A. inkriminuota nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuotas kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

1.8.Dėl 2024 m. balandžio 21 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r.

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2024 m. balandžio 21 d. apie 20.20 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė. Pavogta: "Belvenie Doublewood " 0,7 l., 1 vnt., vertė - 64.95 eur., "Glenfiddich" 0,7 l., 1 vnt., vertė - 49.95 eur., "Jura Origin" 0,7 l., 1 vnt., vertė - 40.95 eur., "Laurent Perrier Cuvee Rose Champange/ Brut" 0,75 l., 1 vnt., vertė - 79.95 eur., "Arran Single Malt Sherry Cask Strength" 0,7 l., 1 vnt., vertė - 64,95 eur., "Hibiki Japanese Harmony" 0.7 l., 1 vnt., vertė - 134.95 eur., "Glenfiddich 18Yo" 0,7 l., 1 vnt., vertė - 99,95 eur. ir "Piper Heidsieck Champagne Brut Vintage" 0.75 l., 1 vnt., vertė- 74,95 eur. Iš viso padaryta 610,60 eurų turtinė žala. (t.3, b.l. 8-10)

2024 m. gegužės 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. (t.3, b.l. 12-19)

2024 m. gegužės 13 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikti vaizdo įrašai. Protokole užfiksuota, kad atidarius failą pavadinimu: „(duomenys neskelbtini)“ matomas alkoholinių gėrimų skyrius. 20:18:51 į alkoholinių gėrimų skyrių ateina trumpų juodos spalvos plaukais vyras, kuris apsirengęs juodos spalvos striuke, po striuke matosi šviesios spalvos sportinis džemperis su gobtuvu, dėvi šviesios spalvos sportines kelnes, avi tamsios spalvos sportinius batelius ir rankose laiko geltonos spalvos krepšį, ant kurio užrašyta „(duomenys neskelbtini)“. Į minėtą krepšį vyras įdeda 6 (šešis) įvairių alkoholinių gėrimų butelius. Atidarius failą pavadinimu: „(duomenys neskelbtini)“ matomas vaisvandenių ir alkoholinių gėrimų skyrius. 20:18:14 minėtas vyriškis į geltonos spalvos krepšį, ant kurio užrašyta „(duomenys neskelbtini)“, įdeda 2 (du) įvairių alkoholinių gėrimų butelius. 20:19:59 iš alkoholinių gėrimų skyriaus su pilnu minėtu krepšiu išeina minėtas vyriškis. Atidarius failą pavadinimu: „(duomenys neskelbtini)“ matoma kaip 20:17:20 ankščiau minėtas vyras įeina į parduotuvę. 20:20:46 matoma, kad minėtas vyriškis bėga link išėjimo iš parduotuvės. (t.3, b.l. 31-38)

Visi teismo anksčiau aptarti ir sugretinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurių įrodomąja reikšme teismas neturi pagrindo abejoti, leidžia daryti pagrįstą išvadą dėl kaltinimo pagristumo.

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo A. A. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. A. 2024 m. balandžio 21 d. apie 20.20 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" iš prekybos salės paėmė 1 vnt. viskį "Belvenie Doublewood " 0,7 l., 64.95 eurų vertės, 1 vnt. viskį "Glenfiddich" 0,7 l., 49.95 eurų vertės, 1 vnt. viskį "Jura Origin" 0,7 l., 40.95 eurų vertės, 1 vnt. šampaną "Laurent Perrier Cuvee Rose Champange/Brut" 0,75 l., 79.95 eurų vertės, 1 vnt. viskį "Arran Single Malt Sherry Cask Strength" 0,7 l., 64,95 eurų vertės, 1 vnt. viskį "Hibiki Japanese Harmony" 0.7 l., 134.95 eurų vertės, 1 vnt. viskį "Glenfiddich 18Yo" 0,7 l., 99,95 eurų vertės, 1 vnt. šampaną "Piper Heidsieck Champagne Brut Vintage" 0.75 l., 74,95 eurų vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą ir padarė bendrą 610,60 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. A. veikė tiesiogine tyčia.

Taigi, teismas, įvertinęs kaltinamojo veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, pagrobtų prekių vertę, bei kitų teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visetą daro išvadą, kad kaltinamojo ši nusikalstama veika BK 178 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos sudėties požymius, bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

1.9.Dėl 2024 m. balandžio 23 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2024 m. balandžio 23 d. apie 08.44 val. iš UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas nenustatytas vyriškis slapta pavogė įvairių alkoholinių gėrimų už 243,60 eurus ir nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės. (t.3, b.l. 46-52)

2024 m. gegužės 7 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvė "(duomenys neskelbtini)" . (t.3, b.l. 54-60)

2024 m. gegužės 9 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikti vaizdo įrašai. Protokole užfiksuota, kad vaizdo įraše "(duomenys neskelbtini)" matomas praėjimas tarp alkoholio skyriuje esančių 14 lentynų. 08:46:25 pro praėjimą dešinėje sulenktoje rankoje nešdamas tuščią prekinį krepšį, kairėje rankoje laikydamas telefoną rankoje, praeina asmuo Nr. 1. Įraše "(duomenys neskelbtini)" matyti, kad 08:56:22 į alkoholio skyrių ateina asmuo Nr.1. 08:56:35 dešine ranka nuo penktos lentynos ima butelį ir deda į krepšį, 08:56:39 ima butelį nuo penktos lentynos ir deda į krepšį, 08:56:45 ima butelį nuo trečios lentynos ir deda į krepšį. Pasilenkia ir iš kišenės ištraukia geltonos spalvos "(duomenys neskelbtini)" maišą, sudeda į jį butelius iš krepšio ir atsistojęs 08:57:20 ima butelį nuo trečios lentynos ir deda į maišą, 08:57:26 ima butelį nuo trečios lentynos ir deda į maišą, 08:57:37 ima butelį nuo trečios lentynos ir deda į maišą, 08:57:42 ima butelį nuo trečios lentynos ir deda į maišą, 08:57:49 ima butelį nuo trečios lentynos ir deda į maišą. Apsisuka ir eina nugara į kamerą link lentynų galo, pasuką į kairę, dingsta. Vėliau grįžta ir nueina į dešinę pusę. Vaizdo įraše "(duomenys neskelbtini)" matosi kasos. 08:59:19 pro savitarnos kasas matosi išeinantis asmuo Nr. 1, kairėje rankoje nešantis prikrautą "(duomenys neskelbtini)" maišą. Vaizdo įraše "(duomenys neskelbtini)" matomas įėjimas, išėjimas iš parduotuvės. 08:45:55 pro duris į parduotuvę įeina asmuo Nr. 1, paima įeidamas prekinį krepšį ir eina į parduotuvės salę. 08:59:17 asmuo Nr. 1 nešdamas prikrautą maišą išeina pro duris iš parduotuvės. (t.3, b.l. 72-81)

2024 m. gegužės 10 d. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. S. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo, nustatyta, kad atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus buvo atlikta gautų vaizdo įrašų apžiūra. Pagal pateiktus vaizdo įrašus, vagystę įvykdžiusio asmens foto nuotrauka pasidalinta su Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK dirbančiais pareigūnais, kurie pagal fotonuotrauką atpažino vagystę įvykdžiusį asmenį kaip: A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo policijai žinomas ir dėl analogiškų nusikalstamų veikų bei administracinių nusižengimų. (t.3, b.l. 82)

Visi teismo anksčiau aptarti ir sugretinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurių įrodomąja reikšme teismas neturi pagrindo abejoti, leidžia daryti pagrįstą išvadą dėl kaltinimo pagristumo.

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo A. A. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. A. 2024 m. balandžio 23 d. apie 08.44 val. adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" iš prekybos salės paėmė 6 vnt. viskio „Tulamore dew" 1 vnt. vertė 31.95 eurai, - bendros 191.70 eurų vertės, 2 vnt. viskio „ Jack daniels apple" 0,7 l., 1 vnt. vertė 25.95 eurai, - bendros 51.90 eurų vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 243,60 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. A. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad nusikalstama veika neturi kvalifikuojančių požymių, o aptariamos nusikalstamos veikos dalyko vertė neviršija 10 MGL (500 Eur), bet viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, darytina išvada, jog A. A. inkriminuota nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuotas kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

1.10.Dėl 2024 m. balandžio 24 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2024 m. balandžio 24 d. apie 08 val. 10 min. į parduotuvę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, atėjo vyras, kuris alkoholinių gėrimų skyriuje paėmė prekių už 396,60 eurus ir su prekėmis išėjo pro kasą, už jas nesumokėjęs. UAB "(duomenys neskelbtini)" padaryta 396,60 eurų žala. (t.3, b.l. 87-92)

2024 m. balandžio 26 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. (t.3, b.l. 94-101)

2024 m. balandžio 29 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikti vaizdo įrašai. Protokole užfiksuota, kad atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomas vaizdas iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Peržiūrint įrašą matyti kaip 08:08:30 val. į alkoholio skyrių ateina vyras. Pastarasis apsirengęs pilkos spalvos treninginėmis kelnėmis ir džemperiu, tamsios spalvos striuke. Atėjęs į alkoholio skyrių, pastarasis prieina prie alkoholio lentynos bei 08:08:40 val. iš striukės kišenės išsitraukia geltonos spalvos prekybinį maišą su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Pastarasis nuo lentynos pasiima 8 vnt. įvairių alkoholinių gėrimų, kuriuos susideda į su savimi turėtą geltonos spalvos prekybinį maišą. Eidamas nuo lentynų šis iš kišenės išsitraukia turėtą mobilųjį telefoną bei apsidairęs į šonus 08:09:23 val. pasišalina iš alkoholio skyriaus. Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, matomas vaizdas iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Vaizdo įraše matyti kaip 08:08:30 val. į alkoholio skyrių ateina anksčiau minėtas vyras. Vaizdo įraše matyti anksčiau minėtos aplinkybės, kuriose užfiksuota kaip minėtas vyras nuo alkoholio lentynos pasiima 8 vnt. alkoholinių gėrimų, kuriuos susideda į su savimi turėtą prekybinį maišą. Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, matomas vaizdas į alkoholio skyrių. Įraše matyti kaip 08:08:24 val. ateina anksčiau minėtas vyras, praeina pro vyno skyrių bei paėjęs toliau nusuka link kitų alkoholinių gėrimų lentynų. 08:09:20 val. vyras apsidairo bei pasuka link duonos skyriaus, tačiau vėliau apsisuka bei nueina neaiškia kryptimi. Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ šiame matomas vaizdas nuo prekybos centro kasų. 08:03:00 val. matyti kaip kalbėdamas telefonu anksčiau minėtas vyras pro kasas nueina į parduotuvės prekybos salę. 08:10:20 val. anksčiau minėtas vyras kalbėdamas telefonu praeina netoliese kasų bei apsidairo ir vėl grįžta prekybos salės link. 08:10:40 val. pastarasis grįžta su geltonu maišu bei joje esančiomis prekėmis bei praeina pro tuščias kasas už prekes nesumokėdamas bei nueina parduotuvės išėjimo link. Atsidarius vaizdo įrašus „(duomenys neskelbtini)“ bei „(duomenys neskelbtini)“ matomas vaizdas į parduotuvės apsauginius vartelius bei įėjimą/išėjimą. Įraše matyti kaip 08:02:30 val. ateina anksčiau minėtas vyras nuo šoninio prekybos centro įėjimo pusės. Šis kalbėdamas telefonu nueina parduotuvės kasų link. 08:10:50 val. minėtas vyras ateina nuo kasų bei su geltonos spalvos prekybinių maišeliu pasišalina iš parduotuvės pro pagrindinį įėjimą. (t.3, b.l. 112-120)

Visi teismo anksčiau aptarti ir sugretinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurių įrodomąja reikšme teismas neturi pagrindo abejoti, leidžia daryti pagrįstą išvadą dėl kaltinimo pagristumo.

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo A. A. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. A. 2024 m. balandžio 24 d. apie 08.10 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" iš prekybos salės paėmė 2 vnt. konjako "Martell cognac vsop" 0.7 l., 1 vnt. vertė 48,95 eurai, - bendros 97,90 eurų vertės, 1 vnt. konjaką "Cognac courvoisier vsop" 0.7 l., 39,95 eurų vertės, 1 vnt. viskį "Glenfiddich 12 yo" 0,7 l., 49,95 eurų vertės, 1 vnt. konjaką "Cognac courvoisier vs" 0.7 l., 32,95 eurų vertės, 1 vnt. viskį "The singelton speyside single malt" 0.7 l., 39, 95 eurų vertės, 1 vnt. viskį "The macallan" 0.7 l., 87,95 eurų vertės, 1 vnt. viskį "Arran barrel reserve single maltschoh" 47,95 eurų vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 396,60 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. A. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad nusikalstama veika neturi kvalifikuojančių požymių, o aptariamos nusikalstamos veikos dalyko vertė neviršija 10 MGL (500 Eur), bet viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, darytina išvada, jog A. A. inkriminuota nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuotas kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

III. Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu, t.y. naujas nusikalstamas veikas` padarė būdamas jau teistu už tyčinį nusikaltimą, už kurį teistumas nėra išnykęs ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka (BK 27 straipsnis, BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis A. A. padarė tyčinius, baigtus, iš savanaudiškų paskatų 9 baudžiamuosius nusižengimus ir vieną nesunkų nusikaltimą. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo A. A. asmenybė, o būtent tai, kad kaltinamasis praeityje ne kartą teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, daug kartų baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, turi galiojančių nuobaudų (t.3.,b.l.130165), psichiatrinis gydymas, įskaita VĮ LSMU Psichiatrijos klinikose Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (4 t., b.l. 43). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita Respublikinio priklausomybių ligų centro Kauno filiale konsultuotas, gydytas nuo 2020-08-26 dėl ((duomenys neskelbtini)). P(duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2024-04-05 bei 2024-04-23 išvadomis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) A. A. skirti teismo psichiatrijos ekspertizės nėra pagrindo. (4 t., b.l. 42, 47, 51).Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, tačiau dirba, turi šeiminius santykius.

Teismas įvertina faktą, jog ankstesniais nuosprendžiais kaltinamajam paskirtos griežtos bausmės nepasiekė bausmės tikslų ir paskirties, nes A. A. nusikalsto naujai. Nusikalstamos veikos yra analogiško pobūdžio, kas rodo, kad galimai nusikalstamų veikų vykdymas kaltinamajam buvo jo pragyvenimo šaltiniu. Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes (BK 61 straipsnis), teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus griežtą bausmės rūšį bei asmens padarytą veiką individualizuojančią jos trukmę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimo, taip pat atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis yra linkęs daryti teisės pažeidimus ir nusikalstamas veikas, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje skirtina griežčiausia straipsnio sankcijose numatyta bausmės rūšis – areštas; už veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje skirtina griežčiausia straipsnio sankcijose numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, bausmės dydį nustatant atsižvelgus į virš aptartas aplinkybes.

Kadangi A. A. atžvilgiu priimti paskutinieji nuosprendžiai nėra įsiteisėję, todėl jais paskirtosios bausmės šiuo metu nėra bendrintinos, o A. A. skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo klausimas spręstinas virš paminėtiems nuosprendžiams įsiteisėjus.

Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotų veikų padarymo pripažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalys).

IV. Civiliniai ieškiniai

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Civilinė ieškovė UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 353,75 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl 2024-02-17 vagystės, kuris neatlygintas (t.1, b.l. 53-54)

Civilinė ieškovė UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 244,24 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl 2024-03-10 vagystės, kuris neatlygintas (t.1, b.l. 100-101)

Civilinė ieškovė UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 159,80 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl 2024-03-17 vagystės, kuris neatlygintas (t.1, b.l. 144-145)

Civilinė ieškovė UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 206,51 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl 2024-03-22 vagystės, kuris neatlygintas (t.2, b.l. 32-33)

Civilinė ieškovė UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 167,94 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl 2024-03-23 vagystės, kuris neatlygintas (t.2, b.l. 76-77)

Civilinė ieškovė UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 185,55 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl 2024-04-06 vagystės, kuris neatlygintas (t.2, b.l. 119-120)

Civilinė ieškovė UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 202,75 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl 2024-04-19 vagystės, kuris neatlygintas (t.2, b.l. 168-169)

Civilinė ieškovė UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 610,60 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl 2024-04-21 vagystės, kuris neatlygintas (t.3, b.l. 24-25)

Civilinė ieškovė UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 243,60 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl 2024-04-23 vagystės, kuris neatlygintas (t.3, b.l. 67-68)

Civilinė ieškovė UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 396,60 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl 2024-04-24 vagystės, kuris neatlygintas (t.3, b.l. 107-108)

Civilinė ieškovė UAB "(duomenys neskelbtini)" šioje byloje bendroje sumoje yra pareiškusi 2527.10 Eur civilinį.

Civiliniai ieškiniai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, civilinių ieškinių pagrindas ir dydis nustatytas analizuojant kaltinamojo A. A. kaltės įrodymus, kaltinamojo ieškinių pripažinimu, todėl jie tenkintini visiškai ir civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistina 2527,10 Eur iš kaltinamojo A. A. bendrai padarytai turtinei žalai atlyginti, o civilinei ieškovei UAB "(duomenys neskelbtini)" iš A. A. priteistina 244,24 Eur padaryta turtinė žala (CK 6.248 straipsnis, 6.263 straipsnis, BPK 117 straipsnis).

V. Kiti klausimai

A. A. skirtas kardomąsias priemones - rašytinius pasižadėjimus neišvykti (4 t., b.l. 52-55; 4 t., b.l. 46-59), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui numatytam BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte (kaltinamasis yra suimtas) A. A. teismo nutartimi paskirtas gynėjas. Kaip matyti iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pažymos 2024 m. spalio 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini), antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 271,89 Eur. Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, gynėjo dalyvavimo byloje išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: visus CD, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 276 straipsniu, 290 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2024 m. vasario 17 d. vagystės), ir paskirti jam bausmę - 35 paras arešto.

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2024 m. kovo 10 d. vagystės), ir paskirti jam bausmę - 35 paras arešto.

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2024 m. kovo 17 d. vagystės), ir paskirti jam bausmę - 35 paras arešto.

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2024 m. kovo 22 d. vagystės), ir paskirti jam bausmę - 35 paras arešto.

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2024 m. kovo 23 d. vagystės), ir paskirti jam bausmę - 35 paras arešto.

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2024 m. balandžio 6 d. vagystės), ir paskirti jam bausmę - 35 paras arešto.

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2024 m. balandžio 19 d. vagystės), ir paskirti jam bausmę - 35 paras arešto.

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2024 m. balandžio 21 d. vagystės), ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2024 m. balandžio 23 d. vagystės), ir paskirti jam bausmę - 35 paras arešto.

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2024 m. balandžio 24 d. vagystės), ir paskirti jam bausmę - 35 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 65 straipsniu, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir paskirti A. A. bausmę - 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir A. A. skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius tenkinti, ir jos naudai iš A. A. priteisti bendrai 2527,10 Eur padarytai turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB "(duomenys neskelbtini)" civilinį ieškinį tenkinti, ir jos naudai iš A. A. priteisti 244,24 Eur padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, visas kardomąsias priemones A. A. panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: visus CD, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš A. A. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam - nuo jo kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.