- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-26
- Bylos Nr.
- 2-510-902/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05731-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Ieškovas
- K. B.
- Atsakovas
- A. M.
- Trečiasis asmuo
- E. V.
- Advokatai
- Olegas Juška
dalyvaujant: ieškovei K. B., jos atstovei advokatei Reginai Butnevičienei, atsakovui A. M., jo atstovui advokato padėjėjui Olegui Juškai, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, E. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės K. B. ieškinį dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo atsakovui A. M., trečiajam asmeniui E. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. ieškovė patikslintu ieškiniu reikalauja priteisti iš atsakovo A. M. paramą, mokamą kas mėnesį 400 Eur dydžio išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki jos mokymosi (duomenys neskelbtini) pabaigos 2026 m. birželio 30 d., išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, iš atsakovo priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Ieškovė nurodė, kad yra sulaukusi pilnametystės ir šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini). Vidurinio ugdymo programą planuoja baigti 2026 m. birželio 30 d., o baigusi mokyklą, planuoja studijuoti (duomenys neskelbtini). Nors ji tebesimoko gimnazijoje, tačiau išlaikymo iš tėvo ji nebegauna. Todėl su ieškinio reikalavimu kreipėsi į teismą.
3. Ieškovė prašo jai iš atsakovo priteisti paramą, mokamą kas mėnesį 400 Eur dydžio išmokomis, atsižvelgiant į minimalią mėnesinę algą, ieškinio pareiškimo metu – 2025 m. 1038 Eur, o nuo 2026 m. – 1 153 Eur. Jai sulaukus pilnametystės, padidėjo jos poreikiai. Mokslui yra reikalingas kompiuteris, pratybos, sąsiuviniai, ieškovė lanko būrelius. Reikalingos lėšos maitinimui namuose ir mokykloje. Šalyje yra pasikeitusi ekonominė situacija, dėl infliacijos kainos yra padidėjusios, pakilo pragyvenimo lygis. Nustatytas išlaikymo dydis nebeatitinka ieškovės poreikių.
4. Šiuo metu ieškovės išlaikymui reikalinga suma per mėnesį yra daugiau nei 800 Eur. Šią sumą sudaro: abonementas 13 Eur, namų internetas 6 Eur, vairavimo mokyklai 480 Eur, šokių pamokoms 35 Eur, konkursams 80 Eur, šokių aprangai 40 Eur, kelionėms su choru 35 Eur, korepetitorei 80 Eur, higienos priemonėms 40 Eur, maistui pietums 80 Eur, maistui namuose 230 Eur, aprangai 50 Eur, avalynei 70 Eur, vitaminams, vaistams, papildams 50 Eur, laisvalaikiui 60 Eur, ugdymui 25 Eur, spausdintuvo, popieriaus mokesčiui 5 Eur, gyvenamojo būsto išlaikymo išlaidų (elektrai, dujoms, šildymui, vandeniui) dalis apie 70 Eur. Iš viso tai sudaro 1 129 Eur sumą.
5. Ieškovė mokosi ir papildomų pajamų neturi, ją remia jos mama E. V., jai padeda artimieji.
6. Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovė palaikė ieškinį jame išdėstytais argumentais, kurį prašė patenkinti. Ieškovė paaiškino, kad išlaikymą priteisti iš atsakovo prašo po 400 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki kol baigs gimnaziją, t.y. 2026 m. birželio 30 d. Šiuo metu ji turi daug veiklų ir kartais per mėnesį išsileidžia virš 1 000 Eur. Išlaidos dėl dalyvavimo konkursuose per mėnesį siekia iki 100 Eur. Maistui namuose iki 250 Eur. Vyksta į keliones su choru į užsienį, dėl ko patiria papildomų susijusių išlaidų. Šokiams dažnai reikia keisti marškinėlius, reikia papildomų priemonių. Jai tenka naudotis ir siuvyklos paslaugomis, kas per mėnesį sudaro 20 ar 30 Eur sumą. Ji lanko vairavimo pamokas, tai jai kainavo 450 Eur. Kitas patiriamas išlaidas nurodė iš esmės tokias pačias, kaip ir išlaidų detalizacijoje, pateiktoje kartu su ieškiniu (b.l. 11). Mokyklai dienai pavalgyti reikia 5 Eur. Ji lanko mokykloje chorą, šokius, bei kitus šokius. Mokykloje lankomi būreliai nekainuoja. 3 Eur ieškovei tenka duoti mokykloje už popieriaus atspausdinimą. Dar 30 Eur sumą išleidžia per mėnesį kitiems mokymosi reikmenims. Šių metų ieškovės mokymosi rezultatai yra geresni. Turi problemų su matematika. Labiausiai jai sekasi humanitariniai ir meniniai dalykai, anglų kalba, muzika, istorija. Vairuoti ji mokosi, nes persikraustė į kitą vietą, iš ten į mokyklą turi vykti dideliu atstumu, kartais tenka prieš valandą išvykti autobusu. Būna atveju, kai jos negali tėvai nuvežti pas gydytojus. Taksi paslaugomis ji nesinaudoja. Šiuo metu ieškovė galimybės dirbti neturi, nes lanko mokyklą ir būrelius. Pamokos vyksta iki 16 val. Vertingo turto ji neturi. Šeimoje be ieškovės, yra dar 2 vaikai. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), neseniai persikraustė į jos motinai ir sutuoktiniui priklausantį namą. Šiuo metu ieškovę išlaiko mama.
Atsiliepimas
7. Trečiasis asmuo E. V. atsiliepime į ieškinį prašė ieškinį tenkinti visiškai. Paaiškino, kad dukrai (duomenys neskelbtini) sulaukus pilnametystės, ji toliau mokosi (duomenys neskelbtini). Baigusi vidurinio ugdymo programą, dukra žada studijuoti (duomenys neskelbtini). Nors dukra tebesimoko gimnazijoje, atsakovas jai išlaikymo nebeteikia, su ja nebendrauja, jos pasiekimais nesidomi, yra visiškai nusišalinęs nuo dukros kasdieninių veiklų, laisvalaikio, atostogų, šventinių progų paminėjimo. Augant pragyvenimo lygiui, didėja dukros poreikiai ir jiems patenkinti yra reikalingas išlaikymas tiek iš jos (jos motinos), tiek atsakovo (dukros tėvo). 2017 m. balandžio 13 d. trečiasis asmuo sulaukė (duomenys neskelbtini), o 2025 m. rugpjūčio 20 d. – (duomenys neskelbtini). Šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, gauna 560 Eur vaiko priežiūros išmoką.
8. Dukra (duomenys neskelbtini) mokosi gerai, yra aktyvi visuomenininkė. Jos mokslui yra reikalingas kompiuteris, pratybos, sąsiuviniai, telefonas. Ji lanko užsiėmimų būrelius. Jai taip pat yra reikalingas kokybiškas maistas, vitaminai, papildai, pagal sezoniškumą drabužiai, avalynė, sporto, šokių aprangos. Atsižvelgiant į dukros poreikius (per mėnesį reikia daugiau kaip 800 Eur sumos), jos (trečiojo asmens) ir atsakovo turtinę padėtį, atsakovas dukros (duomenys neskelbtini) išlaikymui, jai sulaukus pilnametystės, turėtų skirti po 400 Eur per mėnesį paramą periodinėmis išmokomis.
Atsiliepimas
9. Trečiasis asmuo nesutinka su atsakovu, kad ji turi įrodinėti, jog dukrai yra reikalingas pilnavertis maistas, kad nuolat besikeičianti sezoninė ar išaugta apranga ir avalynė. Net pačioje detaliausioje vaiko poreikių skaičiuotėje neįmanoma itin tiksliai nurodyti visų išlaidų, nes jos gali skirtis priklausomai nuo sezoniškumo, vaiko sveikatos būklės, poreikių kaitos, taip pat gali atsirasti nenumatytų išlaidų. Tuo tarpu, atsakovas yra dirbantis, jo darbingumas nėra apribotas. Tėvo pareiga teikti išlaikymą vaikui yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar nesąžiningu elgesiu. Atsakovas turi įgijęs (duomenys neskelbtini) žemės sklypus (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovo nurodyta sklypų vertė nėra tokia. Atsakovas pateikė nuomos sutartį dėl namo (duomenys neskelbtini), nuomos, bet atsakovas su šeima gyvena nuosavame name (duomenys neskelbtini). Ieškovės išlaidos yra detalizuotos. Dukros išlaikymui per mėnesį reikalinga suma būtų 1 233,80 Eur ir pusę jos būtų 616,90 Eur. Kiek realiai atsakovas uždirba, trečiajam asmeniui nežinoma, ji žino, kad atsakovas turi daug papildomų pajamų.
10. Teismo posėdyje trečiasis asmuo palaikė atsiliepime į ieškinį išdėstytą poziciją, prašė ieškinį patenkinti visiškai. Nurodė, jog jos dukra turi (duomenys neskelbtini), lankosi pas (duomenys neskelbtini), nes kyla (duomenys neskelbtini). Pastoviai turi vartoti geležį ir D vitaminą. Dukra stengiasi, papildomai mokosi. Šiuo metu ieškovę ji kartu su vyru ir seneliais išlaiko. Per mėnesį dukros išlaikymui kartais išleidžia virš 1 000 Eur. Dukra lankosi pas odontologą, kartais vartoja antibiotikus, kurie pagal dukros amžių yra mokami. 50 Eur išleidžia dukros šokių išvykai į užsienį. Dukra dirbti galimybės šiuo metu neturi, nes jai daug tenka mokytis. Besimokant 12-oje klasėje, mokymosi krūvis yra gana didelis. Šiuo metu trečiasis asmuo yra motinystės atostogose ir negali dirbti. Paskutinę išmoką gavo apie 670 Eur. Be ieškovės, turi dar 2 nepilnamečius vaikus. Nekilnojamąjį turtą ketina parduoti, kad pasidengtų paskolą. Dar turi butą. Šeima turi 1 automobilį.
11. Atsakovas atsiliepime į patikslintą ieškinį su ieškiniu sutiko iš dalies. Jis sutiko teikti 120 Eur mėnesinę paramą ieškovei, sulaukus pilnametystės, iki 2026 m. birželio 30 d. Atsakovo manymu, nėra būtiniems poreikiams skirtinos lėšos ieškovės vairavimo mokyklos sąnaudos, taipogi ieškovei, sulaukus pilnametystės, ir išlaidos šokių pamokoms, konkursams, šokių aprangai, kelionėms su choru. Atsakovas nesutinka, jog korepetitorių paslaugos ieškovei per mėnesį reikia skirti 80 Eur sumą, nes ji nepateikė išrašytų pinigų priėmimo kvitų už minėtas suteiktas paslaugas. Į bylą pateikti duomenys apie (duomenys neskelbtini), suteiktas paslaugas ir kitus mokėjimus, nors ieškovė gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Kartu su ieškove gyvena dar 4 asmenys – (duomenys neskelbtini), kiti suaugę asmenys, todėl atsakovas nesutinka su 70 Eur suma, paskaičiuota, kaip ieškovei tenkanti dalis būsto išlaikymo.
12. Šiuo metu atsakovas turi ir išlaiko 3 nepilnamečius vaikus – O. M., L. M., E. M.. Atsakovas turi užtikrinti ir šių vaikų poreikių patenkinimą. Jo darbo užmokestis per mėnesį sudaro 823 Eur, jokio nekilnojamojo turto ir registruotino turto (automobilių) atsakovas ir jo šeima neturi. Atsakovas nuomojasi gyvenamąjį būstą, moka mokesčius. Jis negali ieškovei teikti jos prašomo dydžio išlaikymo.
Atsiliepimas
13. Teismo posėdžio metu atsakovas ir jo atstovas palaikė atsiliepimą išdėstytus argumentus, prašė ieškinį tenkinti iš dalies. Atsakovas papildomai paaiškino, kad šiuo metu jis turi išlaikyti 3 nepilnamečius vaikus ir pačiam nėra iš ko tvarkytis dantis. Jis dirba sandėlininku vairuotoju, per mėnesį gauna apie 830 Eur užmokestį. Dėl sveikatos problemų ((duomenys neskelbtini)) jis neturi galimybės daugiau dirbti. Neįgalumas jam nenustatytas. Anksčiau dirbo statybos darbus. Atsakovas turi (duomenys neskelbtini) žemės sklypus. Gyvena tėvams priklausančiame būste – (duomenys neskelbtini). Turi galimai (duomenys neskelbtini) priekabas, vienai galioja techninė apžiūra. Kitas priekabas reikia tvarkyti. Jo žmona nedirba dėl sveikatos problemų, neįgalumas jai nenustatytas. Ieškovė taipogi gali susitvarkyti dokumentus, kad mokykloje gautų nemokamą maitinimą. Jeigu ieškovė vyksta į išvyką su mokyklos būreliu, tai mokykla turi apmokėti jos patiriamas susijusias išlaidas. Vairavimo teises dukra galėtų laikyti, kai pati tam užsidirbs. Skolų, kreditorinių įsipareigojimą atsakovas neturi.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
14. Byloje nustatyta, kad ieškovė K. B. yra atsakovo A. M. dukra. (duomenys neskelbtini) d. ji tapo pilnametė. Ji mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje. Mokyklos 2025 m. gruodžio 31 d. pažymoje nurodoma, kad ugdymo proceso pabaiga 2026 m. gegužės 29 d., vasaros atostogos numatytos iki 2026 m. rugpjūčio 31 d. (b.l. 86).
15. Įstatyme numatyta tėvų pareiga išlaikyti besimokančius pilnamečius vaikus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalis). Teismų praktikoje pripažįstama, kad tėvų prievolė teikti paramą besimokančiam pilnamečiui vaikui nėra absoliuti, o yra santykinė, ir jos nustatymo sąlygos yra sąžiningas ir pažangus vaiko mokymasis, paramos vaikui būtinumas, tėvų galimybės paramą teikti buvimas. Taip pat išskiriamos ir tokios šios prievolės sąlygos: sunki vaiko turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis. Pažymėtina, kad kasacinio teismo praktikoje pabrėžiama, kad tėvai turi didesnę pareigą išlaikyti pilnametį moksleivį, siekiantį vidurinio išsilavinimo (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose 2007 m. birželio 29 d. Nr. 3K-3-188/2007, 2007 m. gruodžio 11 d. Nr. 3K-3-564/2007, 2009 m. gegužės 25 d. Nr. 3K-7-204/2009 ir kt.).
16. Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovės turtinė padėtis šiuo metu yra sunki. Ji gyvena motinos ir jos sutuoktinio būste, neturi vertingo turto, šiuo metu negauna jokių pajamų, išskyrus išmoką vaikui. 2026 m. vasario 9 d. pažymose Nr. 152 (b.l. 130, 131) nurodyta, kad 2025-10-01 – 2025-12-31 laikotarpiu išmoka vaikui sudarė 72,10 Eur ir 122,50 Eur, o 2026-01-01 – 2026-08-31 – 76,22 Eur ir 129,50 Eur. Užsiėmimai ieškovei vyksta darbo dienomis iš esmės darbo laiku (08.00 – 16.00 val.), be to, būtina mokytis ir po užsiėmimų, ji taip pat dalyvauja popamokinėje veikloje, lanko būrelius. Dėl šių priežasčių ieškovė neturi objektyvios galimybės užsidirbti lėšų pragyvenimui. Ieškovės teigimu, ją iš esmės išlaiko motina.
17. Ieškovės mokymosi rezultatai iš esmės yra patenkinami, ji perkeliama į aukštesnę klasę. Be pateisinamų priežasčių pamokų mokykloje ieškovė iš esmės nepraleidinėja.
18. Tretysis asmuo turi nekilnojamojo turto: žemės sklypą su gyvenamuoju namu ir priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) butus, adresu (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) (b.l. 74). Turi (duomenys neskelbtini) transporto priemonę: automobilį (duomenys neskelbtini) (b. 84). Šiuo metu nedirba, nes augina vaiką. Jai 2025-11-15 buvo išmokėta 701,90 Eur susijusi išmoka (b.l. 78). 2025-09-01 – 2025-12-31 laikotarpiu jai paskirta 583,80 Eur išmoka vaikui, o nuo 2026-01-01 iki 2026-02-28 – 617,16 Eur (b.l. 129). Už vaiką (duomenys neskelbtini) paskirta išmoka nuo 2025-10-01 iki 2025-12-31 – 72,10 Eur, o vėlesniu laikotarpiu – po 76,22 Eur mėnesiui (b.l. 132), taip pat išmoka vaikui iki 2025-12-31 (aktualiu laikotarpiu) po 122,50 Eur, nuo 2026-01-01 po 129,50 Eur mėnesiui (b.l. 133). Už vaiką (duomenys neskelbtini) paskirta išmoka nuo 2025-10-01 iki 2025-12-31 – 72,10 Eur, o vėlesniu laikotarpiu – po 76,22 Eur mėnesiui (b.l. 134), taip pat išmoka vaikui iki 2025-12-31 (aktualiu laikotarpiu) po 122,50 Eur, nuo 2026-01-01 po 129,50 Eur mėnesiui (b.l. 135).
19. Atsakovas turi 3 nepilnamečius vaikus. Jo darbo užmokestis per mėnesį sudaro 823 Eur sumą, rodo kartu su atsiliepimu pateikta 2025-12-15 pažyma Dėl darbo užmokesčio. Turi (duomenys neskelbtini) žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 7 180 Eur vertės; 5 priekabas, 2 500 Eur vertės. Savo būsto šeima neturi, jį nuomojasi (nuomos mokestis nenumatytas), rodo pateikta 2024-06-01 Būsto nuomos sutartis.
20. Šių duomenų visetas, teismo vertinimu, yra pagrindas išvadai, kad atsakovas privalo teikti paramą ieškovei, o būtent, yra visos būtinos minėtos teismų praktikos suformuluotos sąlygos šiai pareigai vykdyti – ieškovės turtinė padėtis sunki, ji sąžiningai mokydamasis siekia įgyti vidurinį išsilavinimą, byloje nėra duomenų, paneigiančių atsakovo galimybes teikti ieškovei paramą. Atsižvelgiama ir į tai, kad, kaip minėta, ieškovė siekia įgyti tik vidurinį išsilavinimą, o tėvai turi didesnę pareigą išlaikyti pilnametį moksleivį, siekiantį vidurinio išsilavinimo, nei pilnametį, siekiantį kitokio išsilavinimo (aukštojo ar profesinio) (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimas, 2009 m. gegužės 25 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 3K-7-204/2009 ir kt.).
21. Sprendžiant dėl paramos dydžio būtina laikytis vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principo. Šiuo atveju, yra reikšminga, jog Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5162-488/2023 iš atsakovo nepilnametei K. B. buvo priteistas materialinis išlaikymas po 265 Eur periodinėmis išmokomis nuo 2023 m. gegužės 11 d. (ieškinio pateikimo teismui dienos) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Panevėžio apygardos teismas 2024 m. kovo 26 d. nutartimi minėtą sprendimą paliko nepakeistą (b.l. 44-63). Kaip matyti iš šios civilinės bylos Nr. 2-510-902/2026 medžiagos, po 2023 m. spalio 25 d. teismo sprendimo įsiteisėjimo, trečiojo asmens E. V. situacija keitėsi: jai 2025 m. rugpjūčio 20 d. gimė dar vienas vaikas - (duomenys neskelbtini), kas rodo jos turtinės padėties pablogėjimą, nes ji įgijo papildomą pareigą išlaikyti ir šį vaiką, kartu pareigą patirti susijusias išlaidas šio vaiko išlaikymui; ji taip pat įgijo nekilnojamąjį turtą, adresu (duomenys neskelbtini), kurio vertė daugiau kaip 100 000 Eur, kredito suma – 87 400 Eur (b.l. 70-72), kas rodo trečiojo asmens turtinės padėties pagerėjimą. Taip pat šalyje išaugo prekių ir paslaugų kainos, padidėjo MMA: išskaičius mokesčius, iki 777 Eur – 2025 m. ir iki 846 Eur – 2026 m. Dėl to išskaičius valstybės paramą vaikui (duomenys neskelbtini), vidutiniškai 200 Eur per mėnesį, atsakovo dalis išlaikymo prievolei būtų 265 Eur per mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos – 2025 m. lapkričio 24 d. iki 2026 m. birželio 30 d., iki (duomenys neskelbtini) mokymosi (duomenys neskelbtini) pabaigos. Ginčo dėl prievolės vykdymo laikotarpio tarp šalių nebėra.
22. Šiuo atveju, visos abejonės dėl teiktino išlaikymo dydžio nustatymo vertinamos vaiko interesų naudai. Ieškovė gyvena su motina, todėl pastarajai tenka kasdieninė mergaitės priežiūra ir rūpinimasis ja. Dukros išlaikymui reikalingas lėšas trečiasis asmuo turi skirti tokio dydžio, kiek konkrečiu metu tokių lėšų prireikia.
23. Atsakovo darbingumas neapribotas, jam neįgalumas nenustatytas, atsakovas nededa pakankamai pastangų gauti pakankamas pajamas, kad galėtų išlaikyti save ir savo vaikus. Jo atlygis už darbą yra minimalus. Atsakovo žmona nedirba, nepateikti objektyvūs duomenys, kad ji negeba dirbti ir uždirbti susijusias pajamas. Dėl to teismas daro išvadą, jog šios nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo teismui dar labiau sumažinti pilnametei Kamilei teiktino išlaikymo dydį, nepaisant, kad atsakovas augina 3 mažamečius vaikus ir nuosavo būsto neturi.
24. Šioje situacijoje sutiktina su atsakovu, kad ieškovės vairavimo mokyklos sąnaudos nepriskirtinos būtiniems ieškovės poreikiams. Tokią išvadą teismas daro atsižvelgdamas į tai, kad ieškovė gyvena (duomenys neskelbtini) ir būtent šiame mieste esančioje gimnazijoje mokosi, t.y. nepateikti duomenys, kad susisiekimas būtų savo esme apribotas, todėl manytina, kad ieškovė pasiekti mokyklą gali tiek naudodamasi viešuoju transportu, tiek mašina, ją nuvežant kitiems šeimos nariams, kaimynams, pažįstamiems, taip patiriant mažesnes susijusias išlaidas. Išlaidų korepetitorių paslaugoms ieškovė nepagrindė konkrečiais rašytiniais įrodymais (sutartimis dėl paslaugų teikimo, pinigų priėmimo kvitais ir pan.), todėl ši aplinkybė lieka neįrodyta (CPK 178, 185 straipsniai). Ieškovė taipogi neįrodė, jog ugdymo įstaigoje jai nepriklauso nemokamas maitinimas, dėl ko ji galėtų patirti mažesnes išlaidas maitinimuisi. Ieškovė gyvena kartu su mama, todėl ji taipogi turi prisidėti prie būsto išlaikymo išlaidų, nepaisant, kad ji pakeitė gyvenamąją vietą.
25. Dėl pasakyto, teismas sprendžia, kad aukščiau nurodytas atsakovo teiktinas dukrai (duomenys neskelbtini), sulaukusiai pilnametystės, išlaikymas po 265 Eur per mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos – 2025 m. lapkričio 24 d. iki (duomenys neskelbtini) mokymosi (duomenys neskelbtini)pabaigos 2026 m. birželio 30 d., atitinka tėvų turtinę padėtį, vaiko poreikius, protingumo, sąžiningumo, teisingumo principus (CK 1.5 straipsnis, 3.192¹ straipsnio 1, 3 dalys, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
26. Šioje byloje ieškovei ir atsakovui buvo suteikta 100 procentų Valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (b.l. 25, 26, 34), todėl ieškinį patenkinus iš dalies, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas nesprendžiamas, jos dengtinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
27. Atlygintinų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nesusidarė, todėl tokių išlaidų klausimas nespręstinas.
28. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo (paramos) priteisimo periodinėmis išmokomis nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paramą ieškovei K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 265 Eur (du šimtus šešiasdešimt penkis eurus) nuo 2025 m. lapkričio 24 d. (ieškinio padavimo teismui dienos) iki 2026 m. birželio 30 d., kol (duomenys neskelbtini) mokysis (duomenys neskelbtini).
Kitoje dalyje ieškinio netenkinti.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo (paramos) priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.