Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo J. O., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-05-19 teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 2 dalimi, prašoma J. O. skirti papildomas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, nes probuojamojo atžvilgiu per probacijos laikotarpį nustatytas nusikaltimas, dėl ko pradėtas ikiteisminis tyrimas, administraciniai nusižengimai, o atlikus nusikalstamos rizikos vertinimą išryškėjo kriminogeniniai veiksniai ir kompulsyvaus elgesio apraiškos azartiniams lošimams. Atsižvelgiant į tai, siūloma papildomai J. O. skirti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programose, nesilankyti lažybų punktuose bei lošimo namuose, nelošti azartinius lošimus iki probacijos termino pabaigos (BK 75 straipsnio 2 dalies 6, 9, 10, 11 punktai). Probacijos pabaiga – 2018-07-13.

Teismo posėdžio metu nuteistasis J. O. sutiko su papildomų poveikio priemonių skyrimu. Dėl savo elgesio gailisi. Įpareigojimų pasekmes supranta.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos bei paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad J. O. 2017-01-20 supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asm. b. l. 34, 35-47). Atlikus nusikalstamumo rizikos įvertinimą (OASys metodika), nustatyta vidutinė rizika nusikalsti – 53 balai, nustatyti šie kriminogeniniai veiksniai: „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Nuostatos“ (asm. b. l. 33). Nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje EPP (asm. b. l. 51, 53). Mokosi (duomenys neskelbtini) profesinėje mokykloje 2-ame kurse (padalinys Palangoje), nuo 2017-03-06 dirba (duomenys neskelbtini) firmoje „D.“ (asm. b. l. 54, 55-56). 2017-04-02 J. O. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Savo paaiškinime pripažino kaltę, nurodė, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio (asm. b. l. 60-63, 64). Atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos pervertinimą, nustatyta vidutinė rizika nusikalsti – 72 balai, nustatyti šie kriminogeniniai veiksniai: „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“, taip pat nustatytos nerezultatyvios sritys – „Ryšiai“, „Piktnaudžiavimas narkotikais“, „Lėšų tvarkymas ir pajamos“, išryškėjo kompulsyvaus elgesio apraiškos azartiniams lošimams. Nukreiptas į Klaipėdos psichikos sveikatos centrą psichologo konsultacijoms, įpareigotas dalyvauti anoniminių grupių draugijos susitikimuose bent 2 kartus per mėnesį (asm. b. l. 69, 75). Nukreiptas mediacijai siekiant išspręsti kilusį konfliktą su sugyventine, mediacija yra vykdymo stadijoje (asm. b. l. 82). Baigė EPP programos lankymą 2017-04-04, toliau tęsia dalyvavimą programose One-to-one (OTO). Per probacijos laikotarpį yra padaręs tris administracinius nusižengimus: 1) 2017-04-13 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 418 straipsnio 1 dalį jam skirta 10 Eur bauda, nesumokėta; 2) 2017-04-05 pagal ANK 560 straipsnį – 45 Eur bauda, nesumokėta; 3) 2017-04-13 pagal ANK 418 straipsnio 1 dalį – 10 Eur bauda, nesumokėta (asm. b. l. 77-79). 2017- 05-16 nedalyvavo programos „Tik tu ir aš” (OTO) užsiėmime. Savo paaiškinime nurodė, kad sumaišė datas ir skubiai suderino kitą artimiausią laiką (asm. b. l. 81, 86).

Esant nurodytam bei siekiant geriau individualizuoti probacijos sąlygas, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir J. O. skirtinos papildomos pareigos, numatytos BK 75 straipsnio 2 dalies 6, 9, 10, 11 punktuose, t. y. per bausmės vykdymo atidėjimo terminą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programose, nesilankyti lažybų punktuose bei lošimo namuose, nelošti azartinius lošimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6, 9, 10, 11 punktais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą.

J. O. iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos skirti papildomas pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6, 9, 10, 11 punktuose – per bausmės vykdymo atidėjimo terminą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programose, nesilankyti lažybų punktuose bei lošimo namuose, nelošti azartinius lošimus.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.