Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl pareiškėjo I. B. skundo dėl areštuotos sąskaitos įkalinimo įstaigoje ir išskaičiuojamų asmeninių piniginių lėšų grąžinimo priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2016 m. lapkričio 11 d. gautas pareiškėjo I. B. skundas dėl areštuotos sąskaitos įkalinimo įstaigoje ir išskaičiuojamų asmeninių piniginių lėšų grąžinimo, kuris 2016 m. lapkričio 14 d. perduotas nagrinėti man.

Skundą priimti atsisakytina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Kreipdamasis į teismą asmuo turi laikytis įstatyme nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurių nesilaikymas sukelia atitinkamus procesinius padarinius.

Teismas, spręsdamas skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimą, įvertina ne tik šio procesinio dokumento atitikimą įstatyme numatytiems turinio ir formos reikalavimams, bet ir patikrina, ar nėra CPK 137 straipsnyje numatytų pagrindų, kliudančių skundą priimti.

Vienas iš pagrindų, dėl kurių teismas atsisako priimti skundą, yra įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos nesilaikymas (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Skundo dėl antstolių veiksmų išankstinė ne teisme nagrinėjimo tvarka numatyta CPK 510 straipsnio 2 dalyje, pagal kurią skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytą terminą. Jeigu antstolis patenkina skundą, jis priima patvarkymą. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Pagal formuojamą teismų praktiką, nors įstatymas suteikia asmeniui, manančiam, kad jo teisės buvo pažeistos, teisę kreiptis į teismą, kad būtų apginta jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, tačiau įstatymai numato mechanizmą kaip turi būti ginama pažeista ar ginčijama jo teisė, kurio privalu laikytis. Pareiškėjai privalo laikytis tai bylų kategorijai įstatymų numatytos išankstinės ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (Kauno apygardos teismo 2014-07-08 nutartis civilinėje byloje Nr.2S-1367-390/2014).

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, nesilaikydamas išankstinės skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarkos (t.y. nepateikęs antstoliui skundo dėl jo veiksmų), numatytos CPK 510 straipsnyje, todėl pareiškėjo skundą priimti atsisakytina (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Pareiškėjui išaiškintina, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintose Sprendimų vykdymo instrukcijos 29 punkte yra numatyta, jog skundas dėl antstolio veiksmų per CPK 512 straipsnyje nustatytą terminą pateikiamas raštu antstoliui (o ne apylinkės teismui tiesiogiai), kurio veiksmai skundžiami. Tik tuomet, kai antstolis atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su patvarkymu ir vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Skundą dėl antstolio veiksmų pareiškėjas turi pateikti jo vykdomąją bylą vykdančiam antstoliui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 510 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo I. B. skundą dėl areštuotos sąskaitos įkalinimo įstaigoje ir išskaičiuojamų asmeninių piniginių lėšų grąžinimo.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.