- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-08
- Bylos Nr.
- e2-4154-861/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-39752-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Donata Kravčenkienė
- Ieškovas
- M. U., V. U.
- Atsakovas
- Luminor Bank AS
- Advokatai
- Mindaugas Balevičius, Evelina Davidavičiūtė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų M. U. ir V. U. ieškinį atsakovui Luminor Bank AS, veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, dėl neteisėto sutarties nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai M. U. ir V. U. (toliau – ieškovai) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami pripažinti ieškovų ir atsakovo Luminor Bank AS, veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, (toliau – atsakovas) 2008 m. liepos 4 d. sudarytos būsto kreditavimo sutarties Nr. BK 08/07/12L nutraukimą neteisėtu; pripažinti tarp ieškovų ir atsakovo 2008 m. liepos 4 d. sudarytos būsto kreditavimo sutarties Nr. BK 08/07/12L bendrosios dalies 8.2 punktą negaliojančiu; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, jog 2008 m. liepos 4 d. Nordea Bank Finland Plc (jo teisių perėmėjas – Luminor Bank AB) ir ieškovai sudarė būsto kreditavimo sutartį Nr. BK 08/07/12L, kurios pagrindu bankas suteikė ieškovams 149 555,00 Šveicarijos frankų paskolą. Paskolos sutartis sudaryta poilsio patalpų įsigijimui, o paskolos sutarties įvykdymas buvo užtikrintas poilsio patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), nuo 4-10 iki 4-12 su rūsiu 5,19 kv. m. pažymėtu R-4, (duomenys neskelbtini), hipoteka.