- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-27
- Bylos Nr.
- e2A-180-560/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-39752-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Burdulienė, Dainius Rinkevičius, Jadvyga Mardosevič
- Ieškovas
- M. U., V. U.
- Atsakovas
- Luminor Bank AS
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rūtos Burdulienės, Jadvygos Mardosevič ir Dainiaus Rinkevičiaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų M. U. ir V. U. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų M. U. ir V. U. ieškinį atsakovui Luminor Bank AS, veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, dėl neteisėto sutarties nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė pripažinti ieškovų ir atsakovo Luminor Bank AS, veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, 2008 m. liepos 4 d. sudarytos būsto kreditavimo sutarties Nr. BK 08/07/12L nutraukimą neteisėtu; pripažinti tarp ieškovų ir atsakovo 2008 m. liepos 4 d. sudarytos būsto kreditavimo sutarties Nr. BK 08/07/12L bendrosios dalies 8.2 punktą negaliojančiu; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, jog 2008 m. liepos 4 d. Nordea Bank Finland Plc (jo teisių perėmėjas – Luminor Bank AB) ir ieškovai sudarė būsto kreditavimo sutartį Nr. BK 08/07/12L, kurios pagrindu bankas suteikė ieškovams 149 555 Šveicarijos frankų paskolą. Paskolos sutartis sudaryta poilsio patalpų įsigijimui, o paskolos sutarties įvykdymas buvo užtikrintas poilsio patalpų (duomenys neskelbtini), nuo 4-10 iki 4-12 su rūsiu 5,19 kv. m. pažymėtu R-4, (duomenys neskelbtini), hipoteka. Paskolos sutartyje specialiojoje dalyje numatyta, kad paskolos grąžinimo terminas – 2042 m. birželio 15 d. Ieškovas visą paskolos sutarties galiojimo laikotarpį reguliariai vykdė mokėjimus pagal paskolos sutartį. Mokėjimų vykdymas buvo sutrikęs tik 2017 m. spalio-lapkričio mėnesiais, ieškovui patekus į avariją, po kurios jo darbingumas buvo sumažėjęs. Po šio laikotarpio ieškovas bankui pervesdavo didesnes sumas tam, kad būtų panaikintas susidaręs įsiskolinimas.