Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VĮ Turto banko, ieškinį atsakovui S. M. dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė 2022 m. rugsėjo 6 d. kreipėsi į Telšių rajono 4-ąjį notarų biurą dėl palikimo perėjimo valstybei išdavimo į (duomenys neskelbtini) mirusios J. M. turtą, t.y. ½ dalį žemės sklypo, ½ dalį gyvenamojo namo, ½ dalį pirties, esančių (duomenys neskelbtini); ½ dalį piniginių lėšų, esančių AB Šiaulių banko ir UAB „EVP International“ sąskaitose; ½ dalį transporto priemonės Dodge RAM 250. 2022 m. spalio 25 d. Telšių rajono 4-asis notarų biuras ieškovę informavo, kad negali išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimo, nes nėra nustatyta mirusiosios turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. J. M. santuoka su S. M. nebuvo nutraukta iki palikėjos mirties, apie minėto turto pasidalijimą duomenų nėra, todėl turtas pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Mirusios sutuoktinės dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl notarė atsisakė išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimą. Minėtas turtas buvo įgytas santuokos metu ir buvo bendroji jungtinė J. M. ir atsakovo S. M. nuosavybė, ši prezumpcija gali būti paneigta, tik įrodžius, kad tam tikras turtas yra asmeninė vieno iš sutuoktinių nuosavybė.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pateikimo terminas pasibaigė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. M. ir atsakovas S. M. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) J. M. (duomenys neskelbtini) mirė (e. b. l. 6). Testamentų registre 2022 m. sausio 26 d. nebuvo įregistruotų J. M. sudarytų testamentų, įregistruotų pareiškimo dėl jos palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, įregistruotų palikėjo palikimo atsisakymo faktų, įregistruotų pareiškimo dėl jos palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų (e. b. l. 7). 2022 m. balandžio 28 d. pranešimais VĮ Turto bankas informavo J. M. sutuoktinį S. M. ir sūnų K. M. apie galimą jos palikimo priėmimą valstybės vardu (e. b. l. 18, 19). VĮ Turto bankas, atstovaudamas valstybę, dėl J. M. palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo 2022 m. rugsėjo 6 d. kreipėsi į notarą (e. b. l. 4-5). Telšių rajono 4-ojo notarų biuro notarė Loretos Beresnevičienės 2022 m. spalio 25 d. nutarimu Nr. B-20 atsisakė išduoti J. M. įpėdiniui, priėmusiam jos palikimą, valstybei, atstovaujamai VĮ Turto banko, palikimo perėjimo valstybei liudijimą į visą jos vardu esantį turtą ar į ½ dalį jos vardu esančio turto, iki bus atidalinta pergyvenusio/mirusiojo sutuoktinio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (e. b. l. 28). 2023 m. sausio 3 d. Testamentų registro duomenimis J. M. palikimą yra priėmusi Lietuvos Respublika (e. b. l. 29). Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis J. M. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 8-9), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 10-11), o atsakovo S. M. vardu yra įregistruota nuosavybė į žemės sklypą (nuo 2008 m. gegužės 27 d.), gyvenamąjį namą bei pirtį (nuo 2010 m. vasario 4 d.), esančius (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 12-14). Mokesčių administravimo informacinės sistemos duomenimis J. M. iki mirties turėjo galiojančias sąskaitas AB Šiaulių banke: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ir UAB „EVP International“ sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 15-16). VĮ Regitra duomenimis J. M. yra transporto priemonės Dodge RAM 250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė (e. b. l. 17).

Paveldėjimas yra universalus teisių perėjimo pagrindas, įpėdiniai paveldi visą palikėjo turtą – tiek materialųjį, tiek turtines teises, taip pat prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 straipsnis). Jeigu nėra įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, arba testatorius iš visų įpėdinių atėmė teisę paveldėti, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei (CK 5.2 straipsnio 3 dalis). Kasacinis teismas išaiškino, kad valstybė yra specifinė paveldėjimo teisinių santykių dalyvė, nes kai palikimas įstatymo pagrindu pereina valstybei, ji negali pasitraukti iš paveldėjimo teisinių santykių nepriklausomai nuo to, ar valstybei atstovaujančios institucijos atliks ar ne palikimui priimti reikšmingus veiksmus. Valstybės atliekamas palikimo priėmimas yra ne valios priimti palikimą pareiškimas (kaip yra kitų įpėdinių atvejais), o jau įvykusio palikimo perėjimo valstybei juridinio fakto įforminimas. Ji privalo imtis veiksmų įstatymo pagrindu įvykusiam palikimo perėjimo valstybei juridiniam faktui įforminti, kad galėtų įtraukti paveldėtą turtą į savo apskaitą ir iš paveldėto turto vykdyti palikėjo kreditorių reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014). Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad po J. M. mirties per įstatymo numatytą terminą jos įpėdiniai pagal įstatymą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, jos palikimą priėmė valstybė.

Santuokos su S. M. metu J. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo nekilnojamuosius daiktus, esančius (duomenys neskelbtini), transporto priemonę, iki mirties turėjo galiojančias sąskaitas AB Šiaulių banke ir UAB „EVP International“. Sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 1, 2 dalys). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Šios prezumpcijos atsakovas S. M. nepaneigė, jokių įrodymų į bylą nepateikė. Byloje duomenų, leidžiančių teigti, jog nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), ar transporto priemonė Dodge RAM250 S. M. priklauso asmeninės nuosavybės teise nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad lygių dalių prezumpcija nėra paneigta, pripažintina, jog šiuo atveju bendraturčių dalys bendrojoje dalinėje nuosavybėje yra lygios, kas sudaro pagrindą nustatyti, jog J. M. nuosavybės teise priklausė ½ dalis: žemės sklypo, gyvenamojo namo, pirties, esančių (duomenys neskelbtini); piniginių lėšų, esančių AB Šiaulių banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „EVP International“ sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonės Dodge RAM 250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 269, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nustatyti, kad S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį bendrosios dalinės nuosavybės teise valdė žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias AB Šiaulių banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,EVP International“ sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonę Dodge RAM 250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.