Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui A. M. dėl įsiskolinimo už suteiktą šilumos energiją priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka asmeniškai pasirašant 2016 m. gruodžio 3 d. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismo nustatytu terminu nepateikė, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, ieškovei prašant, priimant sprendimą atsakovui už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovė AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaunas, tiekia šilumos energiją. 44/100 dalys buto adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, yra atsakovo A. M. nuosavybė, atsakovas šiuo adresu gyvena ir yra deklaravęs gyvenamą vietą. Su atsakovu nesudaryta Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis, tačiau atsakovui ieškovas teikia šilumos energiją, tai rodo, kad tarp šalių yra susiklostę prievoliniai santykiai. Atsakovui naudojant patiektą šilumos energiją, atsiranda pareiga už patiektą šilumos energiją mokėti sąskaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą – mokėti delspinigius. Atsakovo skola už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. spalio 1 d. sudaro 1 490,17 Eur skolą, iš kurios: 805,67 Eur už šildymą laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2016 m. spalio 1 d.; 684,50 Eur už šilumą vandens pašildymui laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. spalio 1 d., ieškovė atsakovui paskaičiavo 54,07 delspinigių.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, 2011 m. rugsėjo 20 d. vykdomojo rašto, 2011 m. rugpjūčio 19 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-14185-429/2011, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių skaičiuotės - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti įsiskolinimą už suteiktas paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 1 490,17 Eur skola už suteiktą šilumos energiją, 54,07 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 35 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, naudai 1 490,17 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų devyniasdešimt eurų 17 ct) skolą už suteiktą šilumos energiją, 54,07 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 7 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 544,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) žyminį mokestį, 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 43 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) už informacijos paieškas viešuose registruose.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.