- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-08-19
- Bylos Nr.
- 2-14185-429/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Jegorovienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Atsakovas
- A. M.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo jo naudai iš atsakovo priteisti 7523,11 Lt įsiskolinimo už pateiktą šilumos energiją patalpų šildymui ir karštam vandeniu ruošti, 437,45 Lt skolos už šilumos ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimą, 547,37 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 255,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt atsakovo paieškos išlaidų.
Atsakovui adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka asmeniškai pasirašant 2011-07-07 (b.l. 35). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismo nustatytu terminu nepateikė, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, ieškovui prašant, priimant sprendimą atsakovui už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovas AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumos energiją. 44/100 dalys buto adresu (duomenys neskelbtini), yra atsakovo A. M. nuosavybė (b.l. 7-8), atsakovas šiuo adresu gyvena ir yra deklaravęs gyvenamą vietą (b.l. 9). Su atsakovu nesudaryta Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis, tačiau atsakovui ieškovas tekia šilumos energiją, tai rodo, kad tarp šalių yra susiklostę prievoliniai santykiai. Už patiektą šilumos energiją atsakovas turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)). Atsakovui naudojant patiektą šilumos energiją, atsiranda pareiga už patiektą šilumos energiją mokėti sąskaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą – mokėti delspinigius. Atsakovo skola už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui nuo 2001-02-01 iki 2011-05-01 sudaro 5275,35 Lt, už patiektą šilumos energiją karštam vandeniui ruošti nuo 1998-06-01 iki 2011-04-01 sudaro 2247,76 Lt, už šilumos ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimą nuo 1997-05-01 iki 2004-04-01 sudaro 437,45 Lt, ieškovas atsakovui paskaičiavo 547,37 Lt delspinigių.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – mokėjimo nurodymo (b.l. 6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopijos (b.l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį kopijos (b.l. 9), buto apyvartos žiniaraščių (b.l. 11-22), skolos ir delspinigių skaičiuotės (b.l. 23-25), duomenų teikimo sutarties ir jos priedo kopijų (b.l. 26-30) - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti įsiskolinimą už suteiktas paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 7523,11 Lt skola už patiektą šilumos energiją (5275,35 Lt įsiskolinimo už pateiktą šilumos energiją patalpų šildymui, 2247,76 Lt įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją karštam vandeniui ruošti), 437,45 Lt skolos už šilumos ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimą, 547,37 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 255,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6) ir 5,90 Lt atsakovo paieškos išlaidų (b.l. 20-24) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei priteistina 5,82 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).
Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 7523,11 Lt (septynių tūkstančių penkių šimtų dvidešimt trijų litų 11 ct) skolą už patiektą šilumos energiją, 437,45 Lt (keturių šimtų trisdešimt septynių litų 45 ct) skolą už šilumos ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimą, 547,37 Lt (penkių šimtų keturiasdešimt septynių litų 37 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (8507,93 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-07-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 255 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt penkių litų 00 ct) žyminį mokestį ir 5,90 Lt (penkių litų 90 ct) atsakovo paieškos išlaidų.
Priteisti valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660) iš atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5,82 Lt (penkių litų 82 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.