Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui M. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas ir pradinis kreditorius AB „Swedbank“ 2014 m. sausio 30 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 14-007118-GV (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui pradinis kreditorius atsakovui suteikė 5792,40 (20 000 Lt) kreditą remontui, tuo tarpu atsakovas Sutartyje numatyta tvarka ir nustatytą laikotarpį įsipareigojo grąžinti kreditą mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas mokėtinas sumas iki 2019 m. sausio 7 d. Atsakovas tinkamai nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl Sutartis su atsakovu 2018 m. spalio 30 d. buvo nutraukta. Ieškovas 2018 m. rugpjūčio 9 d. ir 2018 m. spalio 11 d. siuntė atsakovui pretenzijas dėl įsiskolinimo padengimo, tačiau atsakovas skolos nepadengė.

4. 2018 m. spalio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Pradinis kreditorius perleido reikalavimą į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, kuris 2018 m. spalio 24 d. perleido reikalavimą ieškovui (e. b. l. 5,7). Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimą atsakovas buvo informuotas 2018 m. gruodžio 5 d. pranešimu dėl reikalavimo teisių perleidimo, todėl laikytina, kad atsakovas tinkamai informuotas apie reikalavimo teisės perleidimo faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011) (CK 6.109 straipsnio 7 dalis). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu ar pradiniu kreditoriumi atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).

5. Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra pateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas atsiliepimo nepateikė ir savo prievolės ieškovui neginčija, ieškovui iš atsakovo priteistina 1 229,08 Eur negrąžinto kredito ir 323,27 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų iki 2019 m. rugsėjo 16 d., taikant 18,50 proc. metinių palūkanų normą (CK 6.38 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis).

6. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta. Sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti 18,50 proc. metines palūkanas. Nurodytos palūkanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimąsi suteiktu kreditu) funkciją. Tokiu atveju ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo 18,50 proc. dydžio sutartines palūkanas nuo 1 229,08 Eur sumos nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, yra pagrįstas ir tenkintinas.

7. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutartimi atsakovas įsipareigojo ieškovui mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius tuo atveju, jei bus praleisti Sutartyje numatyti mokėjimo terminai. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 110,62 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo 2019 m. kovo 20 d. iki 2019 m. rugsėjo 16 d. (už 180 d. ), taikant 0,05 proc. normą. Esant nurodytoms aplinkybės, vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, Sutarties 6.1. punktu, ieškovui iš atsakovo priteistina 110,62 Eur delspinigių suma.

8. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 662,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

9. Ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. ieškovo sumokėtas 19 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

10. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje (5,58 Eur) iš atsakovo valstybės naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės „Plus Plus Capital“ AS, j. a. k. 11919806, naudai 1 229,08 Eur negrąžinto kredito, 323,27 mokėjimo palūkanų, 110,62 Eur delspinigių, iš viso – 1 662,97 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus šešiasdešimt du eurus 97 ct) sumą, 18,50 proc. metinių mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų už 1 229,08 Eur sumą, nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už iš viso priteistą sumą (1 662,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 19,00 Eur (devyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.