- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-18
- Bylos Nr.
- T-219-526/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-65466-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- R. R.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs rašytinio proceso tvarka Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą dėl leidimo nuteistajam R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), šiuo metu esančiam Šiaulių tardymo izoliatoriuje, pradėti vykdyti jo atžvilgiu priimtą neįsiteisėjusį nuosprendį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-03-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b. Nr. 1-270-526/2016) R. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 2 d., 64¹ str., bei pagal BK 64 str. 3 d. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimu dvejiems (2) metams šešiems (6) mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose. R. R. iki įsiteisės nuosprendis palikta kardomoji priemonė - suėmimas. Bausmės pradžia jam skaičiuota nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nuosprendis neįsiteisėjęs, baudžiamojoje byloje gautas apeliacinis skundas.
2015-03-15 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimas, kuriuo persiųstas nuteistojo R. R. prašymas leisti pradėti atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 str. pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. BPK 315 str.1 d. numatyta, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bet kurio proceso dalyvio paduotas apeliacinis skundas sustabdo nuosprendžio vykdymą visų nuteistųjų atžvilgiu, nepriklausomai nuo to, ar jie padavė apeliacinį skundą, ar jų atžvilgiu skundžiamas nuosprendis. Tačiau, pagal to paties straipsnio 2 dalį nuteistasis turi teisę raštu pareikšti norą pradėti atlikti paskirtąją bausmę nedelsiant, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Esant tokiam nuteistojo prašymui, nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti ir anksčiau nei jis įsiteisės.
Nagrinėjamu atveju teismui Šiaulių tardymo izoliatoriaus pateikta medžiaga patvirtina, kad nuteistasis R. R. prašo leisti bausmę pradėti atlikti neįsiteisėjus apkaltinamajam teismo nuosprendžiui. Byloje pateiktas R. R. 2016-03-10 prašymas, vadovaujantis BPK 315 str. 2 d., leisti atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose iki byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.
Atsižvelgiant į nustatytą, yra pagrindas nuteistojo R. R. prašymą tenkinti ir leisti nuteistajam pradėti vykdyti neįsiteisėjusį teismo nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo R. R. prašymą tenkinti.
Pradėti vykdyti neįsiteisėjusį Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-04 nuosprendį (baudž. b. Nr. 1-270-526/2016), kuriuo R. R. nuteistas laisvės atėmimu dvejiems (2) metams šešiems (6) mėnesiams.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.