Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2019 m. rugsėjo 27 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsniu, 362 straipsniu, pašalinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 6 d. nuosprendžio vykdymo metu kylančias abejones ir neaiškumus. Teikime nurodyta, kad probacijos tarnyba 2017 m. lapkričio 27 d. gavo vykdymui Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 6 d. nuosprendį (baudžiamosios bylos Nr. 1-33-878/2017), kuriuo R. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2019 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 22 d. nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nutartis ir byla perduota nagrinėti iš naujo, tačiau šioje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje nėra numatytas Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 6 d. nuosprendžio vykdymo sustabdymas ir nėra aišku, ar jis gali būti toliau vykdomas.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą. Nurodė, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 6 d. nuosprendis buvo vykdomas tol, kol R. Š. 2018 m. gegužės 28 d. pateikė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 22 d. nutarties, kuria panaikinta Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nutartis ir byla perduota nagrinėti iš naujo, nuorašą. Probacijos tarnyba nė iš vieno teismo negavo jokios informacijos ar priimto sprendimo apie tai, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 6 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs ir nevykdytinas. BPK numato, kad vykdomi tik įsiteisėję nuosprendžiai, todėl Probacijos tarnyba toliau nebevykdė Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 6 d. nuosprendžio, netikrino, kaip nuteistasis laikosi jam skirtų įpareigojimų. Prašo išaiškinti, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 6 d. nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir nevykdomas.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorė prašo atmesti teikimą, nes (duomenys neskelbtini) straipsnis nustato, dėl kokių neaiškumų ir abejonių teismas turi teisę priimti sprendimus, šiuo atveju įstatymo išvardintais klausimais neaiškumų ar abejonių Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 6 d. nuosprendyje nėra, Probacijos tarnyba tokių nenurodė.

Nuteistojo gynėjas prašo teikimą atmesti, nes Probacijos tarnyba nenurodė jokių neaiškumų ir abejonių, dėl kurių teismas galėtų priimti sprendimus pagal (duomenys neskelbtini)straipsnį. Nuteistasis palaiko savo gynėjo poziciją.

Teikimas atmetamas.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Nors Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 6 d. nuosprendis, Kauno apygardos teismui 2017 m. lapkričio 16 d. nutartimi atmetus nuteistųjų R. Š. ir A. V. apeliacinius skundus, buvo perduotas vykdymui Probacijos tarnybai, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2018 m. gegužės 22 d. nutartimi panaikino Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nutartį ir perdavė bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka. Byla nebaigta nagrinėti, taigi, Probacijos tarnybos teikimas dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ar neaiškumų pašalinimo tokioje situacijoje yra visiškai nepagrįstas, todėl jis atmetamas (BPK 362 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.