Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2020-07-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-676-1046/2020

Bylos eiga

  1. N1-318-1046/2018Nuosprendis · 2018-04-26Panevėžio apylinkės teismas
  2. T-676-1046/2020Nutartis · 2020-07-14Panevėžio apylinkės teismas
  3. T-3-1046/2025Nutartis · 2025-01-02Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-14
Bylos Nr.
T-676-1046/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-37600-2017-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
Nuteistasis
E. Š.
NuorašasTeikimas Nr. T-676-1046/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37600-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. liepos 14 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei,dalyvaujant prokurorams Dovilei Maldeikienei, Evaldui Šidlauskui,nedalyvaujant nuteistajam E. Š.,antstoliui Andriui Bespalovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Andriaus Bespalovo teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam E. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Š. 2018 m. balandžio 26 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos), piniginėmis baudomis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos jas apimant ir iš dalies sudedant bei paskiriant galutinę bausmę – 50 MGL (1883,00 Eur) dydžio baudą. Nuteistasis iki antstolio kreipimosi į teismą dėl bausmės pakeitimo dienos baudos nesumokėjo, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi (vykdomoji byla Nr. 0025/18/02754).

Šalies argumentai

Antstolis Andrius Bespalovas teikimu prašo pakeisti paskirtą bausmę – nesumokėtą baudą – laisvės apribojimu, nes baudos išieškojimas yra negalimas, o sutikimo dėl viešųjų darbų atlikimo iš nuteistojo nėra galimybės gauti.

Nuteistasis E. Š. teismo posėdyje nedalyvavo. Iš gauto policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad telefonu susisiekus su nuteistojo mama, ši paaiškino, kad jos sūnus E. Š. yra išvykęs ir šiuo metu gyvena bei dirba Norvegijoje.