- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-02
- Bylos Nr.
- T-3-1046/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37600-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Andriaus Bespalovo teikimą dėl nuosprendžio vykdymo nutraukimo suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2018 m. balandžio 26 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu E. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos) piniginėmis baudomis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos jas apimant ir iš dalies sudedant bei paskiriant galutinę bausmę – 50 MGL (1883,00 Eur) dydžio baudą. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 1 d. Nuteistajam per teismo nustatytą terminą baudos nesumokėjus geranoriškai, buvo pradėtas priverstinis jos išieškojimas. 2020 m. liepos 14 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi atmestas antstolio Andriaus Bespalovo teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam E. Š..
Šalies argumentai
Teikimu antstolis prašo teismo spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo, nes nuo 2020 m. rugpjūčio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 10 d. buvo išieškota tik dalis baudos, t. y. 424,98 Eur, o likusios baudos dalies, t. y. 1458,02 Eur, išieškoti nėra galimybės, nes E. Š. šiuo metu nedirba, jo sąskaitos kredito įstaigose areštuotos, bet piniginių lėšų jose nėra, savo vardu kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, nuteistojo vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra. Kitų pajamų ir turto, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, nėra. Pagal BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktį apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas šiuo atveju yra treji metai.