Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys J. M., M. M. (M. M.), antstolis J. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio J. P. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/18/00195, pradėta vykdyti pagal 2018 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-17018-769/2017 dėl 9762,99 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. M. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

2020 m. kovo 9 d. patvarkymu Nr. S20-3826 areštuota turtinė teisė į pinigų (11569,46 Eur) sumą esančią ir/ar pateksiančią į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (-as) ar kasą, priklausančią skolininkės sutuoktiniui M. M., pagal 2020 m. vasario 13 d. pensijų kaupimo sutartį.

2020 m. kovo 9 d. priimtas patvarkymas Nr. S20-3825 dėl darbo užmokesčio arešto, kuriuo pareikalauta iš skolininkės sutuoktinio M. M. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti 50 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, išskaičiuotas sumas pavesta saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje ar kasoje.

2020 m. kovo 9 d. turto arešto aktu Nr. S20-3823 areštuota turtinė teisė į pinigų (11569,46 Eur) sumą esančią ir/ar pateksiančią į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (-as) ar kasą, priklausančią skolininkės sutuoktiniui M. M.; pareikalauta iš skolininkės sutuoktinio M. M. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti 50 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, išskaičiuotas sumas pavesta saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje ar kasoje; areštuota skolininkės sutuoktinio M. M. Klaipėdos kredito unijos sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančios piniginės lėšos 11569,46 Eur apimtyje; areštuota skolininkės sutuoktinio M. M. AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančios piniginės lėšos 11569,46 Eur apimtyje; areštuota skolininkės sutuoktinio M. M. AB Swedbank sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančios piniginės lėšos 11569,46 Eur apimtyje; areštuota skolininkės sutuoktinio M. M. AB Swedbank sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančios piniginės lėšos 11569,46 Eur apimtyje.

Antstolio padėjėja pasiūlė skolininkei per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei nepateikus nurodyto sutikimo, antstolio padėjėja 2020 m. balandžio 1 d. patvarkymu Nr. S20-4793 išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ((toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo <...>, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Skolininko turto dalis nustatoma tik areštuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areštavus bendrą turtą, priverstinis išieškojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). Be to, remiantis CK 3.88 straipsnio 4 dalimi, jeigu privatus pensijų fondas yra sukauptas iš bendrų sutuoktinių lėšų, ištuokos atveju kitas sutuoktinis turi teisę reikalauti, kad jam būtų pripažinta teisė į pusę šio pensijos fondo. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė J. M. ir suinteresuotas asmuo M. M. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę, todėl areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas būtų padalintas. Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar kitas svarbias aplinkybes. Atsižvelgiant į teismui pateiktą medžiagą laikytina, jog šiuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, dėl ko būtų pagrindas taikyti CK 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo. Todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad J. M. sutuoktinio M. M. vardu gaunamas darbo užmokestis ir kitos jam prilygintos išmokos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, areštuota turtinė teisė į pensijų kaupimo fonde sukauptas lėšas pagal skolininkės sutuoktinio su šiuo fondu sudarytą pensijų kaupimo sutartį, areštuotose sąskaitose esančios piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis šių pajamų priklauso skolininkei J. M., kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančio turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad J. M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu M. M. (M. M.) priklauso ½ (viena antroji) dalis turto: 1) darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų – mokamų sutuoktiniui M. M. (M. M.) įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2) turtinė teisė į pinigines lėšas, esančias ir/ar pateksiančias į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (-as) ar kasą, priklausančią skolininkės sutuoktiniui M. M. (M. M.), pagal 2020 m. vasario 13 d. pensijų kaupimo sutartį; 3) piniginių lėšų, esančių ir/ ar patenkančių į sutuoktinio M. M. (M. M.) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos kredito unija; 4 ) piniginių lėšų, esančių ir/ ar patenkančių į sutuoktinio M. M. (M. M.) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas; 5 ) piniginių lėšų, esančių ir/ ar patenkančių į sutuoktinio M. M. (M. M.) vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB Swedbank; 6) piniginių lėšų, esančių ir/ ar patenkančių į sutuoktinio M. M. (M. M.) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.