Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-09-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-1483-673/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-17
Bylos Nr.
T-1483-673/2024
Teisminio proceso Nr.
1-66-1-00041-2011-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Šablevičienė
Nuteistasis
K. K.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1483-673/2024Baudžiamojoje byloje Nr. 1-135-736/2011
Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00041-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.3.2.2.12; 2.5.17; 2.5.19 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugsėjo 17 d.Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo K. K. prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. teistas:

1) 2011 m. gegužės 24 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2) 2014 m. kovo 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies, 9 punktą, 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 14 metų 2 mėnesiams;

3) 2018 m. spalio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimu, bausmė subendrinta su Kauno apygardos 2014 m. kovo 21 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė 8 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) 2020 m. vasario 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, bausmė subendrinta su 2018 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 8 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) 2020 m. gruodžio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmė subendrinta su 2020 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 metams 6 mėnesiams;

6) 2021 m. balandžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų areštu, bausmė subendrinta su 2020 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 7 metų 4 mėnesių 12 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė;

7) 2021 m. spalio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – terminuoto laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams, bausmė subendrinta su 2021 m. balandžio 21 d. nutartimi, galutinė bausmė – 7 metai 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo;

8) 2021 m. gruodžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – terminuoto laisvės atėmimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams, bausmė subendrinta su 2021 m. balandžio 21 d. nutartimi, paskirta galutinė terminuoto laisvės atėmimo 8 metams 4 mėnesiams 20 dienų bausmė;

9) 2022 m. vasario 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – terminuoto laisvės atėmimo bausmė 2 metams, bausmė subendrinta su 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 10 metų 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė;

10) 2022 m. vasario 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – 45 parų areštu, bausmė subendrinta su 2022 m. vasario 3 d. bei 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – 10 metų 4 mėnesių 20 dienų terminuoto laisvės atėmimo;

11) 2022 m. spalio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 metams, bausmė subendrinta su 2022 m. spalio 4 d. ir 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė 11 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė;

12) 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – terminuoto laisvės atėmimo bausme 4 metams;

13) 2022 m. lapkričio 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų 8 mėnesiams,

14) 2023 m. birželio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, galutinė – 45 parų arešto bausmė, kuri Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų 8 mėnesiams 15 dienų;

15) 2023 m. rugsėjo 6 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme, 2023 m. lapkričio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi subendrintos bausmės paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų 9 mėnesiams 15 dienų;

16) 2023 m. gruodžio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinus su 2023 m. lapkričio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 16 metų 1 mėnesio ir 23 dienų laisvės atėmimas.

2024 m. rugsėjo 12 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas nuteistojo K. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2011 m. gegužės 24 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-135-736/2011 ir atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti arba atleisti nuo bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

BK 3 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Teisėjų taryba, atsižvelgdama į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, rekomendavo teismams tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229 ir 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Nagrinėjamu atveju, nuteistajam 2011 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmė jau yra įvykdyta, be to, kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, šiuo metu vėliausias nuteistojo K. K. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, buvo priimtas 2022 m. lapkričio 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose (baudžiamoji byla Nr. 1-264-564/2022). Šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2023 m. birželio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, pastaruoju – su 2023 m. rugsėjo 6 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu, šiuo – su 2023 m. gruodžio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, ir tai yra vėliausiai nuteistojo atžvilgiu priimtas bei vykdomas nuosprendis.

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju nuteistojo prašymas peržiūrėti jam paskirtą bausmę turi būti nagrinėjamas to pirmosios instancijos teismo, kurio apkaltinamasis nuosprendis gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai, taip pat ir į tai, kad šiuo konkrečiu atveju nuteistojo prašomas peržiūrėti nuosprendis jau yra įvykdytas, juo skirtą bausmę nuteistasis yra atlikęs, nuteistojo prašymą atsisakytina priimti.

Be to, teismas nuteistajam išaiškina, kad naujos redakcijos BK pakeitimai įtakos kaltinamojo 2011-05-24 nuosprendžiu paskirtai bausmei neturėtų, nes BK 178 str. 2 d. keitėsi į BK 178 str. 3 d. bet sankcija išliko ta pati; BK 214 ir 215 straipsniai nesikeitė; o pagal naują redakciją BK 182 str. 1 d. inkriminuojama tada, kai sukčiavimu įgyto turto vertė viršija 10 MGL, taigi - kadangi sukčiavimo būdu nuteistasis užvaldė 1744,13 Lt vertės turtą, tai litus verčiant į eurus, kai vienas euras 3,4528 Lt, sukčiavimu būdu buvo įgytas 505,13 Eur vertės turtas, tai yra 10 MGL viršijanti suma (1 MGL 50 Eur), todėl ir šiuo straipsniu paskirta bausmė negalėtų būti pakeista (naujos redakcijos BK 190 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 347, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo K. K. prašymą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 24 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-135-736/2011 peržiūrėjimo ir bausmės švelninimo atsisakyti priimti.

Nutartį tik el. ryšio priemonėmis siųsti prokurorui ir nuteistajam – kalėjimo įstaigą įpareigojant nutartį įteikti nuteistajam ir teismui atsiųsti įteikimą patvirtinantį dokumentą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė