Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. K., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), dek. (duomenys neskelbtini)., neteistas, 2011 03 18 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 str. už nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. (dėl Z. K. ir B. V. 351 Lt vertės turto pagrobimo 2010-12-16, B. V. elektroninės mokėjimo priemonės pagrobimo bei laikymo), BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (dėl B. V. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimo ir pinigų užvaldymo apgaulės būdu),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K.

- 2010m. gruodžio 16 d., apie 15 val. 30 min., pakėlęs lango stiklą ir atkabinęs durų kabliuką, per duris įsibrovė į Z. K. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir slapta pagrobė svetimo turto už 351 Lt: B. V. priklausantį 100 litų vertės mobiliojo ryšio telefoną NOKIA su jame buvusia 15 litų vertės UAB „Bitė" „Labas" kortele, 18 litų vertės telefono pakrovėją ir Z. K. priklausantį 200 litų vertės mobiliojo ryšio telefoną SONY ERICSSON, 18 litų vertės telefono pakrovėją, bei neteisėtai įgijo, tai yra slapta pavogė svetimą - B. V. priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę - AB „Swedbank" banko išduotą mokėjimo kortelę MAESTRO Nr. (duomenys neskelbtini) bei iki 2011 m. sausio 10 d. šią elektroninę mokėjimo priemonę neteisėtai prie savęs laikė;

- turėdamas neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, B. V. išduotą AB „Swedbank" banko mokėjimo kortelę MAESTRO Nr. (duomenys neskelbtini), ir turėdamas tikslą apgaule įgyti V. V. priklausantį turtą - pinigus, neteisėtai minėta kortele inicijavo ir atliko septynias finansines operacijas, tai yra 2010 m. gruodžio 16 d., iš bankomato (duomenys neskelbtini), per du kartus, 16 val. 35 min. ir 16 val. 37 min., nuėmė atitinkamai 100 litų ir 500 litų, o iš bankomato (duomenys neskelbtini), per tris kartus, 17 val. 57 min., 18 val. 04 min. ir 18 val. 05 min., nuėmė atitinkamai 500 litų, 600 litų ir 40 litų, be to, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2010 m. gruodžio 22 d., apie 20.00 val., parduotuvėje Cento, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitė šia kortele už pirkinius 3,24 litų sumai, bei 2010 m. gruodžio 25 d., apie 14.00 val., toje pačioje parduotuvėje atsiskaitė už pirkinius 0,89 lito sumai, tokiu būdu apgaule, savo naudai įgijo B. V. priklausančius 1744,13 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo parodymai apie tai, kad jis į gyvenamąjį namą pateko turėdamas tikslą tik pasiimti savo rūbus, nes buvo šalta, nelaikytini teisingais ir patikimais, todėl atmestini, vertintini siekimu sušvelninti įstatymų numatytą atsakomybę. Namo savininkas Z. K. su B. V. prieš išvažiuojant į kitą kaimą, užrakino namo duris, rakto K. K. nepaliko, siūlė jam važiuoti kartu, tačiau K. K. nesutiko. Kaltinamasis nebuvo sakęs, kad ruošiasi išvažiuoti, gerai žinojo, kaip be rakto galima patekti į namą, į jį patekęs ir pasiėmęs šiltesnius rūbus, neliko laukti namo šeimininko, o iškart išvažiavo. Tik atvykęs į Kėdainius, pasinaudojo B. V. mokėjimo kortele ir bankomate išėmė pinigus. Tokio ūmaus išvykimo nepateisina Z. K. atsiųsta žinutė, kad išvažiuoja, nes jo laukia draugė. Spręstina, kad K. K., veikdamas tiesiogine tyčia ir turėdamas tikslą įvykdyti vagystę, įsibrovė į gyvenamąjį namą, pagrobė nukentėjusiesiems priklausantį turtą, elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai ją prie savęs laikė, po to neteisėtai minėta kortele inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule įgijo B. V. priklausančius 1744,13 Lt. Padarytos veikos atitinka BK BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. numatytų nusikaltimų sudėtį, kvalifikuotos tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. - kaltę pripažino visiškai, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis nebuvo teistas (2011 03 18 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 str. už nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d., kuris padarytas 2011-03-12 - 82 b.l.), tačiau baustas administracine tvarka (71-74 b.l.), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (76-79 b.l.), turi sveikatos problemų (84 b.l.); padarė tris apysunkius ir vieną nesunkų, tyčinius, baigtus nusikaltimus, veikos nukreiptos prieš įstatymų saugomą finansų sistemą ir nuosavybę, padarytos savanaudiškais tikslais, siekiant pasipelnyti, neatlygino padarytos žalos. Parenkant bausmės rūšį ir nustatant dydį, vadovaujantis BK 41 str., 54-55 str., 61 str., darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam pagal BK 178 str. 2 d. ir 182 str. 1 d. skiriant laisvės apribojimą, pagal BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. – laisvės atėmimą, trukmę nustatant mažesnę už vidurkį. Bausmės, paskirtos už veikas pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d., esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., 65 str. 1 d. 1p. b) pap., laisvės apribojimą pakeitus laisvės atėmimu, subendrintinos apėmimo būdu. Subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d., subendrintina dalinio sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis už veikas pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. Atsižvelgus į tai, kad nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nesukėlė, į kaltinamojo pažadą įsidarbinti ir atlyginti padarytą žalą, jo jauną amžių, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, taikant BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., ir įpareigojant K. K. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; ne vėliau kaip per vieną mėnesį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; iki 2012-01-01 atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą. Į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2011-02-01 iki 2011-02-03 (45-46 b.l.).

Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų civiliniai ieškiniai (15, 24 b.l.) dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo pagrįsti ir tenkintini visiškai. Žala padaryta tyčiniais kaltinamojo veiksmais, todėl iš jo priteistinas B. V. 1877,13 Lt, o Z. K. 218 Lt turtinės žalos atlyginimas (BPK 115 str. 1 d.).

Laikmena (CD) su filmuota medžiaga paliktina prie bylos.

Kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir periodinė registracija policijos įstaigoje (b.l. 61-62), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Iš kaltinamojo išieškotina 9,38 Lt (devyni litai 38 ct) pašto išlaidų valstybei (LR BPK 103 str. 6 p., 105 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d.,

nusprendžia:

K. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir skirti:

- pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimą apribojimą aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., 65 str. 1 d. 1p. b) pap., laisvės apribojimą pakeitus laisvės atėmimu, bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d., esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d., subendrintą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu, su pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. paskirtomis bausmėmis ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Taikyti BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams ir įpareigoti: 1) be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; 2) per vieną mėnesį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; 3) iki 2012-01-01 atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą.

Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-02-01 iki 2011-02-03.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš K. K. nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams Z. K. 218,00 (du šimtus aštuoniolika) Lt, B. V. - 1877,13 (vieną tūkstantį aštuonis šimtus septyniasdešimt septynis litus 13 ct) Lt turtinės žalos atlyginimą.

Išieškoti iš K. K. 9,38 Lt (devynis litus 38 ct) proceso išlaidų valstybei (biudžeto pajamų surenkamoji sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Laikmeną (CD) su filmuota medžiaga palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.