Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2023-01-19 · Civilinė byla Nr. e2-208-1185/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-01-19Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-07-03Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-10-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-01-19
Bylos Nr.
e2-208-1185/2023
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-04590-2022-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Simona Čėsnienė
Ieškovas
A. K.
Atsakovas
M. D.
Advokatai
Irma Bekerė, Diana Oseckienė
Civilinė byla Nr. e2-208-1185/2023Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04590-2022-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.4.4.1 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. sausio 19 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Simona Čėsnienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Linai Paulauskienei,dalyvaujant ieškovei A. K. ir jos atstovei advokatei Irmai Bekerei,atsakovui M. D. ir jo atstovei advokatei Dianai Oseckienei,

išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui M. D. dėl nepilnamečio vaiko pavardės pakeitimo be atsakovo sutikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė A. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui M. D. ir prašė pakeisti jų nepilnamečio vaiko S. S. D. pavardę iš D. į D.-K. be atsakovo sutikimo bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad dėl skirtingų jos ir nepilnametės dukros pavardžių nuolat kyla nesklandumų: ne iš karto užskaitomi už vaiką mokami mokėjimai, įvairioms institucijoms tenka pateikti papildomus tėvystę liudijančius dokumentus, kyla problemų su vaiku vykstant į užsienį, nes reikalingi papildomi dokumentai. Ieškovė taip pat nurodė, kad pats vaikas jaučiasi nepatogiai ir negali paaiškinti, kodėl jos ir motinos, su kuria nuo gimimo nuolat gyvena, pavardės yra skirtingos. Ieškovės nuomone, prie nepilnamečio vaiko dabartinės pavardės pridėjus ir jos pavardę, būtų apsaugotas vaiko interesas jaustis visaverčiu K. šeimos nariu, nes vaikas patiria didelį emocinį diskomfortą dėl to, kad neturi tokios pačios pavardės kaip motinos. Ieškovės teigimu, jos sutikimas vaikui suteikti tik biologinio tėvo pavardę buvo išgautas apgaule pažadėjus ją vesti ir jai taip pat suteikti būsimo sutuoktinio pavardę, o dėl šios apgaulės vaikas prarado identitetą su savo motina. Ieškovė nurodė, kad dabartinę pavardę vaikas turi palyginti neilgą laiką ir prie pakeistos pavardės greitai priprastų, o vienanarės pavardės pakeitimas į dvinarę pavardę nesukels vaikui neigiamų padarinių, bet, priešingai, vaiko ir jį nuo gimimo auginančios motinos bendrumo jausmas tik dar labiau bus sustiprintas ir tai užtikrins vaiko teisę į šeimos ryšius ir atitiks geriausius vaiko interesus.