- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-03
- Bylos Nr.
- e2A-261-883/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04590-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- M. D.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės, Linos Muchtarovienės, Irenos Stasiūnienės (pirmininkės ir pranešėjos),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (ieškovės) A. K. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2023 m. sausio 19 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui M. D. dėl nepilnamečio vaiko pavardės pakeitimo be atsakovo sutikimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė A. K. ieškiniu prašė pakeisti nepilnametės dukters S. S. D., gimusios (duomenys neskelbtini) pavardę „D.“ į pavardę „D.-K.“ be jos tėvo atsakovo M. D. sutikimo ir priteisti ieškovei bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.
2. Nurodė, kad dėl skirtingų ieškovės ir jos nepilnametės dukros pavardžių nuolat kyla nesklandumų: ne iš karto užskaitomi už vaiką mokami mokėjimai, įvairioms institucijoms tenka pateikti papildomus tėvystę liudijančius dokumentus, kyla problemų su vaiku vykstant į užsienį, nes reikalingi papildomi dokumentai. Prie nepilnamečio vaiko dabartinės pavardės pridėjus motinos pavardę, būtų apsaugotas vaiko interesas jaustis visaverčiu K. šeimos nariu, nes vaikas patiria didelį emocinį diskomfortą dėl to, kad neturi tokios pačios pavardės kaip motinos ir jaučiasi nepatogiai. Ieškovės sutikimas vaikui suteikti tik biologinio tėvo pavardę buvo išgautas apgaule, atsakovui pažadėjus ieškovę vesti ir jai suteikti būsimo sutuoktinio pavardę. Dėl šios apgaulės vaikas prarado identitetą su savo motina. Dabartinę pavardę vaikas turi neilgą laiką, todėl prie pakeistos pavardės greitai priprastų, o vienanarės pavardės pakeitimas į dvinarę pavardę nesukels vaikui neigiamų padarinių ir užtikrins vaiko teisę į šeimos ryšius bei atitiks geriausius vaiko interesus. Nors buvo išklausyta vaiko nuomonė, tačiau ji yra nebrandi, suformuota aplinkos. Ieškovė, kaip motina, yra diskriminuojama, nes abu tėvai yra lygūs įgyvendindami vaiko teisę į pavardę.