Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjaJūrate Lukšienė,sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant V. A.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. A. dėljam paskirtos specialiosios teisės, teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo, termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2018 m. balandžio 23 d. buvo gautas V. A. prašymas sutrumpinti jam paskirtos specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. V. A. prašo sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones terminą, nurodė, kad dirba, dėl darbo reikia važinėti į įvairius miestus, dėl to, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių, nukenčia jo kvalifikacija ir turtinė padėtis, nurodė, kad yra įvykdęs visus būtinus reikalavimus, paskirta nuobauda pernelyg griežtai apriboja jo teises.

Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.3.92-714/V. A. buvo pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130str. 1d., jam paskirta administracinė nuobauda 900,00 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, be to V. A. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 85str. 7d., jam paskirta administracinė nuobauda 650,00 Eur dydžio bauda su teisės medžioti atėmimu 3 (trejiems) metams ir transporto priemonės AUDI A4 AVANT, valst. Nr. FAS741, konfiskavimu, ir galutinė subendrinta nuobauda V. A. paskirta 900,00 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir teisės medžioti atėmimu 3 (trejiems) metams atėmimu, ir transporto priemonės AUDI A4 AVANT, valst. Nr. FAS741, konfiskavimu. Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 21 d. nutartimi byloje Nr. ATP-965-485/2015 V. A. apeliacinis skundas atmestas. Nuobauda dėl teisės vairuoti transporto priemones draudimo vykdoma nuo nutarties priėmimo dienos. Draudimas vairuoti transporto priemones V. A. atžvilgiu galioja iki 2018 m. spalio 21 d. (36 mėnėsiai). Šiuo metu jau yra praėję pusę nustatyto termino, 20 mėnesių (b. l. 6-10).

V. A. 2017 m. gegužės 11 d. mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą (b. l. 12). Pagal savo sveikatos būklę jis gali vairuoti (b. l. 13), darbdavio UAB „Restogis“ charakterizuojamas teigiamai (b. l. 15, 13-17), per 2016 – 2017 metus V. A. įvairius sveikatos sutrikimus (b. l. 21-22, 24-25), nuo 2015 m. sausio 5 d. V. A. naujų teisės pažeidimų nėra padaręs (b. l. 30-31).

Teismo posėdyje V. A. paaiškino, kad dėl bylos jis prarado sveikatą, dabar tenka gydytis, dirba, prašo sutrumpinti jam teisės vairuoti atėmimo terminą.

Prašymas tenkintinas.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškiabesąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojant konstitucinį proporcingumo principą, reikalaujantį asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje.Lietuvos Respublikos ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 329str. numatė sąlygas, kurioms esant gali būti sutrumpintas paskirtos specialios teisės, tame tarpe teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, tai yra: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko.

Sprendžiant klausimą dėl nuobaudos vykdymo termino sutrumpinimo tikrinamas ne tik įstatyme numatytų formalių aplinkybių, kurioms esant būtų galima spręsti dėl termino sutrumpinimo, egzistavimas, bet vertinamos ir kitos aplinkybės, kurios leistų teismui susidaryti nuomonę dėl to, ar paskirtos nuobaudos tikslai buvo pasiekti.

2015 m. sausio 5 d. V. A. galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, naujų teisės pažeidimų jis nedaro, dirba, darbo vietoje charakterizuojamas teigiamai, darbdavys nurodo, kad V. A. atliekant darbines pareigas labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas, paskirtas baudas yra sumokėjęs.Nuo teisės vairuoti transporto priemones termino pradžios 2015 m. spalio 21 d. yra praėję beveik dveji metai ir septyni mėnesiai, tai yra žymiai daugiau nei pusė termino.

Įvertinant nurodytų aplinkybių visumą (administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo sunkumą ir padarymo momentą, V. A. asmenines savybes, turtinę padėtį, sveikatos būklę, darytina išvada, jog galima tikėtis, kad V. A. ateityje nedarys naujų teisės pažeidimų. Duomenų, liudijančių, kad skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų, nesurinkta, o bylos medžiaga tvirtina priešingai – pavyzdingą asmens elgesį tuoj po pažeidimo padarymo ir specialiosios teisės reikalingumą. Pernelyg griežtos nuobaudos taikymas, neatsižvelgiant į konkretaus asmens savybes, pažeistų konstitucinio proporcingumo principą, reikalaujantį asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje.Administracinių nuobaudų skyrimo tikslai galutinai galėtų būti pasiekti ir specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas netrukdys Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nuostatų įgyvendinimui, sutrumpinus teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtos specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą keturiais .

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.3.- 92-714/2015 V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 3(trejų) metų laikotarpiui sutrumpinti iki 2 (dviejų) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.