Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-12-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-10581-540/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-31
Bylos Nr.
A2.13.-10581-540/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-08021-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-10581 -540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08021-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 31 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. J. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-9136-540/2014, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2014 m. gruodžio 29 d. buvo gautas D. J. prašymas dėl 2014 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtos 2500 Lt baudos išdėstymo dalimis ne trumpesniam negu aštuoniolikos mėnesių laikotarpiui. Nurodo, kad neturi galimybės sumokėti visos baudos, nes šiuo metu yra bedarbis.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).

Nustatyta, kad 2014 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu D. J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad D. J. finansinė padėtis yra sunki, jis neturi pastovių pajamų, todėl teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas pareiškėjo prašymą dėl baudos išdėstymo tenkinti pilnai, baudos mokėjimą išdėstant 18 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

prašymą patenkinti.

Išdėstyti D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-9136-540/2014 paskirtos 2500,00 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudos mokėjimą 18 mėn. (aštuoniolikos mėnesių) laikotarpiui ir baudos dalis mokėti sekančiai: nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gegužės 31 d. kas mėnesį sumokėti po 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudos dalį, nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. sumokėti 44 Eur (keturiasdešimt keturių eurų) baudos dalį.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė