Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 26 d., apie 2.45 val., Kaune, Veiverių g. ties 34 namu, D. J., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,93 promilių girtumas), vairavo transporto priemonę Audi A6 Avant, v. n. (duomenys neskelbtini) Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad neblaivus vairavo, nes jo draugei pasidarė blogai.

D. J. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kurį D. J. pasirašyti atsisakė (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2014 m. spalio 26 d. 03.12 val. D. J. nustatytas 2.93 promilių girtumas. D. J. asmens blaivumo testą pasirašyti atsisakė (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesterio Lion alcometer 500 maksimali galima paklaida yra ±5%, patikros sertifikatas galioja iki 2014 m. gruodžio 15 d. (b. l. 4), tarnybiniai pranešimai dėl KET pažeidimo, kuriuose nurodoma, kad 2014 m. spalio 26 d. apie 02.40 val. buvo gautas pranešimas, kad K. Mindaugo prospektu važiuoja automobilis Audi A6, v. n. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai yra neblaivus. Policijos pareigūnai sustabdė minėtą automobilį Veiverių gatvėje prie 34 namo. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli. Neblaivus vairuotojas buvo perduotas kitam ekipažui. Alkotesteriu vairuotojui D. J. buvo nustatytas 2.93 promilių girtumas. Vairuotojui duodant susipažinti su protokolu ir parašyti paaiškinimą, vairuotojas tai padaryti atsisakė (b. l. 5; 6; 7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), pakvitavimas (b. l. 9), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro pažyma apie fizinį asmenį (b. l. 13), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14-18).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis arba sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis), todėl asmuo baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 2500,00 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct), kas atitinka 724 EUR (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.