- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-06
- Bylos Nr.
- 2-5051-570/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04446-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Ieškovas
- AB DNB banko
- Atsakovas
- UAB „Kerina“
- Trečiasis asmuo
- I. M.
- Kategorijos
- 63.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, susipažinusi su ieškovo AB DNB banko ieškiniu atsakovui UAB „Kerina“, dalyvaujant trečiajam asmeniui I. M. dėl skolos priteisimo ir spręsdama jo priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Kerina“ 13 445,97 eurų skolos, sutartines metines palūkanas bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas tinkamai neįvykdė tarp šalių 2008-08-28 sudarytos kreditavimo sutarties Nr. K-0800-2008-107 (toliau – Kreditavimo sutartis) su vėlesniais pakeitimais ir papildymais, todėl jis minėtą kreditavimo sutartį nutraukė ir kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismą dėl susidariusios 24961,22 eurų skolos su palūkanomis ir delspinigiais priteisimo iš laiduotojos I. M.. Skola iš laiduotojos priteista 2011-03-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-339-91/2011. Be to, šiam skoliniam įsipareigojimui užtikrinti buvo įkeistas UAB „Kerina“ nekilnojamasis daiktas, kuris jau realizuotas ir gautos lėšos panaudotos skolos pagal Kreditavimo sutartį apmokėjimui. Todėl likusi neišieškotas skola, t.y. 13 445,97 eurų turi būti priteista iš skolininko UAB „Kerina“.
Tačiau kaip matyti iš ieškinio bei LR teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės, ieškovui AB DNB bankui 24691,21 eurų skola pagal Kreditavimo sutartį jau yra priteista 2011-03-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi civ. byloje Nr. 2-1559-570/2011, kuria taip pat buvo nutarta parduoti iš varžytynių UAB „Kerina“ Kreditavimo sutarčiai užtikrinti įkeistus daiktus.
Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuota teismų praktika (2010-11-23 LAT Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos nutartis civ. byloje Nr. 2K-7-364/2010) hipotekos teisėjo priimta nutartis už skolą įkeistą turtą parduoti iš varžytynių arba perduoti įkeistą daiktą kreditoriui yra vykdomasis dokumentas, kuris vykdytinas be jo pagrindu išduoto vykdomojo rašto; antstolis vykdo hipotekos teisėjo nutartį (CPK 558 str. 2 d., 586 str. 1 d., 587 str. iki 2012-07-01 galiojusi redakcija). Vykdydamas hipotekos teisėjo nutartį už skolą įkeistą daiktą parduoti iš varžytynių, antstolis atlieka priverstinį įkeisto daikto pardavimą. Jeigu pardavus įkeistą daiktą varžytynėse paaiškėja, kad gaunama mažesnė suma, nei priklauso kreditoriui, ir šia prasme hipotekos teisėjo nutartis tampa įvykdyta tik iš dalies, antstolis, kreditoriui pasinaudojus CK 4.193 str. 1 d. įtvirtinta teise reikalauti išieškoti iš kito skolininko turto bendra įstatymų nustatyta tvarka, tęsia hipotekos teisėjo nutarties priverstinio vykdymo veiksmus CPK nustatyta tvarka ir likusią neišieškotą skolą išieško iš skolininko kito turto.
Todėl 2011-03-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartis civ. byloje Nr. 2-1559-570/2011 vertintina kaip įsiteisėjęs teismo sprendimas priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių viseto, ieškovo AB DNB banko ieškinys atsakovui UAB „Kerina“, dalyvaujant trečiajam asmeniui I. M. dėl skolos priteisimo, atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 5 p.)
Kadangi ieškinį atsisakoma priimti LR CPK 137 str. 2 d. 5 p. pagrindu, ieškovui grąžintinas jo sumokėtas 1393 Lt žyminis mokestis (2012-10-26 mokėjimo pavedimas Nr. APM4031172 1393 Lt sumai) LR CPK 87 str. 1 d. 3 p. Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 5 p., 290, 291 str. teismas,
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovo AB DNB banko ieškinį atsakovui UAB „Kerina“, dalyvaujant trečiajam asmeniui I. M. dėl skolos priteisimo.
Nutarties nuorašą išsiųsti ieškovui.
Įsiteisėjus nutarčiai, pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grąžinti ieškovui AB DNB bankui Basanavičiaus 26 Vilnius a.s. LT594010049500047594 1393 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus devyniasdešimt tris litus) sumokėto žyminio mokesčio.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.