Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Vytautas Švetkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla Nr. 339-91/2011 pagal ieškovo AB DnB Nord banko, atstovaujamo Advokatu profesines bendrijos „Pivoras, Baleviciene, Aleksaite ir partneriai“ ieškini atsakovui I. M. (duomenys neskelbtini), treciajam asmeniui UAB „Kerina“ del negražinto kredito (skolos), palukanu bei bylinejimosi išlaidu priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Ieškinyje nurodytomis aplinkybemis ir su juo pateiktais irodymais nustatyta, kad tarp AB DnB NORD bankas (toliau – Bankas/Kreditorius) ir kredito gavejo UAB „Kerina" buvo sudaryta 2008-08-28 Kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (su velesniais pakeitimais ir papildymais)- (toliau-Sutartis) kurios pagrindu, Susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pasirašymo diena, paimtas ir negražintas kredito likutis 96550 Lt konvertuotas i 27962,81 EUR su kintama palukanu norma, nustatant galutini kredito limito galiojimo ir gražinimo termina - 2015-08-25. Už laiku nesumoketas Bankui palukanas, papildomas palukanas, isipareigojimo mokesti, UAB „Kerina" isipareigojo Bankui moketi 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekviena praleista diena nuo laiku nesumoketos sumos (Kreditavimo sutarties su velesniais pakeitimais ir papildymais bendrosios dalies 34 p.).

Prievoliu pagal Kreditavimo sutarti su velesniais pakeitimais ir papildymais ivykdymo užtikrinimui sudaryta 2008-08-28 Laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau — Laidavimo sutartis), tarp Banko ir laiduotojos I. M. (duomenys neskelbtini) , kuria laiduotoja isipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jeigu kredito gavejas UAB „Kerina" neivykdys visu, dalies arba ivykdys netinkamai prievoles Bankui (Laidavimo sutarties 1.1, 2.1.1 p.).

Skolinio isipareigojimo ivykdymas pagal 2008-08-28 Kreditavimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) (su velesniais pakeitimais ir papildymais) užtikrintas skolininko/ikaito davejo UAB “Kerina“ ikeitimu - sutartinio hipotekos lakštu id. kodas (duomenys neskelbtini).

Tarp Banko ir UAB „Kerina" susikloste kreditavimo teisiniai santykiai ( LR CK 6.881 str.). Prievole - tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikra veiksma arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teise reikalauti iš skolininko, kad šis ivykdytu savo pareiga (CK 6.1 str.). UAB „Kerina ir laiduotoja I. M. (duomenys neskelbtini) pagal kreditavimo sutarti atsako kreditoriui kaip solidarus bendraskoliai (LR CK 6.81 str., Laidavimo sutartis 1.1p., 2.1.1p.). Jeigu skolininku pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teise reikalauti, kad prievole ivykdytu tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš ju skyrium, be to , tiek visa ar jos dali ( CK 6.6 str. 4d.) Pažymetina, kad kreditorius kreipesi i Hipotekos skyriu del priverstinio skolos išieškojimo iš skolininko/ikaito davejo UAB „Kerina“ ikeisto turto. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo (toliau Teismas arba LAT) nutartyse ne karta buvo konstatuota, jog Kreditorius turi teise reikalauti, kad prievole ( jos dali) ivykdytu tiek pagrindinis skolininkas, kuris kartu yra ir ikaito davejas, tiek laiduotojas. Hipotekos kreditoriaus teise reikalauti, kad laiduotojas, kaip solidarusis bendraskolis, vykdytu turima solidariaja prievole, yra saistoma jam neivykdyto skolinio isipareigojimo ir nesaistoma kreditoriaus galimybes gauti reikalavimo ( jo dalies) patenkinima iš ikeisto turto. LAT konstatuoja, kad hipoteka ir laidavimas, kaip sutartiniu prievoliu užtikrinimo budai, taikomi pagal istatymu normose ir civiliniu teisiniu santykiu subjektu sutartyse nustatytas ju taikymo salygas. CK normos šiu prievoliu ivykdymo užtikrinimo budus reglamentuoja netapaciai, taciau viena kitam nepriešpastato, neitvirtina tarpusavio konkurencijos. Esant solidariajai skolininku pareigai, materialiosios teises normos suteikia teise kreditoriui pasirinkti ne tik savo pažeistu teisiu gynybos buda, reikalavimo dalyka, bet ir nuspresti, iš kokiu asmenu reikalauti savo prievoles ivykdymo, be to kreditorius turi teise pasirinkti kokiu eiliškumu ir kokias prievoliu ivykdymo užtikrinimo priemones realizuoti. ( LAT 2010-11-23 nutartis, civ.b. Nr. 3K-7-364/2010).

Ieškovo paskaiciavimais pagal 2008-08-28 Kreditavimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) (su velesniais pakeitimais ir papildymais), 2008-08-28 Laidavimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), kurias vykdant atsakovas skolingas ieškovui 24961,22 EUR negražinto kredito, 1197,81 EUR nesumoketu palukanu, 67,23 EUR delspinigiu, iš viso - 26226,26 EUR (ekvivalentas 90554,03 Lt ).

Sutinkamai su CK 6.37 str., Sutarties bendrosios dalies 16 p. atsakovas privalo už paimta ir negražinta kredita ieškovui moketi 6,66 procentu dydžio metines palukanas, kurios skaiciuojamos nuo priteistos sumos,- 26226,26 EUR (ekvivalentas 90554,03 Lt ) nuo bylos teisme iškelimo dienos -2010-12-27 iki visos kredito sumos gražinimo.

Ieškovas turejo bylinejimosi išlaidu, kurias sudaro 2717 Lt sumoketas žyminis mokestis valstybei ir 1815 Lt išlaidos advokato pagalbai apmoketi, viso 4532 Lt.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.1-4), mokejimo nurodymu apie žyminio mokescio sumokejima (b.l.5), kreditavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais (b.l.6-13, 15-17), paskolos gražinimo grafiku (b.l.14), laidavimo sutartimi (b.l.18-19), pranešimu del isipareigojimu nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b.l.20), pažyma apie skolos dydi (b.l.21), skolos skaiciuote (b.l.22), sutartines hipotekos lakštu id. kodas (duomenys neskelbtini) (b.l.23-25), pranešimu (b.l.27), LR juridiniu asmenu registro išplestiniu išrašu (b.l.33-35), prašymu del išlaidu advokato pagalbai priteisimo (b.l.36), mokejimo pavedimais (b.l.37-39), atstovavimo sutartimi (b.l.40-41), prašymu del procesiniu dokumentu iteikimo budo (b.l.51), prašymu del procesiniu dokumentu iteikimo termino pratesimo (b.l.57-58, 61-62).

Iš LR juridiniu asmenu registro išplestinio išrašo matyti, jog treciojo asmens UAB „Kerina“ vadovas (direktorius) ir akcininkas yra I. M. (duomenys neskelbtini) (gim. (duomenys neskelbtini)) t.y. atsakovas, UAB „Kerina“ vadovas (direktorius) ir akcininkas sutampa. Todel laikytina, kad treciajam asmeniui UAB „Kerina“ ir atsakovui I. M. (duomenys neskelbtini) procesiniai iteikti tinkamai 2011-02-28. (LR CPK 123 str.5d.).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalu pateiktu irodymu vertinima, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminetu irodymu turiniui, butu pagrindas priimti ieškovo prašoma sprendima, kadangi atsakovas pažeide savo sutartine prievole, todel atsižvelgiant i tai, kad atsakovas per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendima už akiu, priimtinas sprendimas už akiu ir ieškovui iš atsakovo I. M. (duomenys neskelbtini) priteistina 24961,22 EUR negražintas kreditas, 1197,81 EUR nesumoketos palukanos, 67,23 EUR delspinigiai, iš viso - 26226,26 EUR (ekvivalentas 90554,03 Lt ),6,66 procentu dydžio metines palukanos nuo priteistos sumos 26226,26 EUR (ekvivalentas 90554,03 Lt , skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme 2010-12-27 iki visos kredito sumos gražinimo bei bylinejimosi išlaidos 2717 Lt sumoketas žyminis mokestis valstybei ir 1815 Lt išlaidos advokato pagalbai apmoketi, viso 4532 Lt (CK 6.1str.,6.2 str., 6.6 str.4d.,6.38 str., 6.256str., 6.258str., 6.260str., 6.261str., 6.37str., 6.210str.1d., 6.881str., 6.882str., 6.918str., CPK 93str.1d., 88 str.1d.8p.).

Iš atsakovo priteistina 20,10 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškini tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. M. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 24961,22 EUR (dvidešimt keturis tukstancius devynis šimtus šešiasdešimt viena eura, 22 ct) negražinto kredito, 1197,81 EUR (viena tukstanti viena šimta devyniasdešimt septynis eurus 81 ct) nesumoketu palukanu, 67,23 EUR (šešiasdešimt septynis eurus 23 ct) delspinigiu, iš viso 26226,26 EUR (( dvidešimt šešis tukstancius du šimtus dvidešimt šešis eurus, 26 ct) (ekvivalentas 90554,03 Lt ( devyniasdešimt tukstanciu penki šimtai penkiasdešimt keturi litai 3 ct )) 6,66 procentu dydžio metines palukanas už negražinta suma – 26226,26 EUR ( dvidešimt šešis tukstancius du šimtus dvidešimt šešis eurus, 26 ct (ekvivalentas 90554,03 Lt ( devyniasdešimt tukstanciu penki šimtai penkiasdešimt keturi litai 3 ct ) - skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme dienos 2010-12-27 iki visos sumos gražinimo bei 4532 Lt (keturis tukstancius penkis šimtus trisdešimt du litus) bylinejimosi išlaidas ieškovui AB DnB Nord bankui (j.a.k.112029270, buveine Vilnius J.Basanaviciaus g. 26, a.s. Nr.LT59 4010 0495 0004 7594, AB DnB Nord bankas, banko kodas 40100).

Priteisti iš atsakovo I. M. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , 21,75 Lt (dvidešimt viena lita 75ct) išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank", banko kodas 73000, imokos kodas 5660).

Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas turi teise per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.