Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei, nedalyvaujant nuteistajam R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teisme 2015-07-28 gautas nuteistojo R. G. prašymas. Nurodo, kad jis atlieka bausmę pagal 2015-05-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo nuteistas už nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 2 d., 3 metams ir 5 mėnesiams laisvės atėmimo. Prašo pritaikyti jo atžvilgiu BK 75 str. pataisą, tai yra jam paskirtą bausmę atidėti, nes šis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Prokurorė prašo nuteistojo prašymą atmesti, kadangi nuosprendis neįsiteisėjęs ir apskųstas, todėl teismas jo peržiūrėti negali. Be to nėra pagrindo išvadai, kad bausmės tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti be realaus laisvės atiliko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos LITEKO, R. G. nuteistas 2015-05-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, tačiau jis nėra įsiteisėjęs (jis apskųstas Kauno apygardos teismui). Neįsiteisėjus nuosprendžiui nėra BPK 362¹ str. numatytų sąlygų, remiantis kuria nuteistasis galėtų kreiptis į teismą, nagrinėjusį bylą pirmąja instancija, dėl įstatymo, švelninančio bausmę taikymo (šis straipsnis gali būti taikomas tik įsiteisėjus teismo nuosprendžiui). Tuo pačiu pažymėtina, kad nuosprendžio priėmimo metu nuteistojo nurodoma BK 75 str. pataisa buvo priimta ir įsigaliojusi (2014 m. kovo 19 d. buvo priimtas BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015-03-24), o teismas nuosprendyje motyvuotai nurodė, kodėl R. G. skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, bausmę pasiunčiant atlikti į pataisos namus. Taigi teisę taikyti BK 75 str. ir atidėti bausmės vykdymą, nuosprendžio priėmimo metu teismas dėl padaryto R. G. sunkaus nusikaltimo turėjo, tačiau jo motyvuotai netaikė, kas ateityje, net įsiteisėjus Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiui, užkerta kelią nuteistajam kreiptis į teismą BPK 362¹ str. tvarka tų pačių faktinių aplinkybių pagrindu (dėl BK 75 str. taikymo, įstatymo Nr. XII-1554, įsigaliojusio 2015-03-24, redakcija).

Taigi atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes nuteistojo R. G. prašymas dėl bausmės, paskirtos Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-102-673/2015 sušvelninimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str., 364 str., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo R. G. prašymą dėl jam Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-102-673/2015 paskirtos bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.