Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant posėdžių sekretorei Jolantai Samėnienei, prokurorui Gediminui Stočkui, kaltinamajam A. K., gynėjui advokatui Irmantui Ruželei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2016-09-05 Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2016-11-17 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., skirta subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu galutinė bausmė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

2019-03-04 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d., 64 ¹ str., laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

2019-08-01 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalis, laisvės apribojimo bausme 12 mėnesių;

2019-11-29 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 2 dalį, taikant Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalis, arešto bausme 90 parų;

2020-02-26 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį arešto bausme 80 parų;

2020-08-04 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) laisvės atėmimo bausme 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta 2020 m. vasario 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį paskirtos arešto bausmės dalis (60 parų arešto) ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1 metams. Į paskirtą bausmės laiką visiškai įskaityta arešto bausmė atlikta pagal 2020 m. vasario 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendį (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) bei laikinajame sulaikyme išbūtas laikas;

2022-03-29. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 281-1 straipsnio 1 dalį 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausme. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – 1 ( viena ) para;

2023-01-25 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmė 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 5, 7, 10 punktais paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojimus. 2023-06-09 to paties teismo nutartimi, panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, pasiunčiant nuteistąjį atlikti laisvės atėmimo bausmės. Bausmę atlikęs - 2023-09-13 paleistas iš įkalinimo vietos (ĮKNR 2023-09-15 duomenys ), kaltinamas pagal LR BK 281 ¹ str. 1 d., 243 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2023-05-28 apie 00.20 val., Rokiškio m., P Cvirkos g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia vairavo automobilį VW Passat, be valstybinių numerių (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, nustatytas mažiausias 3,08 promilių neblaivumas.

Be to, žinodamas, kad jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teisė vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, tyčia, piktybiškai vengė atlikti baudžiamojoje byloje Nr. e1-374-1086/2022, 2022 m. gegužės 10 d. įsiteisėjusiu Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. kovo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, o būtent 2023 m. gegužės 28 d. apie 00.20 val., Rokiškio m., P Cvirkos g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia vairavo automobilį VW Passat, be valstybinių numerių (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, nustatytas mažiausias 3,08 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-05-28, apie 00.20 val. važiavo link namų P.Cvirkos g., Rokiškyje. Vairavo automobilį VW Passat, kuris priklauso jam. Pirko automobilį iš žmogaus Vilniuje. Planavo išardyti detalėms, tad neregistravo. Sustabdžius policijai, į alkotesterį pripūtė 3.14 promilių. Vairavo automobilį, žinodamas, kad teismo yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Laišką buvo gavęs, kai buvo išvežtas atlikti parų. Mano, kad ir būdamas blaivus, būtų vairavęs automobilį. Dėl abiejų padarytų veikų gailisi. Nori gauti liktinumą.

Kaltinamajam prašant taikyti sutrumpintą įrodymų tyrimą, kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę dėl veikų padarymo, taip pat įrodo bylos medžiaga: Įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu foto nuotraukomis ( b. l. 12-19); Panevėžio apskr. VPK Rokiškio m. PK Reagavimo skyriaus alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510 Nr. ARJF 0057, panaudojimo registracijos žurnalo lapų kopijų duomenys (b. l. 38-40); 2023-05-28 neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad A. K. alkoholio matuokliu alkotesteriu "Alkotest 7510 Nr. (b. l. 42); 2023-06-05 Panevėžio AVPK Rokiškio RPK vyresniosios tyrėjos tarnybinis pranešimas apie tai, kad pritaikius alkoholio matuoklio alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARJF 0057 patikros sertifikate Nr. 1813420 nurodyta paklaida, A. K. galutinis neblaivumas - 3,08 promilės ( b. l. 43-44); 2022-03-29 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamoje byloje Nr. Nr. e1-374-1086/2022 nuorašu, iš kurio matyti, kad A. K., padariusiam nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281-1 str. 1 d. skirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 str. - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams. (b. l. 89-97); Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų pažyma, kurioje nurodoma, kad sprendimas baudžiamoje byloje Nr. e1-374-1086/2022, A. K. 2022-04-23 įteiktas asmeniškai ( b.l.108); Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus pranešimas (b. l. 112)

Tokiu būdu įrodyta, kad A. K. 2023-05-28 apie 00,20 val., Rokiškio m., P Cvirkos g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia vairavo automobilį VW Passat, be valstybinių numerių (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, nustatytas mažiausias 3,08 promilių neblaivumas, ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 ¹ str. 1 d.

Taip pat įrodyta, kad jis, žinodamas, kad jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teisė vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, tyčia, piktybiškai vengė atlikti baudžiamojoje byloje Nr. e1-374-1086/2022, 2022 m. gegužės 10 d. įsiteisėjusiu Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. kovo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, o būtent 2023 m. gegužės 28 d. apie 00,20 val., Rokiškio m., P Cvirkos g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia vairavo automobilį VW Passat, be valstybinių numerių (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, nustatytas mažiausias 3,08 promilių neblaivumas. Tuo padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 243 str.

A. K. atsakomybę dėl abiejų veikų lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs veikas ir gailisi jas padaręs ( BK 59 str. 1 d. 2 p. ), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas ( BK 60 str. 1 d. 13 p., BK 27 str. 1 d. ).

BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punkte nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, jeigu ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Iš bylos duomenų matyti, kad 2023-05-28, 0.53 val. A. K. buvo nustatytas 3.14 prom. girtumas ( b.l.39). Kaip teismo posėdyje nurodė A. K., jis būtų automobilį vairavęs ir būdamas blaivus, girtumas jo veiksmams įtakos neturėjo. Esant nurodytam, jo girtumas dėl veikos, numatytos BK 243 str., sunkinančia aplinkybe nelaikytinas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas tyčinis, nesunkus, baigtas nusikaltimas ir vienas baudžiamasis nusižengimas. A. K. baustas administracine tvarka ( ANR išrašas, b. l. 118-129 ), teistas devynis kartus už tyčinių nusikalstamų veikų padarymą, tame tarpe ir už vairavimą transporto priemonės, esant neblaiviam ( IKNR duomenys, b. l. 74-88 ), tad jam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 ¹ str. 1 d. padarymą, skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė (BK 54 str., 50 str.), už veikos, numatytos BK 243 str. padarymą – skirtinas areštas ( BK 49 str. ).

Teismas, nustatydamas bausmės dydį, atsižvelgia į tai, kad yra viena atsakomybę sunkinanti ir viena atsakomybę lengvinanti aplinkybės, taip pat į tai, kad A. K. teisiamas dešimtą kartą, kas jį apibudina kaip linkusį nusikalsti asmenį, tad jam skirtinų bausmių dydis nustatytinas nuo sankcijose nustatytų bausmių minimumų link vidurkio.

Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrintinos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę.

Atsižvelgiant į tai, kad A. K. savo kaltę pripažino pilnai, dėl to bylos nagrinėjimo procese buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

A. K., vadovaujantis LR BPK 140 str., buvo laikinai sulaikytas 2023 m. gegužės 28 d. 00 val. 30 min. ( b. l. 165-168 ), paleistas į laisvę 2023 m. gegužės 13.00 val. ( b. l. 170-172 ).

Vadovaujantis BK 66 str., A. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ( viena para ), įskaitytinas į paskirtą bausmę, ir laikytina, kad A. K. yra atlikęs vieną dieną laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaudamasis BK 68 straipsniu, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis jis padarė nusikalstamą veiką. Spręsdamas dėl uždraudimo naudotis specialia teise taikymo, teismas įvertina tas bylos aplinkybes, kurios yra reikšmingos skiriant bausmę, taip pat atsižvelgia į prevencinį šios baudžiamojo poveikio priemonės tikslą – užkirsti kelią kaltininkui toliau pažeidinėti KET ir sukelti nusikalstamus padarinius. Teismas atsižvelgia į nustatytas aplinkybes, į tai, kad kaltininkas grubiai ignoravo visuotinai žinomas eismo saugumo taisykles, dėl ko buvo sukelta reali grėsmė kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju, bylos aplinkybių visuma sudaro teisinį pagrindą taikyti kaltinamajam šią baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones penkeriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo dienos ( BPK 357 str. 2 d. ).

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Tai reiškia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus. A. K. vairavo transporto priemonę neblaivus, dėl ko darytina išvada, kad automobilis VW Passat, VIN kodas(duomenys neskelbtini), be valstybinių numerių, atitinka BK 281 ¹ straipsnio įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme.

VĮ Regitra duomenų bazės išraše nurodoma, kad automobilis VW Passat VIN kodas (duomenys neskelbtini), yra registruotas L. B. vardu. ( b. l. 67). Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad L. B. nurodė, kad automobilį pardavė K. J. bei pateikė pirkimo pardavimo sutartį. ( b. l. 68-70). 2023-06-05 Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad K. J. nurodė, kad automobilį VW Passat, kurį pirko iš L. B., jis pardavė 2023 m., pirkimo pardavimo sutarties neturi, asmens kuriam pardavė automobilį vardo, pavardės ar iš kokio rajono žmogus nežino. ( b. l. 71 ).

A. K. neginčija, kad automobilis VW Passat, VIN kodas (duomenys neskelbtini), yra jo nuosavybė. Nurodo, kad pirko Vilniuje iš žmogaus automobilį išardymui, tad savo vardu neįregistravo. BK 72 str. 3 d. nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

Esant nurodytam, A. K. automobilis VIN kodas (duomenys neskelbtini), be valstybinių numerių, konfiskuotinas ( BK 72 str. 1 d., 2 d., 3 d. )

A. K. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( b. l. 173-176 ). Ši jam paskirta kardomoji priemonė paliktina galioti iki šio nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus nuosprendį vykdyti, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas

nusprendė:

pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 281 ¹ str. 1 d. ir skirti šešis ( 6 ) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 str., ir skirti 45 paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti A. K. šešis ( 6 ) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, A. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti keturis ( 4 ) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 66 str., A. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. gegužės 28 d. 00 val. 30 min. iki 2023 m. gegužės 13.00 val. ( viena para ), įskaitytinas į paskirtą bausmę, ir laikytina, kad A. K. yra atlikęs vieną dieną laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti A. K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 5 ( penkeriems ) metams, šį terminą skaičiuojant nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., 72 straipsnio 1 d., 2 d., A. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, ir konfiskuoti automobilį VW Passat VIN kodas (duomenys neskelbtini), be valstybinių numerių ( saugomas UAB „Automera“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Rinkuškių g. 26, Rinkuškių k., Širvėnos sen., Biržų r. ).

A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.