Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. F., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dekl. adr. (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 11 kartų - paskutinį kartą 2016-03-22 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams, šiuo metu atlieka bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste- BK) 259 str. 2 d.,

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, be pastovios gyvenamosios vietos (gyv. vieta deklaruoja (duomenys neskelbtini)), teistas 7 kartus, paskutinį kartą 2014-05-23 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, iš įkalinimo įstaigos paleistas 2015-07-10, atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, šiuo metu suimtas kitoje baudžiamojoje byloje,

D. C., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dekl. adr. (duomenys neskelbtini)., nevedęs, vidurinio išsilavinimo, teistas 6 kartus-paskutinį kartą 2015-03-25 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5d. ir 259str. 1 d.,

A. A., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dekl. adr. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, išsilavinimas aukštesnysis, dirbantis, teistas 2014-12-08 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260str. 1 d., 253 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. F. 2015 m. rugpjūčio 18 d. apie 13 val. 10 min. A. A. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš A. A. už 20 eurų neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - 0,014 gramo heroino sau vartoti, neteisėtai ją laikė prie savęs ir gabeno iki pastato (duomenys neskelbtini), kuomet 13 val. 25 min. policijos pareigūnai jį sulaikė, šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė.

R. Š. ir D. C. 2015 m. rugpjūčio 18 d. apie 9.30 val. D. C. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), susitarė kartu įsigyti iš A. A. narkotinės medžiagos - heroino, bendrai ją abiem suvartoti. D. C. vykdydamas bendrą susitarimą įgyti narkotinių medžiagų iš A. A., 9 val. 37 min. iš savo mobiliojo ryšio telefono, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į A. A. mobiliojo ryšio telefoną, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir paprašė A. A. parduoti narkotinės medžiagos - heroino jo atsiųstam asmeniui R. Š.. A. A. sutikus R. Š. kartu su D. C. susidėjo bendrai pinigus ir iškart po to, R. Š., vykdydamas bendrą susitarimą su D. C., tą pačią dieną, apie 10 val. 15 min., namo Nr. (duomenys neskelbtini), laiptinėje už 18 eurų neteisėtai įgijo iš A. A. 0,032 gramo narkotinės medžiagos-heroino, po ko iškart neteisėtai ją prie savęs laikė, neteisėtai gabeno į D. C., butą, esantį (duomenys neskelbtini), iki tos pačios dienos 10 val. 30 min., kuomet (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų bei jo asmens kratos metu minėta narkotinė medžiaga buvo surasta ir paimta.

A. A. nuo 2015 m. rugpjūčio 18 d., apie 10 val. 15 min., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 9 folijos lankstinukus su juose esančiais gelsvos spalvos milteliais, su jų sudėtyje esančiu bendru - 0,255 gramo narkotinės medžiagos – heroino kiekiu, turėdamas tikslą šią medžiagą parduoti. A. A. tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, tą pačią dieną 09 val. 37 min. D. C. iš savo mobiliojo ryšio telefono, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į jo, A. A., mobiliojo ryšio telefoną, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir paprašius parduoti narkotinės medžiagos - heroino šio atsiųstam R. Š., A. A., apie 10 val. 15 min., vieną folijos lankstinuką su joje esančiu 0,032 gramo narkotinės medžiagos -heroino namo Nr. (duomenys neskelbtini), laiptinės aikštelėje už 18 eurų neteisėtai pardavė R. Š.. Po to, A. A. tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, tą pačia dieną apie 13 val. 10 min., minėtame savo bute, vieną folijos lankstinuką su joje esančiu 0,014 gramo narkotinės medžiagos - heroino, už 20 eurų neteisėtai pardavė E. F.. Toliau tęsdamas pradėtą veiką, A. A. likusius 7 folijos lankstinukus su joje esančiu bendru - 0,209 gramo narkotinės medžiagos – heroino kiekiu, toliau neteisėtai laikė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą ją parduoti, iki 2015 m. rugpjūčio 18 d. 15 val. 45 min., kuomet kratos metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, A. A. nuo nenustatyto laiko iki 2015 m. rugpjūčio 18 d., 15 val. 45 min., savo buto įstiklintame balkone, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, laikė šaunamuosius ginklus ir šaudmenis: pramoninės gamybos (Turkija) 9 mm kalibro dujinį pistoletą „BlowMagnumMod. 2000“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais („C“ kategorijos šaunamąjį ginklą); perdirbtą šaunamąjį ginklą - pistoletą, turintį pramoninės gamybos (Turkija) 9 mm kalibro dujinio pistoleto „EkolVoltranMod. 92 –Firat“, Nr. (duomenys neskelbtini), ypatybių, tačiau savadarbiu būdu padarytu negrįžtamu pakeitimu - praplatintu šovinio lizdu, pritaikytu šaudyti savadarbiais 10 mm skersmens garsiniais ir dujiniais šoviniais; perdirbtus šaudmenis - 2 šovinius, turinčius pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinių šovinių (9mm Luger) ypatybių, tačiau jiems atlikti savadarbiai pakeitimai: pašalintos dalis galvučių ir tūtelės užkištos vatos kamščiais, šoviniai pritaikyti pistoletams su 10 mm skersmens šovinio lizdu irdaužikliu, skeliančiu į centrą ir taip minėtus, ginklus bei šaudmenis laikė iki 2015 m. rugpjūčio 18 d. 15 val. 45 min., kuomet kratos metu juos surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Dėl E. F. veikos

E. F. savo kaltę pagal jam pareikštus kaltinimus pripažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis skambino A. iš pažįstamo telefono, kad susitarti dėl narkotikų įsigijimo sau. Iš A. narkotikų dozę pirko vienam kartui. Šiuo metu atlieka bausmę ir nevartoja narkotikų, daro išvadas iš savo poelgių.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. F. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais duomenimis:

Dėl R. Š. ir D. C. veikos

Specialisto išvadoje Nr. 140-(5746)-ISl-6169 konstatuota, kad iš R. Š., paimtoje medžiagos, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,032 gramo(1 t., 110-112 b.l.).

Pagal minėtas Rekomendacijas iš R. Š. paimtas narkotinės medžiagos - heroino, masė yra 0,032 gramo, tai yra daugiau nei nedidelis kiekis 0,02 g.

Kaltinamasis R. Š. pripažįsta įgijęs narkotikus iš A. A. savo reikmėms ir tai neabejotinai patvirtina jo asmens kratos metu pas jį rastos narkotinės medžiagos, specialisto išvada, patvirtinanti, kad tai narkotikai, narkotikus pardavęs A. A., slapto sekimo protokolas ir kiti aukščiau išvardinti duomenys. R. Š. neigia, kad šiuos nusikalstamus veiksmus darė kartu susitaręs su D. C.. Pats D. C. taip pat neigia kartu su R. Š. įgijęs ar organizavęs narkotikų įgijimą. Tai, kad R. Š. ir D. C. veikė kartu ir susitarė bendrai įgyti narkotikų, patvirtina bylos duomenys. Pirma, kaltinamieji iš karto po sulaikymo įvykio aplinkybes nurodė analogiškas – patvirtindami, kad narkotikų įgijimui susidėjo bendrai pinigus, D. C. susisiekė su A. A. dėl narkotikų įgijimo, o R. Š. nuėjo jų parnešti. Antra, tai, kad kaltinamųjų parodymų pakeitimas yra tik gynybinė pozicija patvirtino liudytojas P. Č. nurodęs jų apklausos aplinkybes. Trečia, D. C., negrįžus R. Š. (nes šis policijos pareigūnų buvo sulaikytas), taksi automobiliu pastarojo ieškojo A. A. namuose ir skambino tiek R. Š., tiek A. A., kas patvirtina, kad D. C. laukė R. Š. grįžtančio su įsigytais narkotikais. Šių nurodytų ir ištirtų aplinkybių, patvirtintų įrodymais visuma, neabejotinai patvirtina, kad R. Š. ir D. C. veikė bendrai susitarę.

D. C. kaltinamas neteisėtai suorganizavęs narkotinės medžiagos įgijimą, laikymą ir gabenimą, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kvalifikuojant jo veiksmus pagal BK 24 str. 5d. ir 259 str. 1d. BK 24 str. 5d. nustato, kad kurstytojas yra asmuo, palenkęs kitą asmenį daryti nusikalstamą veiką, BK 24 str. 4d. nustato, kad organizatorius yra asmuo, subūręs organizuotą grupę ar nusikalstamą susivienijimą, jiems vadovavęs ar koordinavęs jų narių veiklą arba parengęs nusikalstamą veiką ar jai vadovavęs. Kaip matyti, iš D. C. pareikšto kaltinimo aprašymo jis kaltinamas nusikaltimo organizavimu, o ne kurstymu, todėl nuoroda kaltinime į BK 24 str. 5d. laikytina technine klaida. Pačiame kaltinime D. C. nėra įrašyta aplinkybė, kad jis veikė bendrininkų grupėje su R. Š., tik nurodyta, kad kaltinamieji susitarė kartu, bendrai įgyti narkotines medžiagas, o kaltinamajame akte nurodoma kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jie veikė bendrininkų grupe. Bendrininkų grupės požymis (aplinkybė) nėra kaltinamiesiems inkriminuojamos veikos kvalifikuojantis požymis, tačiau yra reikšmingas kvalifikuojant kaltinamųjų kaip bendrininkų veiksmus. Taigi, bendrininkų grupė pagal BK 25 str. 1d. viena iš bendrininkavimo formų yra bendrininkų grupė. Pagal to paties straipsnio 2d. bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iš jų yra vykdytojai. Įstatymas nustato, kad bendrininkų grupei, būtinas požymis bent du vykdytojai. Tokiu būdu, kaltinamiesiems inkriminuojant bendrininkų grupę, D. C. taip pat turėtų būti laikomas ir vykdytoju. Pagal aukščiau minėtą organizatoriaus apibrėžimą, nagrinėjamu aktualiu atveju D. C. turėtų būti parengęs nusikalstamą veiką arba jai vadovavęs ir laikant, kad kaltinamieji veikė bendrininkų grupe, būti ir vienų iš bendravykdytojų, nes bendrininkų grupei būtini bent du vykdytojai. T. y. mažiausiai du bendrininkai turi įvykdyti objektyviuosius bendros nusikalstamos veikos sudėties požymius (ar jų dalį)( žr. pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2015-07-02 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-102-396/2015).

Tai, kad kaltinamieji veikė bendrai, teismui abejonių nekelia, nes tai patvirtina aukščiau aptarti įrodymai. Narkotinių medžiagų įgijimas yra procesas – tai yra lėšų įgijimui suradimas, susitarimas su pardavėju ir po to sandorio įvykdymas užbaigiantis šį procesą. Taigi, vertinant tai, kad D. C. sutarė su R. Š. bendrai įgyti narkotines medžiagas, tam tikslui kiekvienas iš jų davė dalį pinigų, D. C. susisiekė su savo pažįstamu ir susitarė dėl narkotikų įgijimo, o R. Š. nuėjo parnešti narkotinių medžiagų, rodo, kad abiejų kaltinamųjų indėlis įgyjant narkotines medžiagas iš esmės yra lygiavertis, todėl D. C. nelaikytinas asmeniu parengusiu ar vadovavusiu nusikalstamai veikai ir jo veiksmai kvalifikuotini kaip bendravykdytojo su R. Š., D. C. atlikus dalį narkotinių medžiagų įgijimo proceso veiksmų( lėšų suradimas, susisiekimas ir susitarimas su pardavėju) pagal BK 259 str. 1d. be nurodo į BK 24 str. 4d. Kad kaltinamieji įgijo narkotines medžiagas savo vartojimui patvirtina ir specialisto išvada, dėl to, kad kaltinamieji vartoja narkotines medžiagas bei įsigytas ne itin didelis kiekis.

Dėl A. A. veikų

Dėl narkotinių medžiagų platinimo

Specialisto išvadoje Nr. 140-(5746)-ISl-6169 konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš 7 folijos lankstinukus, paimtus 2015-08-18 kratos metu iš A. A. buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio bendroji masė yra 0,209 gramo bei A. A. parduota medžiaga, paimta iš kaltinamųjų R. Š. - 0,032 gramo(1t., 30,31 b.l.) ir E. F. - 0,014 gramo (1t., 79-81 b.l.), yra heroinas(1t., 110-112 b.l.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada patvirtina, kad A. A. šlapime jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (1t.1, 199 b.l.), kas patvirtina aplinkybę, kad tuo laikotarpiu A. A. narkotinių medžiagų nevartojo.

A. A. slapto sekimo protokolas(t.1, b.l.18-21) ir duomenys apie kontaktus telefonu su E. F. ir D. C. (1t. 30-35, 46-48, 55-57, 58-76,133-137, 152-160, 183-187 b.l.) patvirtina paties A. A. bei kitų kaltinamųjų parodymus dėl jo parduotų narkotinių medžiagų E. F. bei R. Š. su D. C..

Kaltinamasis A. A. savo kaltę iš esmės pripažįsta, tačiau teigia, kad narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms ir tik pardavė kelias, kad atsipirktų parsigabenimo išlaidos. Kaltinamojo kaltę dėl neteisėto narkotinių medžiagų laikymo ir pardavimo be jo paties parodymų neabejotinai patvirtina aptarti įrodymai – kaltinamųjų R. Š. ir E. F., tiesiogiai įsigijusių iš A. A. heroino bei D. C., kuris tarėsi dėl narkotikų įsigijimo, parodymai, slapto sekimo protokolas, kratos protokolai, specialistų išvados, telekomunikacinių įvykių duomenys. Nors kaltinamasis teigia, kad neparduotą heroino dalį laikė savo reikmėms, tai paneigia specialisto išvada, kad jo šlapime narkotinių medžiagų nerasta, tai yra jis narkotinių medžiagų pastaruoju metu vartojęs nebuvo. Be to, vertinant tai, kad paties kaltinamojo teigimu, jo pajamos buvo nedidelės - tik pašalpa, rodo, kad kaltinamojo aiškinimas, kad jis vartodamas kartą per mėnesį įsigijo didesnį kiekį narkotikų savo reikmėms, yra nelogiškas ir gynybinis, siekiant palengvinti savo padėtį. Tai kad tik nesenai įsigijęs narkotikus, A. A. iš 9 lankstinukų, 2 pardavė per pusdienį, patvirtina, kad narkotines medžiagas A. A. laikė tikslu platinti.

A. A. kaltinamas, kad jis narkotines medžiagas laikė, tikslu parduoti, jas gabeno ir pardavė, tačiau aprašomojoje kaltinimo dalyje aplinkybių dėl šių medžiagų gabenimo nėra. Nors kaltinamasis nurodo narkotikų įsigijimo ir gabenimo į namus aplinkybes, tačiau konkrečios aplinkybės (vieta, laikas, būdas) dėl gabenimo ar įsigijimo kaltinime nenurodytos. A. A. veiksmų kvalifikacija inkriminavus jam papildomus alternatyvius nusikalstamos veikos veiksmus - įgijimą ir gabenimą, nesikeistų, todėl ši tik formaliai į kaltinimą įtraukta aplinkybė – narkotinių medžiagų gabenimas - iš kaltinimo šalintina. A. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 str.1d.

Dėl šaunamųjų ginklų ir šaudmenų

Kaltinamasis A. A. dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 253 str. 1 d. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vieniems dujiniams šautuvams anksčiau nereikėjo leidimo, jis turėjo 7, dalį pardavė, nes negalėjo gauti leidimo. Pasiliko du: vienas dujinis pistoletas buvo perdirbtas, o kitas ne, turėjo ir šovinių. Žinojo, kad negali jų laikyti. Ant dujinių pistoletų buvo pertvaros, garsiniais ir dujiniais šoviniais buvo galima šauti, koviniais šoviniais šauti nebuvo galima. Ginklai jo hobis, buvo pakabinęs juos ant sienos.

Kratos protokole užfiksuota, kad 2015-08-18, nuo 15 val. 45 min. iki 16 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), A. A. bute atliktos kratos metu rasti ir paimti du ginklai Nr. 6-87601 ir F6122557, iš kurių viename yra du šoviniai (1t., 24-28 b.l.).

Specialisto išvadoje Nr. 30-(G1-147)-ISl-984 konstatuota, kad iš kaltinamojo A. A. paimti ir tyrimui pateikti:

- pistoletas Nr. 6-87601 yra pramoninės gamybos (Turkija) 9 mm kalibro dujinis pistoletas "BlowMagnumMod 2000", skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais, yra šaunamasis "C" kategorijos ginklas, tinkamas šaudyti;

Liudytojas M. B. parodė, kad kratos pas A. A. metu buvo rasti neteisėtai laikomi šaunamieji ginklai ir šaudmenys.

Policijos komisariato duomenimis kaltinamajam A. A. nėra išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus (t.1, b.l.189).

Kaltinamasis A. A. savo kaltę dėl neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis pripažįsta. Jo kaltę be jo paties parodymų patvirtina ir kiti byloje ištirti įrodymai- kratos protokolas, specialisto išvada, liudytojo M. B. parodymai ir A. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 253 str. 1d.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Visi kaltinamieji teisti už tyčinius nusikaltimus: E. F. -11 kartų, D. C. ir R. Š. po 6, A. A. – 3 kartus, bausti administracine tvarka. E. F. ir D. C. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, R. Š. suimtas kitoje baudžiamojoje byloje. Visų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdami recidyvistu (BK 60 str.1 d. 13 p.), o R. Š. ir D. C. dar ir tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe (BK 60 str.1 d. 1 p.).

Vertinant kaltinamųjų D. C. ir R. Š. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, tai, kad ne kartą teisti už tyčinius nusikaltimus, padarė tyčinį nusikaltimą, jų asmenybes – nedirbantys, legalaus gyvenimo šaltinio iki bausmės atlikimo ir suėmimo neturėjo, jų požiūrį į padarytą nusikalstamą veiką, kiekvieno iš jų skirtingą, bet vienodai reikšmingą indėlį darant nusikaltimą, jiems skirtina vienodo dydžio laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į jų įsigytą kiekį - skaičiuojant kiekvienam neypatingai viršijantį nedidelį kiekį, jiems skirtina mažesnė bausmė nei sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

E. F. padarė baudžiamąjį nusižengimą, padarytą veiką visiškai pripažino ir padėjo išaiškinti šią veiką, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59str.1 d. 2 p.). E. F. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už apysunkį nusikaltimą, yra ne kartą teistas, todėl siekiant bausmės tikslų jam skirtina arešto bausmė. Skiriant bausmės dydį atsižvelgiama į tai, kad E. F. visiškai pripažino jam inkriminuojamą veiką ir jo bylos atskirai nagrinėjimo atveju, jam būtų buvusi galimybė taikyti sutrumpintą įrodymų tyrimą pagal BK 64¹ str. nuostatas mažinant bausmės dydį, todėl E. F. skirtina bausmė, kurios dydis mažesnis nei įstatymo numatytas vidurkis. Kadangi ankstesnė bausmė paskirta už apysunkį nusikaltimą, o šiuo nuosprendžiu bausmė skiriama už baudžiamąjį nusižengimą, bausmės bendrintinos apėmimo būdu (BK 63 str. 1, 2, 5 d. 2p., 9d. ).

Kaltinamasis A. A. padarė vieną sunkų ir vieną apysunkį nusikaltimą. Nors A. A. teistas tris kartus, (2 t. 27-28), teistumas neišnykęs už vieną nusikaltimą, už kurį nuteistas 2014-12-08 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2d. 10 mėn. laisvės apribojimo bausme, 2015-11-20 A. A. išbrauktas iš probojuomųjų asmenų sąrašo kaip atlikęs bausmę. Kaltinamasis A. A. kaltę pagal abu nusikaltimus pripažino ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59str.1 d. 2 p.). Už nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1d. numatyta vienintelė bausmės rūšis - laisvės atėmimas, kurios minimalus dydis yra 2 metai, maksimalus 8 metai. Atsižvelgiant į A. A. atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, laikytų ir parduotų narkotinių medžiagų kiekį – 2 kartus parduota tą pačią dieną, į tai, kad atvykus policijos pareigūnams, pats parodė likusių narkotikų slėptuvę, pripažindamas padarytą nusikaltimą, nekliudė jo išaiškinimui, jam skirtina bausmė artima minimaliam sankcijoje numatytam dydžiui, o už BK 253 str. 1d. numatytą nusikaltimą – arešto bausmė, šias bausmes subendrinant dalinio sudėjimo būdu. BK 75 str. numato galimybę atidėti paskirtos ne didesnės kaip 4 metų laisvės atėmimo bausmės už tyčinį sunkų nusikaltimą vykdymą, nusprendus, jei yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kaltinamasis A. A. šiuo metu įsidarbino, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, jo teigimu išlaiko nepilnametį sūnų, padeda neįgaliai mamai. Atsižvelgiant į tai, kad A. A. įsidarbino tik prieš pat bylos nagrinėjimą – darbo sutartis sudaryta tik vienam mėnesiui bandomajam laikotarpiui, o ilgą laiką niekur nedirbo, duomenų apie tai, kad A. A. realiai padeda savo neįgaliai mamai ar išlaiko savo nepilnametį sūnų, nėra. Be to, A. A., būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą, naujas nusikalstamas veikas padarė laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu, kas rodo, kad nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba Klaipėdos skyrius pateikė prašymą iš kaltinamųjų D. C. valstybei priteisti 127,38 Eur, iš R. Š. – 115, 80 Eur, iš A. A. – 260, 37 Eur, E. F. – 220 Eur, turėtų teisinės pagalbos išlaidų BPK 106 str. 2 d. pagrindu. 2016-04-05 teismo nutartimi kaltinamajam pripažintas gynėjo dalyvavimo būtinu. Pagal BPK 51 str. 1d. 4, 7 p. str. nuostatas, gynėjo dalyvavimas procese būtinas, o tai reiškia, kad kaltinamasis neturi galimybės atsisakyti gynėjo. Teisė į gynybą, negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo ginamojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamųjų nepriteistinos.

Kaltinamasis R. Š. šiuo metu yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje. Kadangi jam skiriama laisvės atėmimo bausmė, todėl yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis paleistas iš suėmimo kitoje byloje gali slėptis, siekdamas išvengti paskirtos bausmės, jam šioje byloje iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina kardomoji priemonė – suėmimas (BPK 119 str., 122 str.1d.1p.).

Kaltinamajam A. A. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos galioti paskirtos karomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomoji priemonė pakeistina į suėmimą.

E. F. anksčiau skirta kardomoji priemonė nebereikalinga, todėl naikintina (BPK 139 str.).1

Kaltinamasis D. C. atlieka laisvės atėmimo bausmę, jam kardomoji priemonė neskirtina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

narkotinės medžiagos - 0,489 gramo bendro kiekio (0,175 gramo grynos narkotinės medžiagos) ir 0,044 gramo bendro kiekio (0,016 gramo grynos narkotinės medžiagos) heroino saugomos PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje (1t., 113 b.l.), sunaikintinos (BPK 94str.1d. 2p.);

šaunamieji ginklai-pistoletas Nr. 6-87601 ir pistoletas Nr. F6122557 saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje (kvito Nr. 0059475) (1t.,127 b.l,), konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BK 72 str., BPK 94str.1d.1p.);

metalinis objektas, tyrimo metu išimtas iš šaunamojo ginklo, saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje (kvito Nr. 0061360) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas (BPK 94 str. 1d. 4p.);

kaip nusikalstamos veikos rezultatas - 35,73 Eur, paimti iš A. A. ir saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje (kvito Nr. 007475), konfiskuotini valstybės nuosavybėn (BK 72 str., BPK 94str.1d.1p.).

Kompaktinė plokštelė su mobiliojo ryšio išklotinių informacija, paliktina saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2d., 306 str. teismas,

nusprendžia:

E. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti areštą dvidešimčiai (20) parų.

Vadovaujantis BK 63str. 1, 2, 5d. 2p., 9d. paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2016-03-22 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta l metų laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką E. F. įskaityti bausmę atliktą pagal 2016-03-22 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

R. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą septyniems(7) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią R. Š. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

D. C. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą septyniems (7) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2015-03-25 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta l metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu prie šiuo nuosprendžiu paskirtos septynių (7) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą vienuolikai (11) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems (2) metams (2) dviem mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir paskirti areštą penkiasdešimčiai (50) parų.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir A. A. galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą dvejiems (2) metams trims (3) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką A. A. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-08-18 iki 2015-08-19 ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam A. A. palikti galioti kardomąsias priemones - rašytinis pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę pakeisti į suėmimą. R. Š. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti suėmimą. E. F. 2016-02-11 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

-narkotines medžiagas - 0,489 gramo bendro kiekio (0,175 gramo grynos narkotinės medžiagos) ir 0,044 gramo bendro kiekio (0,016 gramo grynos narkotinės medžiagos) heroino, saugomas PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikinti;

-šaunamuosius ginklus -pistoletą Nr. 6-87601 ir pistoletą Nr. F6122557, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje (kvito Nr. 0059475), konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos;

-metalinį objektą, tyrimo metu išimtą iš šaunamojo ginklo, saugomą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje (kvito Nr. 0061360), sunaikinti;

-35,73 Eur, paimtus iš A. A., saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje (kvito Nr. 007475), konfiskuoti valstybės nuosavybėn;

-kompaktinę plokštelę su joje mobiliojo ryšio išklotinių informacija, saugoma voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-46167-15, palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtiems kaltinamiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.