Kauno apygardos teismo nuosprendis

Baudž. byla Nr. 1-60-81/2011 Teisminio proceso Nr.38-10002310 Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.7;1.1.10.2;1.2.17.3;1.2.23.3;2.1.10.1.

NUOSPRENDIS

2011 m. lapkricio 21 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Regina Cemnolonskiene, sekretoriaujant Rutai Baltušninkaitei, Dianai Zadrauskaitei, Vilmai Marciukaitytei , Laimai Grebliunienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Sabaiciui, gynejams advokatams Alvidui Tamulioniui, Ramunui Gudašiui, kaltinamiesiems T. S., E. V., vertejai Veronikai Rybalcenko, Rasai Tarabildienei, teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla , kurioje

T. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, cigone, ištekejusi, turi dukra S. gim. (duomenys neskelbtini). išsilavinimas 4 klases, nedirbanti gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruoja gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, teista:

1.2004-03-01 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu už nusikaltima, numatyta LR BK 260str.1d. areštu 90 paru. Bausme atliko 2005-06-15.

2.2006-01-05 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu už nusikaltima, numatyta LR BK 290str. laisves atemimu 6 men., taikytas BK 75 str. ir bausmes vykdymas atidetas 1 metams, 2007-01-31 nutartimi nuo bausmes atleista.

3.2009-11-03 Kau no m. apyl. teismo baudžiamuoju isakymu už nusikaltima, numatyta LR BK 259str.1d. galutine bausme 63 MGL bauda.

- kaltinama, padariusi nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso/toliau- LR BK / 260 str. 3d. ir LR BK 260 str.3 d.

E. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Latvijos Respublikos Tukums m., Latvijos Respublikos pilietis, cigonas, išsilavinimas 8 klases, nevedes, nedirbantis, gyvena (duomenys neskelbtini), neteistas, -

kaltinamas padares nusikaltimus, numatytus LR BK 22 str. 1d., 199 str. 2 d. ir LR BK 260 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

kaltinamoji T. S. laike, gabeno ir perdave labai dideli kieki narkotiniu medžiagu, o butent:

2010-03-18 ji neteisetai laike ir gabeno 74,146 g rausvos spalvos medžiagos, suvyniotos i plastikini maišeli, kurios sudetyje yra 25,729 g (34,7%) narkotines medžiagos-heroino, kuria ta pacia diena apie 17 val. 06 min. (duomenys neskelbtini) prie kapiniu, esanciu (duomenys neskelbtini), automobilyje „Renault CLIO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdave E. V..

Šiais veiksmais T. S. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 260 str. 3d.

Be to, ji iki 2010m. kovo18 d. 20 val. 00 min. prie saves, po liemenele neteisetai laike polietilenini maišeli su šviesios spalvos milteliais, kuriu mase yra 43,935 g, kuriu sudetyje yra 15,797 g (36%) narkotines medžiagos – heroino ir 1,608 g (3,7%) psichotropines medžiagos-fenobarbitalio ir polietilenini maišeli su šviesios spalvos milteliais, kuriu mase yra 0,525g. kuriu sudetyje yra 0,248g. (47,2%) narkotines medžiagos - heroino ir 0,013 g (2,6%) psichotropines medžiagos - fenobarbitalio, kurie buvo rasti atliekant jos asmens krata (duomenys neskelbtini) policijos komisariato patalpose, o ji siekdama išvengti baudžiamosios atsakomybes, bande atsikratyti milteliais išmesdama juos ant grindu.

Šiais veiksmais T. S. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 260 str. 3d.

Kaltinamasis E. V. turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, neteisetai igijo, laike ir gabeno labai dideli kieki narkotiniu medžiagu, pasikesino padaryti šiu medžiagu kontrabanda, o butent:

jis, 2010-03-18 apie 17 val. 06 min. (duomenys neskelbtini)prie(duomenys neskelbtini) kapiniu esanciu (duomenys neskelbtini), iš T. S. neteisetai igijo 74,146 g. rausvos spalvos medžiagos suvyniotos i plastikini maišeli, kurios sudetyje yra 25,729 g. (34,7%) narkotines medžiagos - heroino, šia narkotine medžiaga savo striukes kišeneje gabeno automobiliu FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)(Latvijos registracijos) keliu Panevežys – Ryga iki (duomenys neskelbtini), kur apie 19 val. 40 min., sustabdžius jo vairuojama automobili apie 200 metru iki Lietuvos Respublikos valstybes sienos su Latvijos Respublika ties UAB „(duomenys neskelbtini)“, mineta narkotine medžiaga buvo rasta ir paimta automobilio apžiuros metu.

Šiais veiksmais E. V. padare nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str.3d. ir 22str.1d., 199 str.2d.

Motyvuojamoji dalis

Irodymu tyrimas, analize ir išvados

Kaltinamoji T. S. iš dalies pripažino faktines aplinkybes ir paaiškino: su asmeniu vardu E. V. susitikusi nebuvo, jo nepažista ir jam nieko neperdave. 2010-03-18 Renault automobiliu ji, vyras ir dukra važiavo i Vilniu apsipirkti, iš sunaus Romualdo pasieme pinigu. Vilniuje nieko nenusipirko, o grižtant i Kauna gedo automobilis , sustojo, privažiavo policijos automobilis ir pareigunai apieškojo automobili, vyra, dukra, taciau nieko itartino nerado. Pareigunai ja nuveže i policija, kur apieškojo ir rado po liemenele paslepta susukta celofanini pakeli su narkotikais, kuriuos ji laike del vyro , nes jis blogai jautesi, tuo metu gydesi nuo narkomanijos. Beišimant iš liemeneles ta pakeli, jis užkliuvo už liemeneleje esancio metalinio lankelio ir suplyšo, milteliai pabiro. Policijoje pareigunai suraše protokola ir ja paleido. (duomenys neskelbtini) kur ji prieš tai nakvojo su savo šeima pas vyro broli M. A., (duomenys neskelbtini), kur ji gyvena, pareigunai dare krata, bet narkotiniu medžiagu nerado. Ta paketeli su narkotikais prieš 2 savaites ji nupirko Kauno senamiestyje iš nepažistamo asmens vyrui, kuris tuo metu vartojo heroina. Jos ikalbetas, vyras jau 4-5 dienas gydesi Šilainiu klinikose oficialiai. Rastos elektronines svarstykles yra jos, sverdavo auksa ir heroina, kuri vyrui duodavo po truputi.

Kaltinamasis E. V. kaltu neprisipažino ir paaiškino: 2010-03-18 i Lietuva, i (duomenys neskelbtini) mikroautobusu FORD TRANSIT atvažiavo pirma karta, nes norejo atiduoti savo pažistamam, anuko Latvijoje pusbroliui, vardu M./M. A./ skola – 200 latu, paskolintus Latvijoje. Susitike prie degalines „(duomenys neskelbtini)“ jis M., atvažiavusiam kartu su jauna cigone apie 30 metu amžiaus juodos spalvos automobiliu, atidave 200 latu, ir M. papraše paskolinti jam 1450 latu, kurie buvo reikalingi sumoketi už buta Latvijoje. M. su jo prašymu sutiko ir liepe su juo važiuoti i (duomenys neskelbtini). Kur tiksliai Kaune jie buvo, jis pasakyti negali, nes Kauno nepažista, šalia buvo kapines. M. liepe palaukti, o pats su ta moterim išvažiavo. Po 20 minuciu jis grižo su ta pacia moterim. M. padave pinigus ir tuo paciu metu juos atsieme, atsiprašydamas, kad turi skubu reikala, po 20-30minuciu sugriš ir duos pinigus. Po 15-20 minuciu atvažiavo ta pati moteris ir pasake, kad M. pinigu nepaskolins ir dave jam 7 latus kelionei namo. Prieš išsiskiriant, ta moteris jam i striukes viršutine kaires puses kišene idejo paketeli su lauktuvemis. Jis norejo pažiureti kas ten yra, bet ta moteris paeme ji už rankos ir pasake, kad cia yra saldainiai ir jis gales juos suvalgyti važiuodamas. Jis paliete ta paketeli rankomis, bet nežiurejo, patikejo mergina. Išlipes iš automobilio, jis nusirenge savo striuke ir pakabino automobilyje už nugaros. Važiuodamas jis nežiurejo, kas yra jo striukes kišeneje, nes norejo kuo greiciau parvažiuoti namo. Prieš pat siena ji sulaike pasienieciai ir vyrai civiliais drabužiais. Pasienieciai jo papraše išlipti iš automobilio, i automobili ivede šuni ir kažko ieškojo. Jis vienam iš pareigunu pasake, kad pas ji automobilyje kabo striuke, kad jam šalta ir nori apsirengti. Tada pareigunai patys paeme jo striuke ir pradejo tikrinti. Viršutineje striukes kišeneje, jam matant, jie rado celofaniniame maišelyje suvyniota paketeli, kurio turinio jis, kaltinamasis, nežinojo. Pareigunai vietoje padare testa to, kas buvo tame pakete. Po to ji sulaike ir išveže i Vilniu, kur dalyvaujant vertejui, ji apklause tyrejai.

Anksciau jis jokiu reikalu su policija neturejo , sprendžia, kad jauna cigone juo pasinaudojo, jis narkotiniu medžiagu nevartoja, o kaltinamosios T. S. niekada nemate.

Kaltinamuju T. S. ir E. V. kalte, padarius jiems inkriminuotas veikas, irodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisminio bylos nagrinejimo metu patikrintais irodymais.

Liudytoja K. S.-T. parode, kad 2010m. kovo 18 d. (duomenys neskelbtini) policijos komisariato patalpose dalyvavo atliekant T. S. asmens krata. T. S. puskailiniu kišeneje buvo rastos juodos spalvos elektronines svarstykles, ryšulys raktu, dešimt litu su centais, cigareciu pakelis, receptas vaistams. Apžiurint T. S. apatinius rubus pas ja už liemeneles rasta 28 kupiuros po 200 litu, pinigai buvo paimti ir supakuoti i paketa. Asmens kratos metu T. S. atsisege savo liemenele iš po kurios pabiro baltos spalvos ryšuleliai, kuriuos ji griebe nuo grindu ir bande plešyti. T. S. praplešus ryšulelius, iš ju ant grindu pradejo birti baltos spalvos milteliai. Milteliai biro ne tik ant grindu, bet ir ant T. S. juodos spalvos sijono. Baigus T. S. asmens krata liemenele ir juodos spalvos sijonas buvo supakuoti i atskirus paketus. Taip pat supakuoti i atskira paketa baltos spalvos ryšuleliai, kurie buvo užkišti už T. S. liemenuko, bei pabire ant grindu baltos spalvos milteliai.

2010-03-18 asmens kratos protokolas, patvirtinantis, kad T. S. asmens kratos metu pas ja puskailiniu kišeneje rastos elektronines svarstykles, už liemeneles buvo užkištos dvidešimt aštuonios kupiuros po 200 litu. T. S. atsisegus liemenele iš po jos pabiro baltos spalvos ryšuleliai, kuriuos ji bande suplešyti /.t.1, b.l. 102 /;

2010-03-20 specialisto išvada Nr.140-( 2080 ) –IS1 2119, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos milteliu sukritusiu i gabalus, 2010-03-18 asmens kratos metu rastu pas T. S., Žaliakalnio PK, Kaune, sudetyje yra narkotine medžiaga-heroinas, kurio mase milteliuose yra 15,797 g. ir psichotropine medžiaga – fenobarbitalis, kurio mase milteliuose yra 1,608 g., gelsvos spalvos milteliu iš gelsvos spalvos paketelio sudetyje yra narkotine medžiaga-heroinas, kurio mase milteliuose yra 0,248 g. ir psichotropine medžiaga – fenobarbitalis, kurio mase milteliuose yra 0,013 g./ t.1, b.l. 111 – 114/;

2010-03-26 specialisto išvada Nr.140-( 2191 ) –IS1 2335, kurioje nurodyta, kad juodos ir violetines spalvu liemeneleje bei juodos spalvos sijone, paimtuose 2010-03-18 asmens kratos metu pas T. S., yra narkotine medžiaga – heroinas, kurio mase yra 0,076 g. ir psichotropine medžiaga – fenobarbitalis, kurio mase yra 0,010 g./ t.1, b.l. 118 – 119 /;

2010-03-24 specialisto išvada Nr.140-( 2199 ) –IS1 2253, kurioje nurodyta, kad 2010-03-18 paimtose T. S. kaires ir dešines ranku pirštu nuoplovose yra narkotines medžiagos – heroino pedsakai. / t.1, b.l. 123 – 124 /;

2010-03-29 specialisto išvada Nr.140-( 2244 ) –IS1 2372, kurioje nurodyta, kad ant juodos spalvos elektroniniu svarstykliu su užrašu „L. S.“, 2010-03-18 asmens kratos metu rastu pas T. S., paviršiu rasti narkotines medžiagos – heroino pedsakai. / t.1, b.l. 128 /.

Liudytojas D. S., Kriminalines policijos biuro vyr. tyrejas, patvirtino, kad 2010-03-18 stebejo automobili FORD TRANSIT, ji su kitais pareigunais, stebint kaltinamajam E. V., apžiurejo, E. V. striukes vidines kaires puses kišeneje rado paketeli kumšcio dydžio, suvyniota i polietilena. Paaiškejo, kad jame buvo šviesios spalvos milteliai. Paketas išimtas, patalpintas i specialu paketa, surašytas protokolas. Striuke automobilyje kabojo prie vairuotojo sedynes, kaltinamasis labai norejo ja apsivilkti.

2010-03-18 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2009-03-18d. iš Latvijos Respublikos kriminalines policijos organizuoto nusikalstamumo valdybos, kovos su narkotikais biuro pareigunu buvo gauta informacija, kad Latvijos Respublikos pilietis E. V. atvyks i Lietuvos Respublika bei iš M. A. igys narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu.

Pagal gauta informacija buvo atliekamas M. A. operatyvinis sekimas, kurio metu nustatyta, kad realizuojant narkotines medžiagas pil. E. V. Kauno mieste dalyvavo pats M. A., T. S. bei V. S..

Po šio susitikimo toliau buvo vykdomas operatyvinis sekimas ir stebimas Latvijos pilietis E. V., kuris išvažiaves automobiliu FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Kauno m. isuko i kelia Kaunas – Ryga ir važiavo Latvijos Respublikos link, kur 2010-03-18 apie 19.40 val. Lietuvos kriminalines policijos biuro pareigunai kartu su VSAT Šiauliu rinktines pareigunais, (duomenys neskelbtini) r., kelyje Panevežys-Ryga, ties UAB „(duomenys neskelbtini)“, apie 200 metru iki Lietuvos Respublikos valstybes sienos su Latvijos Respublika, patikrinimui sustabde automobili FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)(Latvijos registracijos), kuri vairavo tas pats Latvijos pilietis E. V.. Apžiurejus mineta automobili, prie vairuotojo sedynes kabancioje E. V. striukeje, kaires puses išorineje kišeneje buvo aptiktas permatomas polietileninis maišelis su, kaip itariama, narkotine medžiaga – heroinu.

Tuo pat metu Vilnius – Kaunas automagistraleje buvo atlikta automobilio Renault CLIO v/n (duomenys neskelbtini) patikrinimas, o tam, kad atlikti šio automobilio išsamia apžiura buvo vykstama i(duomenys neskelbtini) PK patalpas. Ten buvo atliktos V. S. ir T. S. asmens kratos. T. S. siekdama išvengti baudžiamosios atsakomybes, bande atsikratyti turimomis narkotinemis medžiagomis, kurias laike prie saves, liemenele viduje, atsisegdama liemenele ir bandydama ten esancias narkotines medžiagas sunaikinti, supleše polietilenini krepšeli, numete ant grindu. Tuo paciu liemenele viduje rastos pasleptos pinigines kupiuros (litai) viso 5600 litu. / t.1, b.l.1-2/;

2010-03-18 pranešimas, kuriame nurodyta, kad Latvijos policijos Kovos su narkotikais biure atliekamas tyrimas grupes asmenu, užsiimanciu narkotiniu medžiagu kontrabanda bei šiu medžiagu platinimu. Pagal turima informacija tiketina, kad 2010-03-18 Latvijos pilietis E. V. ruošiasi važiuoti pas M. A. paimti dar viena partija narkotiniu medžiagu / t.1 b.l. 6 -7/;

2010-03-18 automobilio apžiuros protokolas, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini),kelyje Panevežys-Ryga, apie 200m. nuo valstybines sienos su Latvija prie kavines „(duomenys neskelbtini)“ buvo sustabdytas ir apžiuretas automobilis „FORD TRANSIT“, valst. (duomenys neskelbtini), automobilio salone kabancios odines striukes „L. C.“ vidineje kaires puses kišeneje rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais. / t.1, b.l. 9 – 13/;

2010-03-19 specialisto išvada Nr.140-( 2081) –IS1 2114, kurioje nurodyta, kad rusvos spalvos medžiaga iš plastikinio maišelio, rasta 2010-03-18 automobilio „FORD TRANSIT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, kabancios striukes vidineje kišeneje, sudetyje yra narkotines medžiagos – heroino, kurio mase yra 25,729 g. / t.1, b.l. 27 – 29 /;

2010-03-24 specialisto išvada Nr.140-( 2192 ) –IS1 2236, kurioje nurodyta, kad ant tirti pateiktos juodos spalvos striukes, ant kurios yra etikete su užrašu „LEE COOPER“ ir jos kišeneje rasto rakto, 2010-03-18 apžiuros metu rastos automobilio „FORD TRANSIT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, paviršiu rasti narkotines medžiagos – heroino pedsakai. / t. 1, b.l. 36 – 37 /.

Liudytojas M. A. parode, kad kaltinamasis E. V. yra jo dedes žmonos brolis, su juo susitikdavo Latvijoje, 2010m gal 2-3 kartus. E. V. 2-3 kartus buvo atvažiaves i Lietuva, su juo bendraudavo telefonu.

2010m. kovo menesio viduryje atvažiavo E. V., gražino jam skola 200 ar 300 latu, kuriuos buvo paskolines budamas Latvijoje. Susitikimo metu jis, liudytojas, buvo su cigone apie 28 metu amžiaus. Gražines pinigus, E. V. praše jo paskolinti gal 1 200 latu. Jis su cigone išvažiavo, cigone paliko turguje, pats parvažiavo i namus, kur rado T. S., jos vyra ir dukra. Jiems dave savo automobili, ir jie išvažiavo. Ta diena su E. V. susitiko tik viena karta, galimai prie degalines.

Veliau iš V. S. liudytojas sužinojo, kad jie buvo sulaikyti už narkotines medžiagas. Stankeviciai naudojasi jo vardu registruotu automobiliu „Renault CLIO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sulaikymo diena jie taip pat važinejo jo automobiliu, kuris po sulaikymo buvo pastatytas Kauno VPK Žaliakalnio policijos komisariate.

Liudytojo M. A. parodymai paneigia kaltinamojo E. V. versija, kad jis i Lietuva 2010-03-18 atvyko pirma karta.

Liudytojas V. S. parode, kad 2010m. kovo 18 d. jis kartu su savo žmona T. S. ir dukra S. S. jo broliui M. A. priklausanciu automobiliu „Renault CLIO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). išvažiavo i Vilniu apsipirkti, taciau nieko nerado tinkamo dukrai. Grižtant, netoli Kauno m. ribos pasibaige automobilyje benzinas ir automobilio variklis užgeso.

Šalia esancioje benzino koloneleje „Lukoil“, jis i bakeli užsipyle 3 ar 4 litrus benzino, grižo atgal prie automobilio, prie ju privažiavo policijos automobilis, iš kurio išlipo civiliais rubais vilkintys žmones, ištrauke ji iš automobilio, uždejo antrankius ir nuvede i mikroautobusa, nuveže i (duomenys neskelbtini) PK. Ten tie vyrai jam dalyvaujant apžiurejo jo brolio automobili „Renault CLIO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po ko ji atveže i Vilniu, ir nuveže i areštine. Apie savo žmona T. S. jis nieko nežinojo, kad jo žmona buvo sulaikyta ta pati vakara sužinojo tik veliau .

Kaltinamuju ir liudytoju veiksmus patvirtina 2010-03-20 protokolas del operatyviniu veiksmu, kurie buvo teiseti ir pagristi, nepažeidžiant Operatyvines veikos istatyme numatytos sankcionavimo tvarkos, atlikimo, jame nurodyta, kad M. A. atžvilgiu buvo atliekamas operatyvinis sekimas:

nuo 8.00 val. buvo pradetas vykdyti operatyvinis sekimas vyko Kauno m. prie (duomenys neskelbtini), norint operatyviai sekti M. A. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

...

13.12 val. V. S. kartu su T. S. ir S. S. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išejo, isedo i kieme stovejusi juodos sp. a/m Renault CLIO, v/n (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo (automobili vairavo T. S.).

....

14.54 val. V. S., T. S. ir S. S. sugrižo i adr. (duomenys neskelbtini). 15.10 val. iš (duomenys neskelbtini) kiemo išvažiavo automobilis Renault Clio, v/n (duomenys neskelbtini), kuri vairavo M. A., o šalia sedejo T. S..

15.25 val. jie atvažiavo i „LUKIOL“ degaline, esancia (duomenys neskelbtini)., pripyle degalu privažiavo prie baltos spalvos a/m FORD TRANZIT, v/n (duomenys neskelbtini)(Latvijos valstybiniai numeriai), kuri vairavo Latvijos Respublikos pilietis E. V. gim. (duomenys neskelbtini). Trumpai pabendrave, kiekvienas isedo i savo automobilius ir kartu išvažiavo.

15.50 val. abu automobiliai atvažiavo i (duomenys neskelbtini) g., kur sustojo prie (duomenys neskelbtini) kapiniu automobiliu stovejimo aikšteleje. Trumpai pabendrave išsiskyre: E. V. liko aikšteleje (nufilmuota), o M. A. ir T. S. išvažiavo.

val. M. A. ir T. S. privažiavo prie (duomenys neskelbtini), kur M. A. užejo, o T. S. liko automobilyje ir lauke.val. M. A. sugrižo su savim nešinas nedideli maišeli, isedo i automobili ir su T. S. išvažiavo.

16.08 val. jie atvažiavo i automobiliu stovejimo aikštele prie (duomenys neskelbtini) kapiniu ir susitiko su E. V.. Pabendrave išsiskyre: E. V. liko, o M. A. ir T. S. išvažiavo.

...

17.04 val. prie (duomenys neskelbtini)kapiniu atvažiavo juodos spalvos automobilis Renault CLIO, v/n (duomenys neskelbtini), kuri vairavo M. A., o šalia sedejo T. S., jie susitiko su E. V. (nufilmuota). E. V. isedo i M. A. automobili ir jie bendravo.

17.08 val. E. V. išlipo, isedo i savo a/m FORD TRANZIT, v/n (duomenys neskelbtini)ir išvažiavo, o M. A. ir T. S. išvažiavo savo automobiliu.

...

18.18 val. T. S., V. S. ir S. S. išvažiavo automobiliu Renault CLIO v/n (duomenys neskelbtini),

18.36 val. visi atvažiavo i (duomenys neskelbtini), kur užejo i adr. (duomenys neskelbtini).

18.52 val. iš mineto adreso išejo T. S., V. S. ir S. S., isedo i automobili Renault Clio, v/n (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo.

19.30 val. jie ivažiavo i automagistrale Vilnius - Kaunas, kur sustojo priešais degaline „(duomenys neskelbtini)“.

19.40 val. T. S., V. S. ir S. S. buvo sulaikyti bei buvo baigtas operatyvinis sekimas./ t.1, b.l. 38 – 41/.

Operatyviniu veiksmu išklotines protokolas patvirtina, kad operatyvinis sekimas buvo atliekamas 2010-03-18 nuo 8.00val. iki 19.40 val. ir per ta laika kaltinamoji T. S. su vyru bei dukra nebuvo išvažiavusi i Vilniu, o važinejo po Kauno miesta, kas paneigia kaltinamosios T. S. versija, jog ji 2010-03-18 buvo išvykusi i Vilniu ir su kaltinamuoju E. V. nebuvo susitikusi bei paneigia kaltinamojo E. V. versija, jog jis minima diena nebuvo susitikes su kaltinamaja T. S. ir jai atvykus prie Seniavos kapiniu gavo paketa, o ne iš jaunos cigones.

2010-03-19 kratos protokolas patvirtina, kad atlikus krata atlikus krata bute (duomenys neskelbtini), kaltinamosios T. S. gyvenamojoje vietoje, buvo rastos elektronines svarstykles „Jadever“. / t.1, b.l. 63 – 64 /, o 2010-03-24 specialisto išvadoje Nr.140-( 2197 ) –IS1 2250 nurodyta, kad ant elektroniniu svarstykliu „Jadever“, 2010-03-19 kratos metu rastu ir paimtu bute (duomenys neskelbtini), paviršiu yra narkotines medžiagos – heroino pedsakai. /t.1, b.l. 68 – 69 /.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 isakymu Nr. V-239 „Del narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendaciju“/velesni pakeitimai 2007-12-14 isakymu Nr. V-1033/ heroinas itrauktas i ši saraša ir ju labai dideliu kiekiu laikoma daugiau kaip 10g, fenobarbitalis taip pat itrauktas i ši saraša.

Kaltinamoji T. S. neturejo teises disponuoti labai dideliu kiekiu narkotine medžiaga – heroinu, perduodant kaltinamajam E. V. 25 729 g heroino bei laikant prie saves 16 045 g /15,797 +0,248/ heroino bei 1,621 g fenobarbitalio.

Teisminio bylos nagrinejimo metu išanalizuotu, patikrintu irodymu visetas patvirtina, kad kaltinamoji T. S. neteisetai laike, gabeno ir perdave labai dideli kieki narkotiniu medžiagu, todel padare nusikaltima, numatyta LR BK 260 str.3d.

Taip pat teismas sprendžia, kad kaltinamoji T. S. prie saves laike labai dideli kieki narkotiniu medžiagu, todel padare nusikaltima, numatyta LR BK 260 str.3d.

Teisminio bylos nagrinejimo metu išanalizuotu, patikrintu irodymu visetas patvirtina, kad kaltinamasis E. V., turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti neteisetai igijo ir gabeno labai dideli kieki narkotiniu medžiagu, pasikesino padaryti šiu medžiagu kontrabanda, todel padare nusikaltimus, numatytus LR BK 260 str.3d. bei 22str.1d., 199str.2d.

Šioms medžiagoms igyti , laikyti ir gabenti kaltinamasis teises aktais nustatyto leidimo neturejo.

Bausme yra valstybes prievartos priemone, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltima, apribojant teises ir laisves. Jos paskirtis – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamu veiku darymo, nubausti nusikalstama veika padariusi asmeni, atimti galimybe daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo igyvendinima.

Teismas, skirdamas bausme kaltinamiesiems T. S. ir E. V., vadovaujasi bendraisiais bausmes skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. bei LR BK 61 str. nuostatomis.

Teismas ivertina tai, kad kaltinamoji T. S. padare du labai sun kius nusikaltimus- LR BK 11 str.6d., o kaltinamasis E. V. padare labai sunku nusikaltima , numatyta LR BK 260 str.3d. ir sunku nusikaltima, numatyta LR BK 22str.1d., 199 str.2d. – LR BK 11 str. 6,5d.

Nusikaltimai, susije su narkotinemis medžiagomis, kelia dideli pavoju žmoniu sveikatai, padeda plisti narkomanijai ir tarp nepilnameciu.

Kaltinamoji T. S. nusikalto veikdama tiesiogine tycia, nusikaltimai baigti.

Kaltinamasis E. V. nusikaltimus padare veikdamas tiesiogine tycia, / nusikaltimu idealioji sutaptis/.

Kaltinamoji T. S. teisiama 4 karta /1t.b.l.73-75/, bausta administracine tvarka /1t.b.l.77-82/, nedirba/1t. b.l. 83/, psichiatrijos ligoninese ir nuo priklausomybes ligu nesigyde /1 t. b.l.85, 87,89,91/.

T. S. baudžiamaja atsakomybe lengvinanciu bei sunkinanciu aplinkybiu teismas nenustato.

Del išdestytu motyvu kaltinamajai T. S. už padarytas veikas, atsižvelgus i padarytu nusikaltimu sunkuma, kaltinamosios neigiama asmenybe /teistumai, baustumai/, i sveikatos bukle, jos atsakomybe lengvinanciu bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, skirtinos bausmes, artimos sankcijoje numatytu bausmiu vidurkiui.

Teisiniu pagrindu jos atžvilgiu taikyti LR BK 62 str. nuostatas, byloje nera.

Byloje gauti duomenys/2t. b.l.174-176/, kad kaltinamoji T. S. serga chroniškomis ligomis, del kuriu reikalinga nuolatine mediku kontrole ir gydymas. 2011-02-28 jai nustatytas neigalumas/darbingumas 40%/3t. b.l.41/. Teismui paskyrus ir atlikus teismo medicinos ekspertize, gautas ekspertizes aktas/3t. b.l.82-85/, kuriame konstatuota, kad T. S. serga sunkia nepagydoma liga – kepenu ciroze ir ši liga atitinka „Nepagydomu ligu ir sveikatos bukliu, del kuriu nuteistieji gali buti atleisti nuo tolesnio laisves atlikimo, saraša“, patvirtinta 1995-11-02 Lietuvos Respublikos Vidaus reikalu ministerijos isakymu Nr. 969/578 , del šios nepagydomos ligos jai per sunku atlikti bausme. Teismo posedyje ekspertas L Gogelis, specialistas G. K. patvirtino, kad 2011-02-17 kaltinamajai nustatyta kepenu ciroze, distrofijos stadijoje, liga itraukta i nepagydomu ligu ir sveikatos bukliu saraša, 8 p.

LR BK 76 str. 1d. nustato, kad nusikalstama veika padares asmuo gali buti atleistas nuo bausmes, jeigu iki teismo nuosprendžio priemimo suserga sunkia nepagydoma liga, del kurios atlikti bausme butu per sunku. Spresdamas ši klausima, teismas atsižvelgia i padarytos veikos sunkuma, nuteistojo asmenybe ir ligos pobudi. Pagal formuojama teismu praktika, sunkios nepagydomos ligos kriterijus yra medicininis, todel kiekvienu atveju reikia isitikinti, ar liga itraukta i „Nepagydomu ligu ir sveikatos bukliu saraša ...“ Ekspertizes aktas patvirtino, kad T. S. serga tokia liga, specialistas ir ekspertas patvirtino, kad liga, kuria serga kaltinamoji, i mineta saraša itraukta, nustatyta 2011-02-17. Darydama nusikaltimus, kaltinamoji šia liga nesirgo/priešingu atveju, jei kaltinamoji šia nepagydoma liga butu sirgusi ir nusikaltimu darymo metu, vadovaujantis Lietuvos teismu praktika, butu galima netaikyti LR BK 76 str. nuostatu- Lietuvos Apeliacinio teismo 2011-11-11 nuosprendis baudž. Byloje Nr.1A-157/2011; Lietuvos Aukšc. Teismo nutartys baudž. bylose Nr.2K-212/2011, 2K-95/2010, 2K-69-/2009, 2K-496/2008/.

Kaltinamosios T. S. atžvilgiu taikytinos LR BK 76 str.1d. nuostatos.

Kaltinamasis E. V. praeityje neteistas/duomenu nera/, turejo daug traumu, buvo gydomas /1t. b.l.175-179/, nedirba, Kauno tardymo izoliatoriaus charakterizuojamas teigiamai/3t. b.l. 8/.

E. V. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. ( BK 59 str., BK 60 str.).

Del išdestytu motyvu kaltinamajam E. V. už padarytas veikas, atsižvelgus i padarytu nusikaltimu sunkuma, teigiama asmenybe, i tai, kad teisiamas pirma karta, i sveikatos bukle, jo atsakomybe lengvinanciu bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, skirtinos bausmes, artimos sankcijoje numatytu bausmiu vidurkiui.

Teisiniu pagrindu jo atžvilgiu taikyti LR BK 62 str. nuostatas, byloje nera.

Vadovaujantis LR BK 66 str. kaltinamiesiems laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas iskaiciuotinas i bausmes atlikima.

Piniginis užstatas gražintinas užstato davejui.

Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti atitinkamai sunaikintini, paliktini byloje, gražintini pagal priklausomybe.

Pinigai 5 610,59 Lt, iš T. S., paimti ja sulaikius /1t. b.l. 106-107/ -gražintini jai.

Pinigai 7 latai 70 santimu, paimti iš E. V. asmens kratos metu /1t. b.l.105, 161-162/-gražintini jam.

Automobilis FORD TRANSIT LR BK 72 str. tvarka nekonfiskuotinas, kadangi jis nebuvo specialiai pritaikyta priemone šios rušies nusikaltimui daryti/narkotines medžiagas bandyta pervežti striukeje/.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297,301-305,307 str. LR BK 66 str.

nusprendžia:

T. S.,a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padariusia nusikaltimus ir nuteisti:

-už nusikaltima, numatyta LR BK 260 str. 3d. /laike, gabeno, perdave E. V./ laisves atemimu 12 metu;

-už nusikaltima, numatyta LR BK 260 str. 3d. /laike prie saves/ - laisves atemimu 11 metu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti subendrinta bausme – laisves atemima 15/penkiolika/ metu.

Vadovaujantis LR BK 66 str. i bausmes laika iskaiciuoti laikina sulaikyma ir kardomaji kalinima nuo 2010-03-18 iki 2010-05-19/1t. b.l. 130, 136-137/.

Vadovaujantis LR BK 76 str. 1d. atleisti nuo bausmes atlikimo del sunkios nepagydomos ligos.

Kardomaja priemone- rašytini pasižadejima neišvykti ir užstata, nuosprendžiui isiteisejus, panaikinti. Užstata 40 000/keturiasdešimt tukstanciu /litu gražinti užstato davejui K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) /1t. b.l. 145-146, 147/.

E. V., a.k. 070350-11490, pripažinti kaltu, padariusi nusikaltimus ir nuteisti:

-už nusikaltima, numatyta LR BK 260 str. 3d. -laisves atemimu 11 metu;

-už nusikaltima, numatyta LR BK 22 str. 1d., 199 str. 2d. – laisves atemimu 5 metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5d. 1p. bausmes subendrinti apimant ir skirti subendrinta bausme – laisves atemima 11 /vienuolika/ metu.

Bausme skirti atlikti Pataisos namuose.

Kardomosios priemones – suemimo nekeisti. Bausmes pradžia skaiciuoti nuo 2011-11-21.

Vadovaujantis LR BK 66 str. i bausmes laika iskaiciuoti laikina sulaikyma ir kardomaji kalinima nuo 2010-03-18/1t. b.l. 160. 170-171/.

Automobili FORD TRANSIT valst. Nr. EF 2129 /1t. b.l. 14-19/ - gražinti E. V., panaikinant i ji laikina nuosavybes teisiu apribojima/ t.1, b.l. 14 – 19/.

Pinigus 5 610,59 Lt, paimtus iš T. S., ja sulaikius /1t. b.l. 106-107/ -gražinti jai.

Pinigus 7 latus 70 santimu, paimtus iš E. V. asmens kratos metu /1t. b.l.105, 161-162/-gražinti jam.

Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti:

psichotropines medžiagas saugomas Lietuvos policijos kriminalistiniu tyrimu centre ( t.1. b.l. 29, 114 ), voka su elektroninemis svarstyklemis prie 2010-03-24 specialisto išvados Nr. 140-(2197)-ISI-2250; voka su ranku pirštu nuopjovomis (T. S., V. S., E. V.) prie 2010-03-24 specialisto išvados Nr. 140-(2199)-ISI-2253; voka su elektroninemis svarstyklemis, paimtomis T. S. asmens kratos metu prie 2010-03-29 specialisto išvados Nr. 140-(2244)-ISI-2372 saugomus LKPB Veiklos organizavimo valdyboje. (t.1, b.l. 129) – sunaikinti.E. V. odine striuke „L. C.“- gražinti jam.; du MRT“Samsung SGH ir juodos spalvos pinigine - gražinti jam/1t.bl.163/.T. S. sijona, liemenele – gražinti jai.Voka su jame esanciu kompaktiniu diskeliu – priedas prie 2010-03-20 operatyviniu veiksmu atlikimo protokolo – palikti prie bylos.

Šis nuosprendis per 20 dienu nuo jo nuorašo gavimo gali buti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma.