Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-09-18 · Byla Nr. A2.6.-1128-164/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2014-09-18Tauragės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-11-03Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-18
Bylos Nr.
A2.6.-1128-164/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01101-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
T. K.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.9.-1128-164/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01101-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 18 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi T. K., gimusio (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 17 d., 18 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šiais savo veiksmais T. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

T. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu, nušalinimu nuo transporto priemonės vairavimo, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK 2014-09-01 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis nedirbantis, anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už automobilių vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones bei tokį vairavimą esant neblaiviam. Paskirtų baudų už šiuos bei kitus pažeidimus nėra sumokėjęs, toliau daro administracinius teisės pažeidimus, todėl tai rodo, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms T. K. skirtinas ATPK 128 str. sankcijoje numatytas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti dešimties (10) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Šimkienė