- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-23
- Bylos Nr.
- A20.-376-384/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00047-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Saulius Mikšys (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariatas Jurbarko rajono PK
( dėl paskirtosios baudos mokėjimo pakeitimo viešaisiais darbais)
2020m.kovo 19d.
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato persiųstą antstolio K. K. teikimą dėl paskirtosios administracinės baudos G. S. pakeitimo viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
G. S. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014m.spalio 17d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-5-714/2014, už teisės pažeidimų, numatytų iki 2017m.sausio 1d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1,2,5 dalyse, 124/1 straipsnio 7 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje padarymą buvo nubaustas 4000 litų (1158 Eur) bauda. Šis nutarimas buvo apskųstas Kauno apygardos teismui, kuris 2014m.gruodžio 11d. nutartimi pakeitė 2014m.spalio 17d. Jurbarko rajono apylinkės teismo priimtą nutarimą ir paskyrė G. S. galutinę subendrintą nuobaudą už padarytus pažeidimus -1158Eur baudą. Pažeidėjas baudos per ATPK 313 straipsnyje nustatytą terminą nesumokėjo, todėl nutarimas dėl priverstinio baudos išieškojimo buvo perduotas antstoliui.
2020m.kovo 19d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato raštas, kuriuo teismui persiųstas antstolio K. K. teikimas, kuriame jis nurodė, jog vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014m.spalio 17d. nutarimą dėl 1158 Eur baudos išieškojimo iš skolininko G. S. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, iš skolininko išieškoti paskirtą baudą nėra galimybių, todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 676 straipsniu, prašo G. S. skirtą 1158 Eur baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
ANK 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas-penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos. Šioje byloje priverstinio vykdymo senaties terminas- 2019m.gruodžio 12d. Antstolio teikimas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate gautas 2020m.kovo 13d., o teisme Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato raštas dėl antstolio teikimo gautas 2020m.kovo 19d., tai yra pasibaigus priverstinio išieškojimo vykdymo senaties terminui, todėl teikimas atmetamas ir paskirtos baudos priverstinio vykdymo išieškojimo byla G. S. nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, teismas,-
nutaria:
Teikimą atmesti ir paskirtos baudos 2014m.gruodžio 11d. Kauno apygardos teismo nutartimi už padarytus administracinius nusižengimus priverstinį išieškojimą G. S. nutraukti.
Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui ir G. S..
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar įteikimo dienos.