Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą dėl teismo baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. e1-426-899/2025, patikslinimo ir susipažinęs su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 30 d. baudžiamuoju įsakymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 30 d. baudžiamuoju įsakymu M. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir jam skirtas laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant M. V. dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visos bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant visos bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. V. nustatyta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant M. V. dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visos bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant visos bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytas M. V. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. lapkričio 25 d. 18.35 val. iki 2024 m. lapkričio 26 d. 15.38 val. (1 para) ir laikyta, kad jis yra atlikęs 2 laisvės apribojimo dienas. M. V. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje nuspręsta panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Taip pat nuspręsta dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: tyrimo objektų pakuotes voke - sunaikinti; policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašus - palikti saugoti prie bylos medžiagos; mobiliojo ryšio telefoną, grąžintą M. V., - palikti M. V..

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 17 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. balandžio 24 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas patikslinti teismo baudžiamąjį įsakymą, kadangi jame nepasisakyta dėl tyrimo metu rastų narkotinių medžiagų naikinimo ar tolimesnio saugojimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų byloje, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Susipažinus su priimto teismo baudžiamojo įsakymo turiniu, pastebėta, kad dokumente nėra pasisakoma dėl tyrimo metu rastų narkotinių medžiagų tolimesnio likimo. Tuo pagrindu teismo baudžiamasis įsakymas patikslintinas, nurodant, kad po tyrimo likęs 0,227 g svorio žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinys, kurio sudėtyje yra tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą tenkinti.

Patikslinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 30 d. baudžiamąjį įsakymą, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. e1-426-899/2025, nurodant, kad po tyrimo likęs 0,227 g svorio žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinys, kurio sudėtyje yra tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), sunaikintinas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.