Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokurorės E. K. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas 5 kartus, paskutinį kartą Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. M. V. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropinę medžiagą – tetrahidrokanabinolį (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,020 g iki tol, kol 2024 m. lapkričio 25 d. garaže, pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), stovinčiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai apžiūros metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė.

2. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu M. V. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pastovios gyvenamosios vietos neturi, nakvoja visur, kur gauna galimybę pernakvoti. Anksčiau narkotinių medžiagų vartojęs nėra, priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi. 2024 m. lapkričio 25 d. apie 19.00 val. nuvyko į garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Garažas priklauso jo buvusiai žmonai V. V.. Garažą atsirakino su turėtu raktu, kurį dar turi po skyrybų, nes žmona jam leidžia juo naudotis. Garaže stovėjo automobilis, kuris taip pat priklauso buvusiai žmonai, automobilis yra nevažiuojantis, neturi techninės apžiūros ir draudimo. Būdamas garaže prisiminė, kad prie meškerių nuo senų laikų turi narkotinių medžiagų, tai yra marihuanos. Tuomet nusprendė parūkyti. Prieš kiek laiko įsigijo tas narkotines medžiagas, jau nepamena, nes praėjo jau gal treji metai. Iš ko įsigijo narkotines medžiagas, taip pat nepamena. Marihuana jau buvo susukta į suktinę, tai buvo nepilna suktinė. Kodėl tą suktinę įsigijo prieš tris metus, taip pat nepamena. Suktinę rūkė stovėdamas prie automobilio. M. V. parodė, kad jam būnant garaže ir rūkant išgirdo, kad kažkas daužo duris, prisistatė, kad tai yra policijos pareigūnai. Tuomet jis pradėjo galvoti, kur gali paslėpti turėtą pusę suktinės ir ją užgesinęs užkišo už rankenėlės, esančios automobilyje vairuotojo pusėje virš lango. Tuomet į garažą įleido policijos pareigūnus. Pareigūnai jo klausė, ar turi narkotinių medžiagų, kur laiko. Jis pareigūnams prisipažino, kad turi marihuanos, kad ją užkišo už rankenėlės virš lango automobilyje vairuotojo pusėje. Tuomet pareigūnai jam pasiūlė pasidaryti greitąjį narkotinių medžiagų testą ir jį sulaikė. M. V. parodė, kad jo buvusi žmona V. V. tikrai nežinojo, kad garaže laikė pusę suktinės marihuanos, nes pats buvo pamiršęs.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo M. V. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga.

3.1. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto G. M. 2024 m. lapkričio 25 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 25 d. apie 18.06 val. iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad pranešėja girdi, kad bute, (duomenys neskelbtini), rėkauja vyras, jam yra išduotas SAA orderis, vakar buvo sumušęs savo žmoną. Apie 18.30 val. nuvykus nurodytu adresu, per duris išlindusi kaimynė pranešė, kad vyriškis slepiasi šalia namo esančiame garaže. Priėjus prie garažo durų, prisistačius, pareikalavo atidaryti duris, vyriškis jas atidarė. Garažo duris pravėrė M. V., gyv. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su asmeniu apie pranešimą, dėl kurio atvyko, iš garažo su kolega pajuto sklindantį aitrų, specifinį kvapą, galimai narkotinės medžiagos marihuanos. Paklausus M. V., ar jis garaže turi draudžiamų daiktų, vyriškis atsakė, kad garaže stovinčiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) turi pasidėjęs nebaigtą suktinę, kurioje galimai narkotinė medžiaga marihuana. M. V. savanoriškai parodė, jog jo minėta suktinė yra užkišta už vairuotojo vietoje esančio skydelio nuo saulės. M. V. prisipažino, kad tai jo narkotinė medžiaga, kad neseniai rūkė suktinę. M. V. įvykio vietoje atliktas vienkartinis narkotikų testas NR. (duomenys neskelbtini), kuris parodė „(duomenys neskelbtini)“ teigiamą rezultatą.

3.2. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Garaže stovi automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Šiame automobilyje, prie vairuotojo durelių, skydelyje nuo saulės, rasta ir paimta suktinė, kurioje yra žalios spalvos, augalinės kilmės, aitraus kvapo, galimai narkotinė medžiaga. Iš įvykio vietos paimta minėta augalinės kilmės medžiaga ir mobiliojo ryšio telefonas.

3.3. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popierinės suktinės, rasto ir paimto 2024 m. lapkričio 25 d. adresu (duomenys neskelbtini), garaže stovinčiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,020 g.

3.4. Objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų, 2024 m. lapkričio 25 d. atvykusių į įvykio vietą, kūno kamerų vaizdo įrašų apžiūra. Užfiksuota, kad pirmame faile, kurio pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, yra policijos pareigūno turimos kūno kameros vaizdo įrašas. Įrašo trukmė 12:39 min. Į įvykio vietą atvyksta policijos pareigūnai. Pareigūnus pasitinka moteris ir nurodo, kad vyriškis slepiasi garaže, kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo bylos duomenų - adresu (duomenys neskelbtini). Pareigūnai nueina prie garažo. Jie beldžiasi į garažo duris, prisistato, kad yra policija ir reikalauja atidaryti garažo duris. Pareigūnai kelis kartus pakartoja: „daryk duris, policija“. 03:35 min. vaizdo įrašo laiku iš garažo pasigirsta vyriškas balsas, ikiteisminio tyrimo duomenimis - tai M. V.. Vyras kažką atsako pareigūnams, pareigūnai vėl ragina vyrą atidaryti duris, prisistatydami policijos pareigūnais. 04:00 min. vaizdo įrašo laiku garažo durys atsidaro, iš garažo išeina M. V.. Vienas iš pareigūnų atlieka dalinę asmens apžiūrą, tuo tarpu antrasis pareigūnas teiraujasi M. V., ar garaže turi draudžiamų daiktų. 04:24 min. vaizdo įrašo laiku M. V. patvirtina, kad „pusė kasiako yra“. Pareigūnui pasiteiravus kur, M. V. nurodo, kad tuoj parodys pats. 05:10 min. vaizdo įrašo laiku M. V. parodo pareigūnui, kur automobilyje, tai yra automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paslėptos narkotinės medžiagos. Bendraujant su pareigūnais M. V. nurodo, kad narkotinę medžiagą vartojo nesenai. 11:58 min. vaizdo įrašo laiku pareigūnai duoda M. V. atlikti greitąjį narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo testą. Kitų ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų vaizdo įraše neužfiksuota. Antrame faile, kurio pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, yra policijos pareigūno turimos kūno kameros vaizdo įrašas. Įrašo trukmė 01:50 min. Vaizdo įraše matomas vaizdas, kaip pareigūnai su sulaikytuoju M. V. atvyksta į policijos komisariatą.

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama M. V. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.

5. Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir M. V. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant M. V. dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 40 valandų per teismo nustatytą, bet ne ilgesnį kaip laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visos bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant visos bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant M. V. dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 40 valandų per teismo nustatytą, bet ne ilgesnį kaip laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visos bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant visos bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. lapkričio 25 d. 18.35 val. iki 2024 m. lapkričio 26 d. 15.38 val., tai prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. M. V. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo. Daiktus: voką su tyrimo objektų pakuotėmis, sprendimui įsiteisėjus, sunaikinti; policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašus palikti saugoti prie bylos medžiagos; mobiliojo ryšio telefoną, grąžintą M. V., palikti M. V..

6. Kaltinamasis M. V. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

7. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.)

8. M. V. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), veika baigta. Nusikalto būdamas teistas 5 kartus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta. Praeityje baustas administracine tvarka, dirbantis. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus M. V. prokurorės siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą su atitinkamais įpareigojimais bei draudimu. Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

9. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

10. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į laisvės apribojimo bausmę įskaitytinas M. V. laikino sulaikymo laikas nuo 2024 m. lapkričio 25 d. 18.35 val. iki 2024 m. lapkričio 26 d. 15.38 val. (viena para), ir laikytina, kad jis yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas.

11. M. V. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

12. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- tyrimo objektų pakuotės voke - sunaikintinos;

- policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašai - paliktini saugoti prie bylos medžiagos;

- mobiliojo ryšio telefonas, grąžintas M. V., - paliktinas M. V..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant M. V. dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visos bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant visos bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. V. nustatyti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant M. V. dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visos bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant visos bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti M. V. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. lapkričio 25 d. 18.35 val. iki 2024 m. lapkričio 26 d. 15.38 val. (1 parą) ir laikyti, kad jis yra atlikęs 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas.

M. V. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- tyrimo objektų pakuotes voke - sunaikinti;

- policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašus - palikti saugoti prie bylos medžiagos;

- mobiliojo ryšio telefoną, grąžintą M. V., - palikti M. V..

Išaiškinti M. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.

Išaiškinti M. V., kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 1 - 4 punktus nuteistasis privalo susisiekti su probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; atvykti į probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Išaiškinti M. V., kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalį laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Išaiškinti M. V., kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.