Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ž. 2014-11-14, apie 03:17 val., Mindaugo g., Vilniuje, vairavo automobilį Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 0,42 promilių girtumas). Šiais veiksmais I. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu I. Ž. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Be I. Ž. paaiškinimo, jos kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga. I. Ž. veika atitinka ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, nes ji vairavo būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

Motyvuojamoji dalis

I. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas pavojingas pažeidimas, kuris kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei) ir pažeidėjos asmenybę – anksčiau bausta administracine tvarka. Teisėjo vertinimu, I. Ž. už įvykdytą administracinį teisės pažeidimą taikyti ATPK 30¹ str. nuostatos nėra pagrindo, jai skirtina administracinė nuobaudą, kurios dydis nustatytas vadovaujantis ATPK 30² str. nuostatomis. Atsižvelgiant į bylos medžiagą, skirtinos baudos dydį, I. Ž. prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui.

Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi I. Ž. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigusi nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad ji neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 286 - 288 str., teismas,

nutarė:

I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų), 347 EUR, baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

I. Ž. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį iki 30 dienos mokant po 100 Lt (vieną šimtą litų), 28 EUR, iki visiško baudos sumokėjimo.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.