Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą, dėl turto konfiskavimo perdavimo vykdyti Jungtinei Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystei baudžiamojoje byloje Nr. 1-1561-1078/2025,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1561-1078/2025 T. B. (T. B.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, jam paskirta 1600 Eur bauda. Be kita ko, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, paskirta T. B. baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant iš T. B. į valstybės biudžetą konfiskuotino turto – automobilio „Mercedes Benz GLK350“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 14 040 Eur. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. birželio 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. birželio 23 d. gautas antstolės I. B. 2025 m. birželio 23 d. patvarkymas dėl vykdomojo dokumento atsisakymo priimti vykdyti Nr. S-25-11-18799. Antstolės I. B. patvarkyme dėl vykdomo dokumento atsisakymo priimti vykdyti nurodoma, kad 2025 m. birželio 20 d. buvo gautas Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 1-1561-1078/2025, skolininkas T. B. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 651 straipsnio 1 dalimi buvo patikrinta, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti. Buvo nustatyta, jog skolininkas T. B. yra deklaravęs išvykimą į Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę, o turto ar darbo vietos Vilniuje/Vilniaus rajone neturi.

Turto konfiskavimo klausimas neperduotinas vykdyti Jungtinei Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystei.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 342 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą arba teismas iš nuteistojo nusprendė išieškoti proceso išlaidas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę arba sprendimą dėl proceso išlaidų išieškojimo perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

Motyvuojamoji dalis

BPK 362 straipsnio 3 dalis numato, kad klausimus dėl baudos, turtinės žalos atlyginimo ar pašalinimo, įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, turto konfiskavimo, išplėstinio turto konfiskavimo vykdymo ar proceso išlaidų išieškojimo perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai pagal šio Kodekso 342 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu nuteistajam T. B. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant iš T. B. į valstybės biudžetą konfiskuotino turto – automobilio „Mercedes Benz GLK350“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 14 040 Eur. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendyje nurodyta, jog T. B. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), antstolės pateiktame patvarkyme taip pat nurodoma, jog nuteistasis yra išvykęs į minėtą valstybę. Atsižvelgiant į tai, kad Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė nėra Europos Sąjungos valstybė narė, piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės šiuo atveju negali būti taikomos. Kadangi turto konfiskavimo perdavimo vykdyti Jungtinei Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystei klausimas nėra reglamentuotas, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra teisinio pagrindo turto konfiskavimą perduoti vykdyti Jungtinei Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Turto konfiskavimo klausimo neperduoti vykdyti Jungtinei Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.