Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis G. U. apklausiamas teisme kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad planavo vasarai su savo dviem vaikais grįžti į Lietuvą ir pats planavo į Lietuvą grįžti visam laikui. Šeimos padėtis buvo bloga, buvo susipykęs su žmona. Į Lietuvą su vaikais planavo skristi, bet T. P. paprašė, kad parvežtų jo šunį ir parvairuotų jo automobilį. Anglijoje gyveno T. P. bute. T. P. daiktus jau buvo susikrovęs, jis juos sudėjo į automobilio bagažinę, o savo ir vaikų daiktus bei šunį pasiėmė į saloną. Iš Anglijos į Lietuvą išvyko su vaikais automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, kuris priklauso T. P.. Su T. P. susitarė susitikti Olandijoje, važiavo link jos, o kai T. P. telefonu neatsiliepė – nuvyko į (duomenys neskelbtini). Turėjo 800 eurų, todėl nusprendė nusipirkti narkotinių medžiagų, nes Lietuvoje tą padaryti sunku, o Olandijoje ir Anglijoje – labai lengva. Susirado barą, užėjo pas barmeną ir paklausė ar galima būtų kažko gauti. Nuėjo ne į atsitiktinę kavinę, o į jau žinomą, nes buvo (duomenys neskelbtini) praleidęs savaitgalį. Važiavo be navigacijos, nes jau žinojo kur važiuoti ir iš atminties nuvažiavo ten, kur parduodami narkotikai. Kol jis kavinėje pirko narkotikus, vaikai sėdėjo automobilyje netoli baro esančioje stovėjimo aikštelėje. Kavinėje barmenas parodė žmogų, juodaodį, kuris rūkė kanapes ir nelabai kalbėjo angliškai. Pas jį pasiklausė, pasakė, kad turi 800 eurų, tada tas žmogus atsakė, kad turi ir padavė paketą, pasakė, kad brokuotas, nes praplėštas ir dėl to atiduoda už 800 eurų. Net nežinojo ką perka, manė, kad kažką pigiausio. Nežinojo nei kiekio, nei sudėties, pasiėmė paketą, įsidėjo į maišelį bei padėjo automobilyje. Tikslas buvo nusipirkti narkotinių medžiagų, jam buvo blogai su šeima, todėl jis „sėdėjo ant narkotikų“, nusprendė grįžti į Lietuvą ir nusipirkti, kad Lietuvoje turėtų. Kokį kiekį nusipirko nesuprato, gal ir jautė, kad apie pusę kilogramo. Negalvojo, kad nusipirko kokaino, nes už 800 eurų nenusipirksi tokio kiekio. Greičiausiai tas žmogus buvo apsirūkęs ir padavė ne tą paketą, nes net nekalbėjo normaliai angliškai, manė, kad perka amfetaminą, nes už 800 eurų tik kažką tokio gali nusipirkti. Kavinėje narkotikų nevartojo, bet turėjo prie savęs. Pats vartojo amfetaminą, kokainą. Medžiagas įsigijo savo reikmėms, vartojimui, 0,1 g yra viena dozė, kai pradėjo vartoti, tai suvartodavo per dieną 1,5 g., savaitgalį su draugais dar daugiau. Buvo „ant kokaino“. Jei tai būtų buvęs amfetaminas – tai jam į dieną būtų reikėję 1,5 g. mažiausiai. Kokaino ir amfetamino vartodavo tokį patį kiekį. Gal būtų viso ir nesuvartojęs, būtų išmetęs, nes norėjo grįžti į Lietuvą ir nuo jo „nulipti“, draugai Lietuvoje jo nevartoja. Narkotikų niekada neplatino ir nesiruošė to daryti, kadangi turėjo savo verslą, klientų, mokėjo mokesčius, legaliai dirbo ir gaudavo pajamų. Pragyvenimui pinigų užteko, būdavo, kad pasiskolindavo iš T. P., kol laukdavo kada klientas sumokės, bet be pinigų niekada nebuvo. Su T. P. Olandijoje susitiko dienos metu, kartu su T. P. buvo dar M. G. ir kitas asmuo, kurio nepažįsta. Jie atrodė pavargę, bet greičiausiai buvo apsvaigę. Kai susitiko T. P., pamatė tą paketą, pastūmė paketą ranka į šoną, liepė atsikratyti, aprėkė jį, nes T. P. bandė jį iš to ištraukti. Jis pasakė T. P., kad išvažiuos iš miesto ir išmes, apgavo, iš bagažinės paketą persidėjo į savo maisto tašę. Paprašė pas T. P. folijos, sakė, kad vaikų maistui, bet susuko paketą į foliją, kad nesimatytų. Narkotines medžiagas suvyniojo į foliją, nes paketas buvo praplėštas, kad neišsibarstytų. T. P. klausė jo, ar išmetė, atsakė, kad taip, bet iš tikro buvo įsidėjęs automobilio salono viduje buvusioje maisto rankinėje. Vaikai to paketo nematė ir nieko nežinojo. T. P. išvyko į Lietuvą kitu automobiliu „V. G.“ su M. G.. Paketo turinį išbandė Vokietijoje, kai vaikai miegojo, įsitikino, kad ten kokainas. Pavartojęs buvo apsvaigęs, bet važiavo ramiai. Iš pradžių jis važiavo priekyje, iš paskos T. P., tačiau Lenkijoje pradėjo jausti, kad automobiliui ne kas, pradėjo byrėti, todėl susitarė su T. P., kad jis važiuos iš paskos jeigu ką, kad galėtų vaikus paimti. Palaukė T. P., kadangi buvo pats jau toliau nuvažiavęs ir Lenkijoje T. P. važiavo paskui jį. Lietuvos teritorijoje T. P. pradėjo važiuoti priekyje, kadangi pats nežinojo kelio link (duomenys neskelbtini), todėl T. P. važiuodamas priekyje rodė kelią. Ikiteisminio tyrimo metu duodamas parodymus, kad narkotikus rado – melavo. Pareigūnai jam darė psichologinį spaudimą, prašė, kad pakeistų parodymus, kad suverstų kaltę T. P., tuomet jį paleistų, kitaip gąsdino, kad nematys vaikų. Tačiau narkotinės medžiagos buvo jo. Rašyti laiškai mamai yra jo, nepamena ką rašė, tačiau jis jau nuo pirmos dienos patyrė pareigūnų psichologinį spaudimą, kad pakeistų parodymus nurodant, kad T. P. pakišo narkotines medžiagas. Gailisi to ką padarė, gailisi, kad nuvylė vaikus ir buvo narkomanas.

Kaltinamųjų T. P. ir G. U. kaltė įrodyta liudytojų parodymais bei rašytine bylos medžiaga.

Liudytojas J. K. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) apskrities VPK vyr. tyrėju. 2023 m. liepos mėn. buvo gauta neviešo pobūdžio informacija, kad T. P. užsiima narkotinių medžiagų platinimu (duomenys neskelbtini) rajone ir buvo pradėtas kriminalinės žvalgybos tyrimas, buvo sankcionuoti veiksmai. Jis buvo kriminalinės žvalgybos tyrimo iniciatorius. Gauta pirminė informacija lietė tik T. P. ir pagal ją tikslas buvo sulaikyti T. P.. Buvo gauta informacija, kad turi pargabenti narkotines medžiagas kontrabandos būdu į Lietuvą. Kartu su T. P. į užsienį vyko M. G.. 2023 m. liepos 27 d. T. P. grįžo į Lietuvą, kartu važiavo iš paskos automobilis, kurį vairavo G. U. o su juo kartu vyko du nepilnamečiai vaikai ir augintinis. Nuo valstybės sienos betarpiškai stebėjo šiuos du automobilius ir davė pavedimą sulaikyti asmenis. Jie buvo sustabdyti policijos, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, buvo atliktos automobilių kratos, kurių metu G. U. vairuotame automobilyje buvo rasta galimai narkotinės medžiagos. Ten buvo kokainas, jis buvo supakuotas į paketą, apvyniotą folija. Teko bendrauti su G. U., sakė, kad grįžtant iš užsienio kažkokioje aikštelėje rado padėtą paketą, nes jį paliko Lenkijos pilietis, jis jį vijosi, norėjo jam atiduoti. Kilo abejonių dėl tokios versijos. T. P. aiškino, kad vyko į Angliją su M. G., nes kraustėsi į Lietuvą gyventi. T. P. automobilyje jokių daiktų nebuvo, jis važiavo su M. G.. Kaltinamiesiems joks poveikis nebuvo daromas, neįkalbinėjo G. U. duoti parodymus prieš T. P.. Po sulaikymo buvo atliktos įtariamųjų apklausos. Atliekamų asmens kratų metu vyko pokalbis su G. U., tačiau jo metu nebuvo kalbėta apie parodymų davimą prieš T. P..

Liudytoja R. A. parodė, kad šiuo metu gyvena Anglijoje, G. U. yra jos buvęs sugyventinis, turi du bendrus vaikus, kartu gyveno 18 metų, šiuo metu kartu negyvena virš 2 metų, nuo 2022 m. lapkričio mėnesio. Su G. U. išsiskyrė nepiktuoju, santykiai normalūs. 2023 m. liepą G. U. atvyko pasiimti vaikų ir išvyko į Lietuvą ne G. U. automobiliu, o tamsiu automobiliu, kurį pirmą kartą matė, tuo metu jau kartu negyveno. Ji išlydėjo vaikus, padėjo sukrauti vaikų daiktus į automobilį ir matė, kad jame jau buvo daug daiktų ir šuniukas. Iš vaikų suprato, kad tai T. P. šuniukas. Vaikai sakė, kad veš šunį į Lietuvą, minėjo vardą T., bet T. P. pati nepažinojo. Jie išvyko nakties metu, ryšį palaikė su vaikais, klausė ar pavalgę ir kur maždaug yra. Jie važiavo be sustojimo, vaikai miegojo automobilyje. Vaikai nepasakojo, kad kažkur buvo sustoję ir bendravo su nepažįstamasis žmonėmis. Pati yra vykusi automobiliu į Lietuvą daug kartų ir žino, kad važiuojama tol, kol gali važiuoti, stojama, kai esi alkanas ar reikia į tualetą. Nakvoti kažkur nebuvo numatyta išskyrus keltą. Buvo planuota kelionė G. U. ir vaikų į Lietuvą, jie sėkmingai išvažiavo, bet sulaukė skambučio iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos, kad vaikai yra perimti, o G. U. yra sulaikytas, daugiau nieko neaiškino. Vėliau iš tarnybos sužinojo, kad jis buvo sulaikytas dėl narkotinių medžiagų gabenimo, visiems buvo šokas, nes anksčiau G. U. neturėjo jokio sąlyčio su tokiomis medžiagomis. Apie G. U. narkotikų vartojimą nieko nežinojo, kai gyveno kartu, jis tikrai nevartojo. Kol kartu gyveno G. U. pinigų pragyvenimui užteko, jis turėjo savo verslą, veikla buvo registruota, dirbo legaliai, mokėjo mokesčius.

Liudytojas M. G. parodė, kad gyvena Vokietijoje, (duomenys neskelbtini) mieste, firmos patalpose, kur yra ir registruotas. 2023 m. liepos viduryje, galėjo būti 24 diena, jam buvo atostogos, T. P. jam pasiūlė pasivažinėti, todėl jis susisiekė su savo vaikystės draugu E. S., kuris gyvena Olandijoje, (duomenys neskelbtini) mieste, ir paklausė, ar gali atvažiuoti aplankyti, E. S. sutiko. T. P. jį pasiėmė iš tėvų namų (duomenys neskelbtini), tuo metu buvo neblaivus, vyko automobiliu „V. G.“, visą kelionę gėrė ir grįždamas gėrė, nes turi problemų su alkoholiu. T. P. vyko savo asmeniniais reikalais, o kur ir kokiais – nežino, suprato, kad jo daiktai turėjo parvažiuoti iš Anglijos. Visi susitiko pas E. S., T. P. ir pas jį buvo užėjęs. Pas E. S. baliavojo, ar T. P. baliavojo nepamena, nes gėrė alkoholį, buvo „palūžęs“. Nakvojo T. P. žmonos internetu užsakytame viešbutyje, nes pas E. S. jiems nebuvo sąlygų nakvoti. Olandijoje prabuvo dieną ar parą, ar T. P. buvo išvykęs į Angliją nežino, nes daug ko nepamena. Olandijoje vartojo ne tik alkoholį, bet ir kokainą, kurį pirko gatvėje po 20 eurų, kuris iš jų pirko narkotikus ir kiek dozių – nepamena, gal tris, jas suvartojo. Olandijoje labai lengva nusipirkti narkotinių medžiagų. Apie narkotines medžiagas, buvusias automobilyje nieko nežinojo, sužinojo tik kai juos grįžtančius sulaikė policija. Sulaikymo metu buvo paimtas jo mobilus telefonas „X. R. 9“, kuriame negalėjo būti nuotraukų ar vaizdo įrašų su narkotinėmis medžiagomis, tačiau buvo nuotraukos su maišiukais, kuriose ne narkotinės medžiagos, o legalios medžiagos, kadangi draugas turi legalių kanapių parduotuvę.

Iš 2023 m. gruodžio 20 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad 2023 m. liepos 27 d. sekimo metu 11:22 val. T. P. vairuojamas pilkos spalvos automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame šalia sėdėjo M. G., bei iš paskos važiuojantis G. U. vairuojamas juodos spalvos automobilis „VW Passat“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėti važiuojantys keliu ties (duomenys neskelbtini) 13:03 val. T. P. vairuojamas automobilis, kuriame sėdėjo M. G., ir jiems iš paskos važiavęs G. U. vairuojamas automobilis, sustojo kelio (duomenys neskelbtini) kelkraštyje, visi išlipo iš automobilių ir kalbėjosi. 13:07 val. T. P. kartu su M. G. įsėdo į T. P. vairuojamą pilkos spalvos automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o G. U. – į „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vienas paskui kitą nuvažiavo (duomenys neskelbtini) link. 13:20 T. P. vairuojamą „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame šalia sėdėjo M. G., bei iš paskos važiavusį G. U. vairuojamą automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė policijos pareigūnai. 13:30 val. T. P. sekimas buvo baigtas (1 t., b. l. 25-29).

2023 m. liepos 27 d. automobilio „VW Passat CC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos protokolu nustatyta, kad G. U. susipažinęs su nutarimu daryti kratą, parodė, kurie daiktai automobilyje priklauso jam, kurie yra T. P.. Apžiūrėti bagažinėje buitiniai daiktai. Dėžėje su knygomis, kuri G. U. nurodė, priklauso T. P., tarp knygos „(duomenys neskelbtini)“ puslapių rastas rausvos spalvos plastikinis užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos biria medžiaga (supakuota į specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini)). Apžiūrėjus bagažinėje esančius daiktus daugiau tyrimui reikšmingų daiktų nerasta. Apieškant automobilio saloną, ant galinės sėdynės buvo rastas mėlynos spalvos krepšys su įvairiais maisto produktais. Atidarius jį, G. U. paaiškino, kad vakumuotas maišas, kuriame yra į foliją įsukta medžiaga priklauso ne jam, nežino kas tame maiše yra, kad šį maišą paliko lenkai aikštelėje, o jis pasiėmė, nes norėjo jį jiems grąžinti. Maisto produktai maiše priklausė G. U.. Vakumuotas maišas rastas praplėštas. Iš jo išimta į foliją suvyniota medžiaga. Išvyniojus foliją matosi, kad tai suspausta šviesios spalvos medžiaga. Ši medžiaga nepradaroma, atgal supakuojama ir įdedama į specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Tarp priekinių sėdynių ant porankio rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Xiomi“, ant priekinės panelės prisegtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), porankio daiktadėžėje rastas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ IMEI: (duomenys neskelbtini). G. U. pareiškė, kad mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ yra ne jo. Telefonai paimti ir supakuoti į specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t, b. l. 45-61).

2023 m. liepos 27 d. automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu, automobilio salone, priekyje, viduryje tarp sėdynių, puodelių daiktadėžėje rasti ir paimti 2 vnt. mobiliojo ryšio telefonų „iPhone“. Kitoje daiktadėžėje, taip pat viduryje, rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“ (1 t, b .l. 72-80).

Automobilių „VW Passat CC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos dokumentų kopijomis nustatyta, kad abu automobiliai nuosavybės teise priklauso T. P. (1 t., b. l.97-104).

Iš 2023 m. rugsėjo 11 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pateiktos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad: 1) 2023 m. liepos 27 d. T. P. priklausančio automobilio „VW Passat CC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. U., kratos metu rastame ir išimtame rausvos spalvos užspaudžiamame maišelyje esančiuose baltos spalvos miltelių likučiuose (specialus paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų; 2) 2023 m. liepos 27 d. T. P. priklausančio automobilio „VW Passat CC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. U., kratos metu rastoje ir išimtoje baltos spalvos supresuotoje medžiagoje (specialus paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 806,133 g (80,7 %) (1 t., b. l. 118-122).

Iš 2023 m. spalio 2 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pateiktos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ant tirti pateikto vakuminio maišo, paimto 2023-07-27 atliekant kratą automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 2), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su T. P. genotipu. Ant tirti pateikto paketo, paimto 2023-07-27 atliekant kratą automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 3), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su T. P. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identišką ištirtų T. P. lokusų genotipą, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 9×10-23. Mėg. Nr. 2 pažymėta nuoplova nuo viso vakuuminio maišo išorinio paviršiaus. Vakuuminis maišas – apie (24,0×35,0) cm dydžio, bespalvis, plastikinis, suplyšęs, vienas šonas prakirptas. Mėg. Nr. 3 pažymėta nuoplova, padaryta nuo paketas pirmo sluoksnio viso paviršiaus. Paketas sudarytas iš penkių sluoksnių. Pirmas (išorinis) sluoksnis - sudarytas iš keliais sluoksniais apvyniotų rudos spalvos ir bespalvės lipnių juostų su pilkos spalvos lipnios juostos fragmentais, tarp kurių priklijuotas baltos spalvos popieriaus lapas su juodos spalvos užrašu „HUSKY“ (1 t., b. l. 123-127).

Iš 2023 m. lapkričio 22 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas mobilusis telefonas „X. R. 10C“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), paimtas automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu iš G. U.. Į mobiliojo ryšio telefoną įdėtos dvi (2) SIM kortelės: „SMARTY“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono numeris - (duomenys neskelbtini), „Pildyk“ kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono numeris - (duomenys neskelbtini). Į minėtą mobiliojo ryšio telefoną 2023-07-26 d. 00:04 val. skambino iš mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (pokalbis truko 13 sekundžių). Taip pat tą pačią dieną skambino vėl minėtas numeris 12:09 val. (pokalbis truko 40 sekundžių). 2023-07-26 d. 15:20 val. skambino (du kartus) į mobiliojo ryšio telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat rastas susirašinėjimas (2023-07-26 d.) trumposiomis SMS žinutėmis su mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). (nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso T. P.). Socialinėje aplikacijoje „messenger“ paskyra užvadinta - G. U.. Minėtoje bendravimo aplikacijoje rasti susirašinėjimai ir matyti, kad vyko pokalbiai (2023 m. liepos mėn. 13, 15, 20, 25, 26 ,27 dienų) adresatu, kuris užvadintas – T. T. (nustatyta, kad tai T. P.). 2023-07-25 G. U. prašo 200 kelionei. T. P. atrašo, kad tuščia korta. G. U. parašo, kad jam liks tik 80 svarų, tai yra pusei kelionės. 2023-07-26 G. U. nusiunčia žinutę T. P.: „Gal kitur kur susibėgam, nes čia tokia nesąmonė vietą, gal link tavęs judėti, duok koordinates“. T. P. nusiunčia adresą „(duomenys neskelbtini)“. 2023-07-27 G. U. praneša, kad jam liko 3 km iki sienos, T. P. nurodo jo palaukti. Taip pat rastas „Messenger“ susirašinėjimas 2023 m. liepos 26, 27 dienomis su adresatu, kuris užvadintas J. P., kuri domisi kodėl nepavyksta susisiekti su T. P. (1 t., b. l. 167-186).

Iš 2023 m. lapkričio 28 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas mobilusis telefonas „iPhone 8“, IMEI: (duomenys neskelbtini), paimtas automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu iš T. P.. Į mobiliojo ryšio telefoną įdėta „LABAS“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono numeris - (duomenys neskelbtini). Ryšiuose rastas kontaktas „G.“, kurio mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (numeris priklauso G. U.), su kuriuo bendrauta 2023-07-26 d. Taip pat rastas numeris (duomenys neskelbtini) (numeris priklauso G. U.), su kuriuo bendrauta taip pat 2023-07-26 d. Žinutėse rasta žinutė iš mobiliojo ryšio telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini) ir žinutė adresatui „G.“. Žinutės rašytos 2023-07-26 d. T. P. rašė G. U.: „(duomenys neskelbtini) sustok ir parašyk“. G. U. rašė: „Sveikas čia G. mano neleidžia paskambinti ir siųst. Čia vaikio“ (1 t., b. l. 187-196).

Iš 2023 m. gruodžio 4 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtos 256 GB talpos USB atmintinė „Kingston DTXM“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 128 GB talpos USB atmintinė „Kingston DTXM“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose pateikta informacija apie mobiliojo ryšio telefonų tyrimus iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro. Apžiūrint minėtus objektus „Apple iPhone 8“, IMEI: (duomenys neskelbtini), kuris priklauso T. P., atrinktuose failuose rastas vaizdo įrašas, kuris filmuotas 2023-07-24 d. 07:55:01, trukmė 6 sekundės, kuriame vaizduojamos galimai narkotinės medžiagos (2 t, b. l. 30-40).

2023 m. rugpjūčio 31 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos pateiktoje specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad G. U. šlapime rasta kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio (2 t., b. l. 173).

2023 m. rugsėjo 12 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos pateiktoje specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad T. P. šlapime rasta kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio (2 t., b. l. 175).

2023 m. rugsėjo 14 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos pateiktoje specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad M. G. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaino (2 t., b. l. 177).

Iš G. U. laiško mamai kopijos nustatyta, kad laiške parašyta: „R. paklausk numerio T. žmonos ir tegul parašo jiems, kad reiktų padėti finansiškai, nes reikia advokatui sumokėti. Jau laikas T. būtų prisiminti apie tai. Ir tik R. nebijo to jiems parašyti, nes jam niekas negresia tol, kol aš laikausi savo parodymų...“ G. U. mamos rašyto laiško kopija (4 t., b. l. 141-172).

Surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuotus nusikaltimus.

Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas, be kita ko, neteisėtai gabeno labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Taigi, kvalifikuojant asmens padarytą veiką pagal BK 260 straipsnio atitinkamą dalį, būtina nustatyti, kad medžiagos, kuriomis jis disponavo, jau tuo metu buvo laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis ir asmuo neturėjo leidimo jomis disponuoti. Šiame kontekste pažymėtina, kad BK 269 straipsnio „Sąvokų išaiškinimas“ (šis straipsnis yra tame pačiame BK skyriuje kaip ir BK 260 straipsnis) 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 buvo patvirtinti Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai, kuriame įvardytos medžiagos laikytinos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Taigi BK 260 straipsnyje įtvirtintą teisinį reguliavimą aiškinant kartu su teisiniu reguliavimu, nustatytu BK 269 straipsnio 1 dalyje, konstatuotina, kad baudžiamoji atsakomybė pagal BK 260 straipsnį gali atsirasti tik tada, kai neteisėtai disponuojama medžiagomis, jau įtrauktomis į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą ar kitus šios ministerijos patvirtintus sąrašus. Priešingu atveju būtų pažeistas iš BK 2 straipsnio 1 dalies kylantis reikalavimas, kad asmuo atsako pagal BK tik tuo atveju, jeigu jo padaryta veika buvo uždrausta baudžiamojo įstatymo, galiojusio nusikalstamos veikos padarymo metu, taip pat būtų nepaisoma BK 3 straipsnyje įtvirtintų baudžiamojo įstatymo galiojimo laike taisyklių, pagal kurias baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, neturi (išskyrus tam tikras išimtis, kurios nagrinėjamoje byloje netaikytinos) grįžtamosios galios. Teismų praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-604/2014) yra išaiškinta, kad šis nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, t. y. jį darydamas asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti. Asmuo už BK 260 straipsnio 3 dalyje nurodytų alternatyvių veiksmų padarymą atsako, jeigu jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės, taip pat jų kiekį ir pan. Pagal suformuotą teismų praktiką kaltininkas turi bent bendrais bruožais suvokti, kad medžiagos, kuriomis jis neteisėtai disponuoja, yra narkotinės arba psichotropinės, ir tai, kad jis disponuoja dideliu arba labai dideliu šių medžiagų kiekiu.

Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl bendriausia prasme kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei ar kitokio jos išvengimo momento (nereikalaujant padarinių atsiradimo). Kontrabandos baigtumas priklauso nuo kaltininko pasirinkto kontrabandos dalyko gabenimo būdo (per muitinės postus ar juos apeinant), nuo gabenamų prekių deklaravimo formos (žodžiu, raštu, veiksmu) ir kitų aplinkybių (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-520/2012, Nr. 2K-430/2014).???

Taigi, kontrabandos nusikaltimą kvalifikuoja neteisėtai gabenamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną specialus kontrabandos dalykas. Šiuo atveju, tai būtų narkotinės medžiagos, kurios negali būti sutapatinamas su laisvai prekyboje esančių prekių gabenimu.

Atkreiptinas dėmesys, jog daugybė tarptautinės, tarp jų ir Europos Sąjungos, teisės aktų (pavyzdžiui, 1961 m. Bendroji konvencija dėl narkotinių medžiagų su pakeitimais, padarytais 1972 m. Protokolu, pataisančiu 1961 m. Bendrąją konvenciją dėl narkotinių medžiagų; 1971 m. Konvencija dėl psichotropinių medžiagų; 1988 m. gruodžio 20 d. Jungtinių Tautų konvencija dėl neteisėtos prekybos narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis) valstybėms, šių tarptautinių teisės aktų dalyvėms, nustato pareigą savo nacionaliniuose įstatymuose nustatyti baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą bet kuriomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis.

Nors remiantis šiais teisės aktais disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis nėra apskritai uždraustas, tačiau ši veikla yra itin griežtai reglamentuojama, o šių medžiagų apyvarta labai ribota. Tai, kad Lietuvos Respublika ir didžioji dauguma Europos Sąjungos šalių yra prisijungusios prie Šengeno erdvės, kurioje nėra taikoma vidaus sienų kontrolė, nereiškia, kad asmenims, per Šengeno erdvės šalių vidines sienas neteisėtai gabenantiems bet kokios rūšies narkotines ar psichotropines medžiagas, už tai nekyla teisinė atsakomybė.

Suformuota teismų praktika patvirtina, kad atsakomybė už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ir (ar) gabenimą galima, nustačius ir įrodžius, kad kaltininkas bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, taip pat jų kiekį ir pan.

Pažymėtina, kad, esant susitarimui ir bendrai tyčiai, visi bendrininkai nepriklausomai nuo to, kokius konkrečiai veiksmus jie atliko realizuodami nusikalstamą sumanymą, atsako už tą pačią nusikalstamą veiką. Bendravykdytojas yra ne tik tas asmuo, kuris pats realizuoja visus nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius, bet ir tas, kuris realizuoja dalį jų (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-211/2008, 2K-197/2009).

Nors kaltinamasis T. P. kaltu neprisipažino, tačiau tokią jo versiją teismas vertina kaip gynybos būdą siekiant išvengti griežtos baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamojo G. U. parodymus toje dalyje, kad jis vežėsi kokainą savo reikmėms vertina kritiškai, kaip nelogišką pasiteisinimą, turint omeny, kad tai labai didelis kiekis stipriai veikiančios narkotinės medžiagos, kuri vartojama gana mažais kiekiais, o be to, kaip pripažino G. U., jis norėjo nutraukti narkotinių medžiagų vartojimą.

Išanalizuoti bylos duomenis patvirtina faktą, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuotus nusikaltimus. Tarnybiniu pranešimu dėl transporto priemonių stabdymo, nustatyta, kad 2023-07-27 apie 13 val. 23 min., sankryžoje kelyje (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato ONTS pareigūnų nurodymu buvo sustabdyti automobiliai, VW Golf v.n. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo T. P.. Taip pat tuo pačiu metu buvo sustabdytas automobilis VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. U.. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu nustatyta, kad 2023-07-27 sekimo metu 11:22 val. T. P. vairuojamas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei iš paskos važiuojantis G. U. vairuojamas automobilis „VW Passat“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėti važiuojantys keliu ties (duomenys neskelbtini) 13:03 val. T. P. vairuojamas automobilis, ir jiems iš paskos važiavęs G. U. vairuojamas automobilis, sustojo kelio (duomenys neskelbtini) kelkraštyje, visi išlipo iš automobilių ir kalbėjosi. 13:07 val. T. P. kartu su M. G. įsėdo į T. P. vairuojamą automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o G. U. - į „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vienas paskui kitą nuvažiavo (duomenys neskelbtini) link. 13:20 T. P. vairuojamą „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame šalia sėdėjo M. G., bei iš paskos važiavusį G. U. vairuojamą automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė policijos pareigūnai. Automobilio „VW Passat CC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos protokolu nustatyta, kad G. U. parodė, kurie daiktai automobilyje priklauso jam, o kurie yra T. P.. Tada buvo apžiūrėti bagažinėje buitiniai daiktai. Dėžėje su knygomis, kurią G. U. nurodė, priklauso T. P., tarp knygos „(duomenys neskelbtini)“ puslapių rastas rausvos spalvos plastikinis užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos biria medžiaga (supakuota į specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini)). Apieškant automobilio saloną, ant galinės sėdynės buvo rastas mėlynos spalvos krepšys su įvairiais maisto produktais. Atidarius jį, G. U. pareigūnams paaiškino, kad vakumuotas maišas, kuriame yra į foliją įsukta medžiaga priklauso ne jam, nežino kas tame maiše yra, kad šį maišą paliko lenkai aikštelėje, o jis pasiėmė, nes norėjo jį jiems grąžinti. Vakumuotas maišas rastas praplėštas. Iš jo išimta į foliją suvyniota medžiaga. Išvyniojus foliją matosi, kad tai suspausta šviesios spalvos medžiaga. Ši medžiaga nebuvo pradaryta, atgal supakuota ir įdėta į specialų paketą. Tarp priekinių sėdynių ant porankio rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Xiomi“, ant priekinės panelės prisegtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“, porankio daiktadėžėje rastas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“. G. U. pareiškė, kad mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ yra ne jo. Automobilio „VW Golf“, kratos protokolu užfiksuota, kad kratos metu, automobilio salone, priekyje, viduryje tarp sėdynių, puodelių daiktadėžėje rasti ir paimti 2 vnt. mobiliojo ryšio telefonų „iPhone“. Kitoje daiktadėžėje, taip pat viduryje, rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pateikta specialisto išvada nustatyta, kad ant tirti pateikto vakuuminio maišo, paimto atliekant kratą automobilyje „VW Passat“, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su T. P. genotipu. Ant tirti pateikto paketo, paimto atliekant kratą automobilyje „VW Passat“, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su T. P. genotipu.

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas mobilusis telefonas „X. R. 10C“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), paimtas automobilio „VW PASSAT“ kratos metu iš G. U.. Į mobiliojo ryšio telefoną įdėtos dvi (2) SIM kortelės: „SMARTY“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono numeris - (duomenys neskelbtini), „Pildyk“ kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono numeris – (duomenys neskelbtini).

2023-07-26 d. 15:20 val. skambino (du kartus) į mobiliojo ryšio telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat rastas susirašinėjimas (2023-07-26 d.) trumposiomis SMS žinutėmis su mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso T. P.).

G. U. parašo, kad jam liks tik 80 svarų, tai yra pusei kelionės. 2023-07-26 G. U. nusiunčia žinutę T. P.:

T. P. nusiunčia adresą „(duomenys neskelbtini)“.

2023-07-27 G. U. praneša, kad jam liko 3 km iki sienos, T. P. nurodo jo palaukti. Taip pat rastas „Messenger“ susirašinėjimas 2023 m. liepos 26, 27 dienomis su adresatu, kuris užvadintas J. P., kuri domisi kodėl nepavyksta susisiekti su T. P..

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas mobilusis telefonas „iPhone 8“, paimtas automobilio „VW GOLF“, kratos metu iš T. P.. Į mobiliojo ryšio telefoną įdėta „LABAS“ SIM kortelė , mobiliojo ryšio telefono numeris – (duomenys neskelbtini).

Žinutės rašytos 2023-07-26 d. T. P. rašė G. U.: „(duomenys neskelbtini) sustok ir parašyk“. G. U. rašė: „Sveikas čia G. mano neleidžia paskambinti ir siųst. Čia vaikio“.

Apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtos 256 GB talpos USB atmintinė „Kingston DTXM“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 128 GB talpos USB atmintinė „Kingston DTXM“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose pateikta informacija apie mobiliojo ryšio telefonų tyrimus iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro. Apžiūrint minėtus objektus „Apple iPhone 8“, IMEI: (duomenys neskelbtini), kuris priklauso T. P., atrinktuose failuose rastas vaizdo įrašas, kuris filmuotas 2023-07-24 d. 07:55:01, trukmė 6 sekundės, kuriame vaizduojamos galimai narkotinės medžiagos.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos pateiktose specialisto išvadose nurodyta, kad G. U. ir T. P. šlapime rasta kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio.